Bezorgd schreef: Ja helemaal triest om dit soort links deugdgedrag gelijk te stellen aan het volgen van de lijdende Messias.

Ik ben inderdaad van overtuiging dat een duurzame levenshouding inderdaad een christen past. Je kunt dat afdoen als linkse deugpraat, maar daarmee ontken je de feiten. Onze levenswijze moeten we veranderen om de aarde in stand te houden als goede rentmeesters. Dus inderdaad, zijn we bereid om af te zien van producten van de intensieve veehouderij, minder CO2 en vervuilende stoffen te emitteren? Ik vind dat passen bij een christelijke levensstijl.

Christenen moeten geen salonsocialisten worden, in de zin van wel met de mond belijden maar niet in daden omzetten.

DDD schreef:@JGW:
Ja.

Wat vind je ontdekkend aan die preek?

Nou ik weet niks meer van de preek dan alleen het citaat met kenmerken van een ware Christen, en daar viel al gelijk iemand over.

Ambtenaar schreef:

Bezorgd schreef: Ja helemaal triest om dit soort links deugdgedrag gelijk te stellen aan het volgen van de lijdende Messias.

Ik ben inderdaad van overtuiging dat een duurzame levenshouding inderdaad een christen past. Je kunt dat afdoen als linkse deugpraat, maar daarmee ontken je de feiten. Onze levenswijze moeten we veranderen om de aarde in stand te houden als goede rentmeesters. Dus inderdaad, zijn we bereid om af te zien van producten van de intensieve veehouderij, minder CO2 en vervuilende stoffen te emitteren? Ik vind dat passen bij een christelijke levensstijl.

Christenen moeten geen salonsocialisten worden, in de zin van wel met de mond belijden maar niet in daden omzetten.

Duurzaamheidsdaden als uiting kenmerken van de ware christen in het volgen van de lijdende Messias?
Gods offers zijn een gans verbroken geest. Dat red je niet hoor met een beetje CO2 reductie, een AAA+++++ vriezer of een biologische paprika.
Ik zeg niet dat die keuzes an sich verkeerd zijn, maar de post van @Bezorgd geeft een heel terecht punt aan.

Hollander schreef:

Ambtenaar schreef:

Bezorgd schreef: Ja helemaal triest om dit soort links deugdgedrag gelijk te stellen aan het volgen van de lijdende Messias.

Ik ben inderdaad van overtuiging dat een duurzame levenshouding inderdaad een christen past. Je kunt dat afdoen als linkse deugpraat, maar daarmee ontken je de feiten. Onze levenswijze moeten we veranderen om de aarde in stand te houden als goede rentmeesters. Dus inderdaad, zijn we bereid om af te zien van producten van de intensieve veehouderij, minder CO2 en vervuilende stoffen te emitteren? Ik vind dat passen bij een christelijke levensstijl.

Christenen moeten geen salonsocialisten worden, in de zin van wel met de mond belijden maar niet in daden omzetten.

Duurzaamheidsdaden als uiting kenmerken van de ware christen in het volgen van de lijdende Messias?
Gods offers zijn een gans verbroken geest. Dat red je niet hoor met een beetje CO2 reductie, een AAA+++++ vriezer of een biologische paprika.
Ik zeg niet dat die keuzes an sich verkeerd zijn, maar de post van @Bezorgd geeft een heel terecht punt aan.

Het stukje dat Bezorgd citeert staat wel in een rijtje met andere zaken. Dan alleen dit eruit pikken is een beetje flauw. Er staat bv ook dat we in onze levenshouding eerlijk moeten zijn etc.

Hollander schreef:

Ambtenaar schreef:

Bezorgd schreef: Ja helemaal triest om dit soort links deugdgedrag gelijk te stellen aan het volgen van de lijdende Messias.

Ik ben inderdaad van overtuiging dat een duurzame levenshouding inderdaad een christen past. Je kunt dat afdoen als linkse deugpraat, maar daarmee ontken je de feiten. Onze levenswijze moeten we veranderen om de aarde in stand te houden als goede rentmeesters. Dus inderdaad, zijn we bereid om af te zien van producten van de intensieve veehouderij, minder CO2 en vervuilende stoffen te emitteren? Ik vind dat passen bij een christelijke levensstijl.

Christenen moeten geen salonsocialisten worden, in de zin van wel met de mond belijden maar niet in daden omzetten.

Duurzaamheidsdaden als uiting kenmerken van de ware christen in het volgen van de lijdende Messias?
Gods offers zijn een gans verbroken geest. Dat red je niet hoor met een beetje CO2 reductie, een AAA+++++ vriezer of een biologische paprika.
Ik zeg niet dat die keuzes an sich verkeerd zijn, maar de post van @Bezorgd geeft een heel terecht punt aan.

Inderdaad. En iemand die het daar niet mee eens is, hoort kennelijk geen goede catechismuspreken. Want de catechismus gaat er ons helder in voor dat Gods geboden een zeer uitgestrekte betekenis hebben. En als dit soort dingen niet als kenmerk van de ware gelovigen aan de orde komen, dan gaat er iets goed mis.

Een ware christen die gezond van lijf en leden is, pakt niet voor iedere twee kilometer de auto. Zij het dat predikanten altijd, maar dat geldt ook voor ieder gebod, voorzichtig moeten zijn in het precies benoemen van de grenzen, want dat is arbitrair.

Hollander schreef:

Ambtenaar schreef:

Bezorgd schreef: Ja helemaal triest om dit soort links deugdgedrag gelijk te stellen aan het volgen van de lijdende Messias.

Ik ben inderdaad van overtuiging dat een duurzame levenshouding inderdaad een christen past. Je kunt dat afdoen als linkse deugpraat, maar daarmee ontken je de feiten. Onze levenswijze moeten we veranderen om de aarde in stand te houden als goede rentmeesters. Dus inderdaad, zijn we bereid om af te zien van producten van de intensieve veehouderij, minder CO2 en vervuilende stoffen te emitteren? Ik vind dat passen bij een christelijke levensstijl.

Christenen moeten geen salonsocialisten worden, in de zin van wel met de mond belijden maar niet in daden omzetten.

Duurzaamheidsdaden als uiting kenmerken van de ware christen in het volgen van de lijdende Messias?
Gods offers zijn een gans verbroken geest. Dat red je niet hoor met een beetje CO2 reductie, een AAA+++++ vriezer of een biologische paprika.
Ik zeg niet dat die keuzes an sich verkeerd zijn, maar de post van @Bezorgd geeft een heel terecht punt aan.

Je draait het nu wel om, zeg.
Afval scheiden om een verbroken geest te verkrijgen werkt inderdaad niet.
Een 'gans verbroken geest' heeft tot gevolg dat je je afval gaat scheiden. Anders klopt het niet.

Natuurlijk dienen we als christenen goed met de schepping om te gaan. Maar in de zonderegisters in het nieuwe testament komen geen millieuzonden voor. Dat moet ons ook voorzichtig maken met al te grote woorden hieromtrend.

Daarnaast zullen, zoals Petrus ons schrijft, "alle elementen door vuur vergaan", en "verwachten we naar Zijn belofte nieuwe hemelen en een nieuwe aarde". Als we werkelijk uit deze hoop leven gedragen we ons verantwoordelijk, maar is er absoluut geen reden voor klimaatfatalisme. Maar het gaat er wel om dat we die hoop kennen, en daaruit leven. Anders koersen we op een ramp af waar het klimaat een peureschil bij is vergeleken.

Geweldig! Het milieu staat niet specifiek in zondenregisters! Wat een argument.
Philpot is een doper, dat zie je maar weer.

J.C. Philpot schreef:Natuurlijk dienen we als christenen goed met de schepping om te gaan. Maar in de zonderegisters in het nieuwe testament komen geen millieuzonden voor. Dat moet ons ook voorzichtig maken met al te grote woorden hieromtrend.

Daarnaast zullen, zoals Petrus ons schrijft, "alle elementen door vuur vergaan", en "verwachten we naar Zijn belofte nieuwe hemelen en een nieuwe aarde". Als we werkelijk uit deze hoop leven gedragen we ons verantwoordelijk, maar is er absoluut geen reden voor klimaatfatalisme. Maar het gaat er wel om dat we die hoop kennen, en daaruit leven. Anders koersen we op een ramp af waar het klimaat een peureschil bij is vergeleken.

Mooie posting, vrij van stekerij. Dank je!

J.C. Philpot schreef:Natuurlijk dienen we als christenen goed met de schepping om te gaan. Maar in de zonderegisters in het nieuwe testament komen geen millieuzonden voor. Dat moet ons ook voorzichtig maken met al te grote woorden hieromtrend.

Wat vind je dan grote woorden? Er wordt louter gesproken over een duurzame levenswijze als volger van de lijdende Messias.

Daarnaast zullen, zoals Petrus ons schrijft, "alle elementen door vuur vergaan", en "verwachten we naar Zijn belofte nieuwe hemelen en een nieuwe aarde". Als we werkelijk uit deze hoop leven gedragen we ons verantwoordelijk, maar is er absoluut geen reden voor klimaatfatalisme.

Ik begrijp niet dat je op duurzaam verantwoorde levenswijze verbindt met klimaatfatalisme. Als ik Galaten 5 lees, dan stimuleert mij dat meer om duurzame manier proberen te leven dan onverschillig ten opzichte van de schepping te handelen.

Ik zeg niet dat het onchristelijk is om duurzaamheid voor te staan.
Wel ben ik bang dat de hele klimaat discussie met de rampzalige Greendeal omslaat in een nieuwe religie voor seculier NL.
In de prediking mag uiteraard ruimte zijn voor rentmeesterschap. Maar om concrete kenmerken te noemen en dat te koppelen aan het volgen van Christus gaat mij veel te ver.

Bezorgd schreef:Ik zeg niet dat het onchristelijk is om duurzaamheid voor te staan.
Wel ben ik bang dat de hele klimaat discussie met de rampzalige Greendeal omslaat in een nieuwe religie voor seculier NL.
In de prediking mag uiteraard ruimte zijn voor rentmeesterschap. Maar om concrete kenmerken te noemen en dat te koppelen aan het volgen van Christus gaat mij veel te ver.

Er staat ook bijvoorbeeld, de rechtvaardige kent het leven van zijn beest, dus ja iets is er wel van te zeggen.
Ik heb weleens gehoord van een vegetarische kerk, dan krijg je een one item beweging, maar je eens afvragen of de overdadige luxe en de daarbij horende druk op het milieu hoort bij het volgen van Christus is een legitieme vraag.

De beoordeling van een betoog zoals door ambtenaar aangegeven hangt af van een ander standpunt. En dat is hoe wij Gods woord zien en waartoe dat gegeven is. Afhankelijk daarvan kan:
1 de preek zijn het aanwijzen van de weg ter zaligheid voor hen die gebukt onder hun zonden God zoeken.
2 de preek zijn het aanwijzen van een goed zedelijk leven, zoals we die wegen ook vinden in het Boeddhisme en humanisme.

Een ieder beproeve zichzelf.

Bezorgd schreef:Ik zeg niet dat het onchristelijk is om duurzaamheid voor te staan.
Wel ben ik bang dat de hele klimaat discussie met de rampzalige Greendeal omslaat in een nieuwe religie voor seculier NL.
In de prediking mag uiteraard ruimte zijn voor rentmeesterschap. Maar om concrete kenmerken te noemen en dat te koppelen aan het volgen van Christus gaat mij veel te ver.

Ik zie niet in waarom een predikant gelovigen niet mag oproepen om op een duurzame wijze te leven in het volgen van Christus. Ik ben van mening dat dat passend is.