Upquark schreef:Ik vind bovenstaande posts moeilijk te volgen. Wat wordt bedoeld met 'betrekking hebben op God'?

Afgezien van wat Hendrikus terecht stelt als zijnde off-topic, wil ik hier kortelings op antwoorden:
De ware droefheid naar God. Wel verlangen, doch Hem niet kennen.
Een droefheid gewerkt door de Heilige Geest.
Kortheidshalve verwijs ik maar naar het gelijknamige boek van Prof. Wisse.
Neem en lees!

jvdg schreef:

Upquark schreef:Ik vind bovenstaande posts moeilijk te volgen. Wat wordt bedoeld met 'betrekking hebben op God'?

Afgezien van wat Hendrikus terecht stelt als zijnde off-topic, wil ik hier kortelings op antwoorden:
De ware droefheid naar God. Wel verlangen, doch Hem niet kennen.
Een droefheid gewerkt door de Heilige Geest.
Kortheidshalve verwijs ik maar naar het gelijknamige boek van Prof. Wisse.
Neem en lees!

Over de droefheid naar God is er een schitterend boekje van ds. F. Bakker. Van harte aanbevolen!

Maar nu weer terug naar de HSV.

Hendrikus schreef:

jvdg schreef:

Upquark schreef:Ik vind bovenstaande posts moeilijk te volgen. Wat wordt bedoeld met 'betrekking hebben op God'?

Afgezien van wat Hendrikus terecht stelt als zijnde off-topic, wil ik hier kortelings op antwoorden:
De ware droefheid naar God. Wel verlangen, doch Hem niet kennen.
Een droefheid gewerkt door de Heilige Geest.
Kortheidshalve verwijs ik maar naar het gelijknamige boek van Prof. Wisse.
Neem en lees!

Over de droefheid naar God is er een schitterend boekje van ds. F. Bakker. Van harte aanbevolen!

Maar nu weer terug naar de HSV.

Eén ding nog: ik wist niet dat je ds. Bakker waardeerde!
Daar verwonder en verblijd ik me oprecht over.
Ik meen de meeste uitgaven van ds. Bakker in mijn bezit te hebeben.
-Wat onder u gesproken is
-Het eeuwige Woord 1
-Het eeuwige Woord 2
-Gebedsgestalen
Ik was trouwens een heel uitgebreid antwoord aan het typen, toen refoforum ineens uit de lucht was.
Blijkbaar mocht ik dit niet posten, immers geschiedt er niets bij geval.

Hendrikus schreef:

jvdg schreef:

Upquark schreef:Ik vind bovenstaande posts moeilijk te volgen. Wat wordt bedoeld met 'betrekking hebben op God'?

Afgezien van wat Hendrikus terecht stelt als zijnde off-topic, wil ik hier kortelings op antwoorden:
De ware droefheid naar God. Wel verlangen, doch Hem niet kennen.
Een droefheid gewerkt door de Heilige Geest.
Kortheidshalve verwijs ik maar naar het gelijknamige boek van Prof. Wisse.
Neem en lees!

Over de droefheid naar God is er een schitterend boekje van ds. F. Bakker. Van harte aanbevolen!

Maar nu weer terug naar de HSV.

Ik ken daarover een bekend boekje van Prof. Wisse. Maar ds. F. Bakker heeft er ook een boekje over?

Ander schreef:

Hendrikus schreef:

jvdg schreef:

Upquark schreef:Ik vind bovenstaande posts moeilijk te volgen. Wat wordt bedoeld met 'betrekking hebben op God'?

Afgezien van wat Hendrikus terecht stelt als zijnde off-topic, wil ik hier kortelings op antwoorden:
De ware droefheid naar God. Wel verlangen, doch Hem niet kennen.
Een droefheid gewerkt door de Heilige Geest.
Kortheidshalve verwijs ik maar naar het gelijknamige boek van Prof. Wisse.
Neem en lees!

Over de droefheid naar God is er een schitterend boekje van ds. F. Bakker. Van harte aanbevolen!

Maar nu weer terug naar de HSV.

Ik ken daarover een bekend boekje van Prof. Wisse. Maar ds. F. Bakker heeft er ook een boekje over?

Volgens mij heeft Hendrikus het hier al eens eerder over gehad. Het betreft naar mijn informatie geen boekje, maar een leespreek uit "Wat onder u gesproken is, deel 2".

Tiberius schreef:Volgens mij heeft Hendrikus het hier al eens eerder over gehad. Het betreft naar mijn informatie geen boekje, maar een leespreek uit "Wat onder u gesproken is, deel 2".

Klopt helemaal: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 19#p147619

http://www.refdag.nl/opinie/opinie/l_m_ ... h_1_545953

Duidelijk artikel!

Heus schreef:http://www.refdag.nl/opinie/opinie/l_m_ ... h_1_545953

Duidelijk artikel!

We kunnen beter de tijd die besteed wordt aan gezeur over bijbelvertalingen de Bijbel zelf lezen

Heus schreef:http://www.refdag.nl/opinie/opinie/l_m_ ... h_1_545953

Duidelijk artikel!

En waar ik het hartelijk mee eens ben, alle tegenargumenten ten spijt.
Ik heb lang geaarzeld.
Heen en weer bewogen door voor en tegenstanders van de SV/HSV.

Zo langzamerhand krijg ik het gevoel dat de voorstanders van de HSV denken met deze nieuwe vertaling het lek boven te hebben: We houden zo de jeugd bij de kerk, het kerkvolk begrijpt de bijbel beter, we gaan de bijbel meer lezen etc..., en we behoeven, stellen de voorstanders, minder uit te leggen en uitleg te krijgen.

Ik geloof niet dat door deze nieuwe vertaling er meer mensen tot bekering komen.
Ik geloof wel dat de niet onomstreden HSV een splijtzwam zal blijken te zijn in de kerken, verenigingen, scholen etc..

Wat is dan de winst voor de kerken?

Het gehele slagveld overziende en voorzover ik daartoe in staat ben, alles overwegende, kan ik niet anders zeggen dan dat ik kies voor de SV.
Ik kán echt niet anders.

Dan maar meer uitleggen, dat houdt ons allen scherp en onderzoekend.

Ik respecteer hen die daar (totaal) anders over denken en zal ook zeker de "overstappers" niet veroordelen, maar ik hoop dat jullie mijn mening (zelfs als je die mening degradeert tot gevoelsmatigheid) ook zullen respecteren.

Jozef schreef:

Heus schreef:http://www.refdag.nl/opinie/opinie/l_m_ ... h_1_545953

Duidelijk artikel!

We kunnen beter de tijd die besteed wordt aan gezeur over bijbelvertalingen de Bijbel zelf lezen

En welke bijbel is dat dan?
Dat is hier juist de discussie.
Gezien het gewicht wat mag worden toegekend aan de betrouwbaarheid van de bijbel, zou ik het woord "gezeur" niet in de mond durven te nemen.

jvdg schreef:

Heus schreef:http://www.refdag.nl/opinie/opinie/l_m_ ... h_1_545953

Duidelijk artikel!

En waar ik het hartelijk mee eens ben, alle tegenargumenten ten spijt.
Ik heb lang geaarzeld.
Heen en weer bewogen door voor en tegenstanders van de SV/HSV.

Zo langzamerhand krijg ik het gevoel dat de voorstanders van de HSV denken met deze nieuwe vertaling het lek boven te hebben: We houden zo de jeugd bij de kerk, het kerkvolk begrijpt de bijbel beter, we gaan de bijbel meer lezen etc..., en we behoeven, stellen de voorstanders, minder uit te leggen en uitleg te krijgen.

Ik geloof niet dat door deze nieuwe vertaling er meer mensen tot bekering komen.
Ik geloof wel dat de niet onomstreden HSV een splijtzwam zal blijken te zijn in de kerken, verenigingen, scholen etc..

Wat is dan de winst voor de kerken?

Het gehele slagveld overziende en voorzover ik daartoe in staat ben, alles overwegende, kan ik niet anders zeggen dan dat ik kies voor de SV.
Ik kán echt niet anders.

Dan maar meer uitleggen, dat houdt ons allen scherp en onderzoekend.

Ik respecteer hen die daar (totaal) anders over denken en zal ook zeker de "overstappers" niet veroordelen, maar ik hoop dat jullie mijn mening (zelfs als je die mening degradeert tot gevoelsmatigheid) ook zullen respecteren.

Idd is er bij de voorstanders een soort jubelstemming die mij ook tegenstaat, de wereldgelijkvormigheid van onze refojeugd wordt niet weggenomen door de HSV.

Ja, jubelen om een verstaanbare bijbel. 't Mocht wat.

refo schreef:Ja, jubelen om een verstaanbare bijbel. 't Mocht wat.

Ik wens ook een verstaanbare bijbel te lezen, maar het gaat mij om de inhoud die mij de weg ter zaligheid wijst, geleidt door de Heilige Geest, Die dit mede werkt door Gods Eigen Woord.

refo schreef:Ja, jubelen om een verstaanbare bijbel. 't Mocht wat.

Ik heb ook de vromen hoor jubelen, in God veblijd, bij een oude Bijbel.

Den vromen zal voortaan
't Licht des troostes opgaan;
Blijdschap komt na veel smarten
Allen oprechten harten.
Komt dan gij vromen rein;
Verblijdt u groot en klein;
In den Heer' u verheugt
En prijst (zijnde vol vreugd)
Zijn goedheid in 't gemein!

Gij verkwikt Uw volk goedertier,
En maakt dat een iegelijk dier
daar woont zonder verderven.
Uwen kindren deelt Gij Uw goed,
In 't kruis geeft Gij hun goeden moed,
Zonder troost zij niet sterven.