DDD schreef: ↑31 jan 2024, 19:04
Dat geldt naar mijn voorlopig inzicht trouwens net zo goed voor de term 'beperkte verzoening'. De DL zeggen juist dat de verzoening overvloedig genoegzaam is voor de zonden van de gehele wereld. Bij de DL past mijns inziens níet zo goed de term beperkte verzoening, maar beter de term particuliere verzoening.

Hoewel ook in dit verband alles staat of valt met de inhoud die je ergens aan geeft. Want natuurlijk brengt de leer van de uitverkiezing ook een beperking mee. Toch is zulk woordgebruik niet neutraal. Ook als je het goed kunt uitleggen, geeft het een bepaalde connotatie.

Geytenbeekje schreef: ↑07 feb 2024, 19:19 https://www.nd.nl/geloof/reformatorisch ... ld-hervorm
Opnieuw is er onrust rond dominee Gert van den Brink. De hersteld-hervormde predikant zou spreken op een avond in Staphorst, maar ziet daar vanaf. Reden: de kerkenraad van de Hersteld Hervormde Gemeente verzoekt hem dringend thuis te blijven.

Tja, wat zou dr vd Brink te verliezen hebben als hij wel erheen zou gaan?

Geytenbeekje schreef: ↑07 feb 2024, 19:19 https://www.nd.nl/geloof/reformatorisch ... ld-hervorm
Opnieuw is er onrust rond dominee Gert van den Brink. De hersteld-hervormde predikant zou spreken op een avond in Staphorst, maar ziet daar vanaf. Reden: de kerkenraad van de Hersteld Hervormde Gemeente verzoekt hem dringend thuis te blijven.

Tja, wat zou dr vd Brink te verliezen hebben als hij wel erheen zou gaan?

tja schreef: ↑07 feb 2024, 19:48

Geytenbeekje schreef: ↑07 feb 2024, 19:19 https://www.nd.nl/geloof/reformatorisch ... ld-hervorm
Opnieuw is er onrust rond dominee Gert van den Brink. De hersteld-hervormde predikant zou spreken op een avond in Staphorst, maar ziet daar vanaf. Reden: de kerkenraad van de Hersteld Hervormde Gemeente verzoekt hem dringend thuis te blijven.

Tja, wat zou dr vd Brink te verliezen hebben als hij wel erheen zou gaan?

Triest

Geytenbeekje schreef: ↑07 feb 2024, 19:51

tja schreef: ↑07 feb 2024, 19:48

Geytenbeekje schreef: ↑07 feb 2024, 19:19 https://www.nd.nl/geloof/reformatorisch ... ld-hervorm
Opnieuw is er onrust rond dominee Gert van den Brink. De hersteld-hervormde predikant zou spreken op een avond in Staphorst, maar ziet daar vanaf. Reden: de kerkenraad van de Hersteld Hervormde Gemeente verzoekt hem dringend thuis te blijven.

Tja, wat zou dr vd Brink te verliezen hebben als hij wel erheen zou gaan?

Triest

Ja, ik zou die mensen die vanuit hun kerk dit organiseren geen strobreed in de weg willen zitten. Wellicht was het een idee om te vragen of hun eigen dominee ook mocht spreken.

pierre27 schreef: ↑07 feb 2024, 21:23

Geytenbeekje schreef: ↑07 feb 2024, 19:51

tja schreef: ↑07 feb 2024, 19:48

Geytenbeekje schreef: ↑07 feb 2024, 19:19 https://www.nd.nl/geloof/reformatorisch ... ld-hervorm
Opnieuw is er onrust rond dominee Gert van den Brink. De hersteld-hervormde predikant zou spreken op een avond in Staphorst, maar ziet daar vanaf. Reden: de kerkenraad van de Hersteld Hervormde Gemeente verzoekt hem dringend thuis te blijven.

Tja, wat zou dr vd Brink te verliezen hebben als hij wel erheen zou gaan?

Triest

Ja, ik zou die mensen die vanuit hun kerk dit organiseren geen strobreed in de weg willen zitten. Wellicht was het een idee om te vragen of hun eigen dominee ook mocht spreken.

Verstandige stap van ze, komt alleen maar gedoe van.

Ararat schreef: ↑07 feb 2024, 21:34 Ik probeer de feiten duidelijk te hebben voor mezelf:

Er is een particulier, interkerkelijk initiatief voor toerustingsavonden in een dorp. Eén van de kerkenraden van dat dorp verzoekt een spreker - behorend tot hun kerkverband- dringend om niet deel te nemen. De kerkenraad gebruikt een artikel van hun kerkorde om dit verzoek kracht bij te zetten.

Zie ik dit juist?

Cyrillus schreef: ↑07 feb 2024, 21:33

pierre27 schreef: ↑07 feb 2024, 21:23

Geytenbeekje schreef: ↑07 feb 2024, 19:51

tja schreef: ↑07 feb 2024, 19:48

Triest

Ja, ik zou die mensen die vanuit hun kerk dit organiseren geen strobreed in de weg willen zitten. Wellicht was het een idee om te vragen of hun eigen dominee ook mocht spreken.

Verstandige stap van ze, komt alleen maar gedoe van.

Nee, dat is de reden niet. Hij wordt verzocht thuis te blijven. Eigenlijk is er dus geen reden. Dat is wel heel laag bij de grond. Ik kan helaas niet heel het artikel lezen, maar zo komt het nu op mij over. Is er nog een serieuze reden genoemd?

ND schreef:Van den Brink was uitgenodigd te komen spreken tijdens een bijeenkomst van Geloofsavonden Staphorst. Dat is een particulier initiatief van mensen uit verschillende kerken in Staphorst, die toerustingsavonden organiseren rond Bijbelse thema’s. Eerder spraken de predikanten Paul Visser en Arie Simons tijdens de drukbezochte avonden, die ook online te zien zijn. Volgens een van de organisatoren is de kerkenraad van de Hersteld Hervormde Gemeente in Staphorst ‘geen fan van die avonden’.

Ararat schreef: ↑07 feb 2024, 21:38

Cyrillus schreef: ↑07 feb 2024, 21:33

pierre27 schreef: ↑07 feb 2024, 21:23

Geytenbeekje schreef: ↑07 feb 2024, 19:51
Ja, ik zou die mensen die vanuit hun kerk dit organiseren geen strobreed in de weg willen zitten. Wellicht was het een idee om te vragen of hun eigen dominee ook mocht spreken.

Verstandige stap van ze, komt alleen maar gedoe van.

Nee, dat is de reden niet. Hij wordt verzocht thuis te blijven. Eigenlijk is er dus geen reden. Dat is wel heel laag bij de grond. Ik kan helaas niet heel het artikel lezen, maar zo komt het nu op mij over. Is er nog een serieuze reden genoemd?

ND schreef:Van den Brink was uitgenodigd te komen spreken tijdens een bijeenkomst van Geloofsavonden Staphorst. Dat is een particulier initiatief van mensen uit verschillende kerken in Staphorst, die toerustingsavonden organiseren rond Bijbelse thema’s. Eerder spraken de predikanten Paul Visser en Arie Simons tijdens de drukbezochte avonden, die ook online te zien zijn. Volgens een van de organisatoren is de kerkenraad van de Hersteld Hervormde Gemeente in Staphorst ‘geen fan van die avonden’.

Cyrillus schreef: ↑07 feb 2024, 21:47
Dank je! Ik zou zeggen: de gelegenheid om het gesprek aan te gaan.

Geytenbeekje schreef: ↑07 feb 2024, 21:57

Cyrillus schreef: ↑07 feb 2024, 21:47
Dank je! Ik zou zeggen: de gelegenheid om het gesprek aan te gaan.

De visie zit bij bepaalde groepen zo ingebakken dat een gesprek niet veel zin heeft. Het voordeel is dat iedereen internet heeft en er zat te vinden is waarbij mensen hun hart kunnen ophalen. Ze zouden ook dr de Vries of van Vlastuin kunnen vragen. Waarom zou dr vd Brink moeten komen?