Het gaat om de theorie niet om het gezelschap zelf.
Je hoort : Zo wordt een mens bekeerd, dit is de weg die God leid.
Nooit een oproep om zelf een lichtend licht te zijn maar altijd, kent u u zelf al wel ?

Geytenbeekje schreef:Het gaat om de theorie niet om het gezelschap zelf.
Je hoort : Zo wordt een mens bekeerd, dit is de weg die God leid.
Nooit een oproep om zelf een lichtend licht te zijn maar altijd, kent u u zelf al wel ?

Beste vriend,

Het lijkt of je een wat eenzijdig beeld hebt van de gezelschappen. Ik wil niet ontkennen dat tijdens een gezelschap het gesprek niet verder komt/kwam dan het verzuchten over de eigen afmakingen. Of dat de wijze waarop de Heere in mensen werkt te veel bij de mens zijn blijven steken.

Maar ook de andere kant, dat met elkaar gedeeld mag worden wie Christus is voor een zondige ziel. Waarin jaloersmakend gesproken wordt over de ervaring van de liefde van Christus.

Ik wilde wel dat gelovigen wat meer gezelschap hielden.

Maanenschijn schreef:

Geytenbeekje schreef:Het gaat om de theorie niet om het gezelschap zelf.
Je hoort : Zo wordt een mens bekeerd, dit is de weg die God leid.
Nooit een oproep om zelf een lichtend licht te zijn maar altijd, kent u u zelf al wel ?

Beste vriend,

Het lijkt of je een wat eenzijdig beeld hebt van de gezelschappen. Ik wil niet ontkennen dat tijdens een gezelschap het gesprek niet verder komt/kwam dan het verzuchten over de eigen afmakingen. Of dat de wijze waarop de Heere in mensen werkt te veel bij de mens zijn blijven steken.

Maar ook de andere kant, dat met elkaar gedeeld mag worden wie Christus is voor een zondige ziel. Waarin jaloersmakend gesproken wordt over de ervaring van de liefde van Christus.

Ik wilde wel dat gelovigen wat meer gezelschap hielden.

Dit eenzijdige beeld staat helaas niet op zichzelf, maar is wijd verbreid.

Maanenschijn schreef:

Geytenbeekje schreef:Het gaat om de theorie niet om het gezelschap zelf.
Je hoort : Zo wordt een mens bekeerd, dit is de weg die God leid.
Nooit een oproep om zelf een lichtend licht te zijn maar altijd, kent u u zelf al wel ?

Beste vriend,

Het lijkt of je een wat eenzijdig beeld hebt van de gezelschappen. Ik wil niet ontkennen dat tijdens een gezelschap het gesprek niet verder komt/kwam dan het verzuchten over de eigen afmakingen. Of dat de wijze waarop de Heere in mensen werkt te veel bij de mens zijn blijven steken.

Maar ook de andere kant, dat met elkaar gedeeld mag worden wie Christus is voor een zondige ziel. Waarin jaloersmakend gesproken wordt over de ervaring van de liefde van Christus.

Ik wilde wel dat gelovigen wat meer gezelschap hielden.

Ik zeg: Het gaat om de theorie niet om het gezelschap zelf.

-DIA- schreef:

Maanenschijn schreef:

Geytenbeekje schreef:Het gaat om de theorie niet om het gezelschap zelf.
Je hoort : Zo wordt een mens bekeerd, dit is de weg die God leid.
Nooit een oproep om zelf een lichtend licht te zijn maar altijd, kent u u zelf al wel ?

Beste vriend,

Het lijkt of je een wat eenzijdig beeld hebt van de gezelschappen. Ik wil niet ontkennen dat tijdens een gezelschap het gesprek niet verder komt/kwam dan het verzuchten over de eigen afmakingen. Of dat de wijze waarop de Heere in mensen werkt te veel bij de mens zijn blijven steken.

Maar ook de andere kant, dat met elkaar gedeeld mag worden wie Christus is voor een zondige ziel. Waarin jaloersmakend gesproken wordt over de ervaring van de liefde van Christus.

Ik wilde wel dat gelovigen wat meer gezelschap hielden.

Dit eenzijdige beeld staat helaas niet op zichzelf, maar is wijd verbreid.

Ik heb geen eenzijdig beeld, zie quote Maanenschijn

Geytenbeekje schreef:

Maanenschijn schreef:

Geytenbeekje schreef:Het gaat om de theorie niet om het gezelschap zelf.
Je hoort : Zo wordt een mens bekeerd, dit is de weg die God leid.
Nooit een oproep om zelf een lichtend licht te zijn maar altijd, kent u u zelf al wel ?

Beste vriend,

Het lijkt of je een wat eenzijdig beeld hebt van de gezelschappen. Ik wil niet ontkennen dat tijdens een gezelschap het gesprek niet verder komt/kwam dan het verzuchten over de eigen afmakingen. Of dat de wijze waarop de Heere in mensen werkt te veel bij de mens zijn blijven steken.

Maar ook de andere kant, dat met elkaar gedeeld mag worden wie Christus is voor een zondige ziel. Waarin jaloersmakend gesproken wordt over de ervaring van de liefde van Christus.

Ik wilde wel dat gelovigen wat meer gezelschap hielden.

Ik zeg: Het gaat om de theorie niet om het gezelschap zelf.

Kunt je de theorie wat duidelijker maken dan, want ik ken geen theorie als DE gezelschapstheorie.

Zijn er nog feiten betreffende het topic?

pierre27 schreef:Zijn er nog feiten betreffende het topic?

Een feit is dat morgen alle leden van de GGiN te Opheusden een brief krijgen.

Bevindelijk schreef:Als we zien hoe predikanten veroordeeelt worden op basis van bepaalde uitdrukking van handelingen, stemgebruik hetzij wat dan ook. Dan ben ik bang dat het oordeel wat wijlen ds Mallan uitsprak over Nederland met rassen schreden zal komen ook ziende op de droevige omstandigheden in de gemeente van Opheusden

Een dominee die een oordeel uitspreekt? Bizar en eng.

Amstelodamense schreef:

Bevindelijk schreef:Als we zien hoe predikanten veroordeeelt worden op basis van bepaalde uitdrukking van handelingen, stemgebruik hetzij wat dan ook. Dan ben ik bang dat het oordeel wat wijlen ds Mallan uitsprak over Nederland met rassen schreden zal komen ook ziende op de droevige omstandigheden in de gemeente van Opheusden

Een dominee die een oordeel uitspreekt? Bizar en eng.

Ik denk dat Ds. Mallan zelf niet het oordeel uitsprak maar dat hij als Gods gezant van Godswege aan Nederland het oordeel verkondigde. Ds. Mallan ging echt niet op de troon van God zitten om als rechter te fungeren.

Amstelodamense schreef:

Bevindelijk schreef:Als we zien hoe predikanten veroordeeelt worden op basis van bepaalde uitdrukking van handelingen, stemgebruik hetzij wat dan ook. Dan ben ik bang dat het oordeel wat wijlen ds Mallan uitsprak over Nederland met rassen schreden zal komen ook ziende op de droevige omstandigheden in de gemeente van Opheusden

Een dominee die een oordeel uitspreekt? Bizar en eng.

Heb je dan liever dominees die zeggen: vrede, vrede, en geen gevaar?

Want wanneer zij zullen zeggen: Het is vrede, en zonder gevaar; dan zal een haastig verderf hun overkomen, gelijk de barensnood een bevruchte vrouw; en zij zullen het geenszins ontvlieden;

J.C. Philpot schreef:

Amstelodamense schreef:

Bevindelijk schreef:Als we zien hoe predikanten veroordeeelt worden op basis van bepaalde uitdrukking van handelingen, stemgebruik hetzij wat dan ook. Dan ben ik bang dat het oordeel wat wijlen ds Mallan uitsprak over Nederland met rassen schreden zal komen ook ziende op de droevige omstandigheden in de gemeente van Opheusden

Een dominee die een oordeel uitspreekt? Bizar en eng.

Heb je dan liever dominees die zeggen: vrede, vrede, en geen gevaar?

Want wanneer zij zullen zeggen: Het is vrede, en zonder gevaar; dan zal een haastig verderf hun overkomen, gelijk de barensnood een bevruchte vrouw; en zij zullen het geenszins ontvlieden;

Wat kan je zeggen tegen kerkgangers die bij zulke dominee's zitten ?

Wet en Evangelie schreef:

Amstelodamense schreef:

Bevindelijk schreef:Als we zien hoe predikanten veroordeeelt worden op basis van bepaalde uitdrukking van handelingen, stemgebruik hetzij wat dan ook. Dan ben ik bang dat het oordeel wat wijlen ds Mallan uitsprak over Nederland met rassen schreden zal komen ook ziende op de droevige omstandigheden in de gemeente van Opheusden

Een dominee die een oordeel uitspreekt? Bizar en eng.

Ik denk dat Ds. Mallan zelf niet het oordeel uitsprak maar dat hij als Gods gezant van Godswege aan Nederland het oordeel verkondigde. Ds. Mallan ging echt niet op de troon van God zitten om als rechter te fungeren.

Precies, jammer dat @Amstelodamense het zo leuk vindt om wat ongelukkige uitdrukkingen van @Bevindelijk te gebruiken om zijn of haar allergie tegen de GGiN te laten merken.

Ik kan mij nog herinneren in het topic over de recensie van ds. Schot over ds. Klaassen dat men er zo op gebrand was niet klakkeloos te oordelen en dat men eerst eens moest lezen alvorens wat te zeggen.

Ook de toon van ds Schot was onderwerp van discussie.

Nu wordt er zonder onderzoek naar de context en de juistheid van de uitdrukking een keihard oordeel gevormd...

Bah.

Ik begin het gevoel te krijgen dat een naam en een kerkverband al genoeg is om er zonder voorbehoud op te plassen.

Ik heb eerder het idee dat hier erg overdreven/aangestoken gereageerd wordt omdat het een eigen kerkverband betreft.
Ik kan Amstelodamense best, zeker wanneer hij/zij zelf niet uitkomstig is uit de GGiN en de uitspraken niet in een context kan plaatsen.