De beslissing tot het instellen van een ontwikkelingsplan werd volgens het curatorium genomen vanwege de noodzaak van toerusting van aanstaande dienaren van het Woord „in een snel veranderende samenleving. In een tijd waarin de mondigheid van (doop)leden steeds groter wordt, vraagt dit van een predikant een instelling waarin hij kan omgaan met kritiek, spanningen en zijn eigen tekorten.”

Posthoorn schreef:https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 18&t=12175

DDD schreef:Daar ben ik het wel mee eens, maar ik was net klaar met een inhoudelijk gemotiveerde toelichting in een nadere poging om aan dit gehannes een einde te maken. Dus sta mij toe het nog even toe te lichten.

@JCRyle:
Maar pochen over dingen die je zelf niet goed begrijpt, staat belachelijk. Hollander heeft je al gezegd dat jouw manier van spreken niet past. Ik heb al opgemerkt dat het gehannes tussen academici en hbo-ers hier mijns inziens vervelend is, ook voor de mensen die zichzelf en anderen gewoon accepteren zoals ze zijn. Maar aangezien je het zonder argumenten niet aanneemt, licht ik het nader toe.

Spreken over vereenzelvigen terwijl een ander een grapje maakt, is dom. Om maar één voorbeeld te noemen. Niet weten wat Amstelodamense betekent, is geen schande, maar is ook geen indicatie voor een goede algemene ontwikkeling op academisch niveau.

Voer daarom een normaal gesprek en maak je niet belachelijk. Je doet alsof je even slim bent als Amstelodamense, en dat ben je niet. Dat is niet erg, maar dit soort gedrag is wel heel irritant voor mensen die het doorhebben.

Bovendien belemmert het andere mensen om gewoon hun bijdrage te leveren. Want er zijn ook andere mensen hier, die helemaal geen hogere opleiding hebben genoten, maar wel heel zinnige bijdragen kunnen leveren en dat ook doen. Maar zulk geharrrewar kan forumleden weerhouden om hun mening te geven, aangezien zij zulke wedstrijdjes zelfs in eigen oog niet kunnen winnen.

Er zijn hier meer mensen die last hebben van dit fenomeen, want Ad Anker en Pierre27 kunnen er ook een houtje van. Dus deze toelichting is niet helemaal alleen op jou gericht, maar dit gedoe is de druppel die de emmer doet overlopen.

DDD schreef:Er zijn hier meer mensen die last hebben van dit fenomeen, want Ad Anker en Pierre27 kunnen er ook een houtje van. Dus deze toelichting is niet helemaal alleen op jou gericht, maar dit gedoe is de druppel die de emmer doet overlopen.

J.C. Philpot schreef:Jongens, kunnen we nu stoppen en weer terug naar de inhoud? Ander zie ik het gebeuren dat het zo nog een aantal pagina's doorgaat.

pierre27 schreef:

Posthoorn schreef:https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 18&t=12175

Ik heb deze topic vanmorgen op mijn gemak eens doorgelezen. Er staan mooie antwoorden en opmerkingen in. Dank @Posthoorn voor het plaatsen van deze link.

Jantje schreef:

DDD schreef:Er zijn hier meer mensen die last hebben van dit fenomeen, want Ad Anker en Pierre27 kunnen er ook een houtje van. Dus deze toelichting is niet helemaal alleen op jou gericht, maar dit gedoe is de druppel die de emmer doet overlopen.

Het valt me alleszins mee dat je mijn naam niet noemt. Verder ben ik het helemaal niet met je eens. @Ad Anker schreef gisteren nog een reactie die de spijker geweldig op de kop sloeg. Maar goed, ik heb zelf maar een eenvoudig mbo-niveau. Dus wellicht dat ik dat bij anderen niet ontdek.

O ja, en ik wist niet wat de betekenis was van de forumnaam @Amstelodamense. Blijkbaar ben ik dus ook dom?

Mara schreef:Ik zie een poll aankomen.
In welk kerkverband zitten de meeste academici.

DDD schreef:Ik begrijp dat jij jezelf graag plaatst in de categorie van mensen die het wel snappen, en die wel bijbels denkt.

Ik hoop dat je bij nader inzien begrijpt, dat dit nogal onbescheiden is.

Het is precies een illustratie van mijn betoog, trouwens.

pierre27 schreef:

DDD schreef:Daar ben ik het wel mee eens, maar ik was net klaar met een inhoudelijk gemotiveerde toelichting in een nadere poging om aan dit gehannes een einde te maken. Dus sta mij toe het nog even toe te lichten.

@JCRyle:
Maar pochen over dingen die je zelf niet goed begrijpt, staat belachelijk. Hollander heeft je al gezegd dat jouw manier van spreken niet past. Ik heb al opgemerkt dat het gehannes tussen academici en hbo-ers hier mijns inziens vervelend is, ook voor de mensen die zichzelf en anderen gewoon accepteren zoals ze zijn. Maar aangezien je het zonder argumenten niet aanneemt, licht ik het nader toe.

Spreken over vereenzelvigen terwijl een ander een grapje maakt, is dom. Om maar één voorbeeld te noemen. Niet weten wat Amstelodamense betekent, is geen schande, maar is ook geen indicatie voor een goede algemene ontwikkeling op academisch niveau.

Voer daarom een normaal gesprek en maak je niet belachelijk. Je doet alsof je even slim bent als Amstelodamense, en dat ben je niet. Dat is niet erg, maar dit soort gedrag is wel heel irritant voor mensen die het doorhebben.

Bovendien belemmert het andere mensen om gewoon hun bijdrage te leveren. Want er zijn ook andere mensen hier, die helemaal geen hogere opleiding hebben genoten, maar wel heel zinnige bijdragen kunnen leveren en dat ook doen. Maar zulk geharrrewar kan forumleden weerhouden om hun mening te geven, aangezien zij zulke wedstrijdjes zelfs in eigen oog niet kunnen winnen.

Er zijn hier meer mensen die last hebben van dit fenomeen, want Ad Anker en Pierre27 kunnen er ook een houtje van. Dus deze toelichting is niet helemaal alleen op jou gericht, maar dit gedoe is de druppel die de emmer doet overlopen.