wfloor schreef: ↑Gisteren, 09:59

Tiberius schreef: ↑Gisteren, 09:29 Wat bedoel je met keten?
Daar raak je in ieder geval een ander aspect van kerkverandering aan: waar blijven de jongeren? Dat is iets wat zorgelijk is: ik zie regelmatig dat jongeren sneller afhaken bij kerkverandering.
Of juist dieper wortelen in de nieuwe gemeente, dat proces zie ik ook regelmatig, maar dat compenseert het afhaken van anderen natuurlijk niet.

Keten zijn misschien streekgebonden. Ook wel "zuipschuren" genoemd. Schuurtjes waar jongeren bij elkaar komen en waar vaak veel drank en muziek wordt genoten. (Ik bedoel geen koffie en orgelmuziek)

Ok, dank je. Ik dacht dat keten enkelvoud is en je meervoud bedoelde (vanwege de warmte, vermoed ik ).
Dat fenomeen keten/zuipschuren is hier in (dit deel van) Brabant onbekend.

Vrouwke schreef: ↑Gisteren, 12:14 Grofweg: prediking op grond van het genadeverbond i.p.v. op grond van de verkiezing.

De verkiezing word gerealiseerd door de bredere bedding van het genadeverbond.

Bijzondere lijn. Ik herken het niet zo.

De prediking is in de GG ook op grond van het genadeverbond. Wel wordt deze in meer of mindere mate beheerst door de uitverkiezing. Dat is iets anders.

wfloor schreef: ↑Gisteren, 10:34

Ik concludeer objectief 1) de gemeente groeit door GG instroom, 2) de jv groeit niet 3) bij navraag bij de jongeren waarom ze niet komen zeggen ze dat ze naar de keet gaan...

Je verwachtingen zijn misschien niet realistisch. Als jongeren niet gewend zijn om deel te nemen aan kerkelijk verenigingsleven, zullen ze dat opeens wel doen.

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 16:35

Vrouwke schreef: ↑Gisteren, 12:14 Grofweg: prediking op grond van het genadeverbond i.p.v. op grond van de verkiezing.

De verkiezing word gerealiseerd door de bredere bedding van het genadeverbond.

Bijzondere lijn. Ik herken het niet zo.

Je zou ook kunnen zeggen: de rode lijn is het calvinisme. Terwijl daar tegenover het hypercalvinisme in de "afgescheiden" kerken best veel voorkomt. Misschien vat je zo beter wat ik bedoel.

DDD schreef: ↑Gisteren, 16:39 De prediking is in de GG ook op grond van het genadeverbond. Wel wordt deze in meer of mindere mate beheerst door de uitverkiezing. Dat is iets anders.

Dat het officieel overal op grond van het genadeverbond is, begrijp ik. Maar ik bedoel waar het in de praktijk op neer komt.

Het was het punt waarop ds. R. Kok vastliep voor zichzelf: viewtopic.php?p=1238992#p1238992

Het is ook het punt waardoor er zoveel mensen vastlopen in de toeëigening van het heil binnen de rechterflank van de gereformeerde gezindte.

Het is volgens mij grotendeels allemaal terug te voeren tot dit thema.

Inderdaad. Maar om een goed gesprek daarover te voeren, is het ook nodig om de ander en zijn standpunt recht te doen. Vandaar dat ik er een opmerking over maakte.

Vrouwke schreef: ↑Gisteren, 18:30

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 16:35

Vrouwke schreef: ↑Gisteren, 12:14 Grofweg: prediking op grond van het genadeverbond i.p.v. op grond van de verkiezing.

De verkiezing word gerealiseerd door de bredere bedding van het genadeverbond.

Bijzondere lijn. Ik herken het niet zo.

Je zou ook kunnen zeggen: de rode lijn is het calvinisme. Terwijl daar tegenover het hypercalvinisme in de "afgescheiden" kerken best veel voorkomt. Misschien vat je zo beter wat ik bedoel.

Ik begrijp wat je zegr maar ga daar geenzins in mee. Veels te generaliserend en een te hoog framegehalte.

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 22:35

Vrouwke schreef: ↑Gisteren, 18:30

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 16:35

Vrouwke schreef: ↑Gisteren, 12:14 Grofweg: prediking op grond van het genadeverbond i.p.v. op grond van de verkiezing.

De verkiezing word gerealiseerd door de bredere bedding van het genadeverbond.

Bijzondere lijn. Ik herken het niet zo.

Je zou ook kunnen zeggen: de rode lijn is het calvinisme. Terwijl daar tegenover het hypercalvinisme in de "afgescheiden" kerken best veel voorkomt. Misschien vat je zo beter wat ik bedoel.

Ik begrijp wat je zegr maar ga daar geenzins in mee. Veels te generaliserend en een te hoog framegehalte.

Het staat je uiteraard vrij om daar zo naar te kijken. Maar ik kan niet anders concluderen na bijna een halve eeuw leven binnen Gelderse "afgescheiden" kerken. Nu zou het natuurlijk kunnen dat het buiten mijn provincie anders is. Maar ik ben bang dat het daar in ieder geval ook voor komt.

Vrouwke schreef: ↑Vandaag, 09:12

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 22:35

Vrouwke schreef: ↑Gisteren, 18:30

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 16:35

Bijzondere lijn. Ik herken het niet zo.

Je zou ook kunnen zeggen: de rode lijn is het calvinisme. Terwijl daar tegenover het hypercalvinisme in de "afgescheiden" kerken best veel voorkomt. Misschien vat je zo beter wat ik bedoel.

Ik begrijp wat je zegr maar ga daar geenzins in mee. Veels te generaliserend en een te hoog framegehalte.

Het staat je uiteraard vrij om daar zo naar te kijken. Maar ik kan niet anders concluderen na bijna een halve eeuw leven binnen Gelderse "afgescheiden" kerken. Nu zou het natuurlijk kunnen dat het buiten mijn provincie anders is. Maar ik ben bang dat het daar in ieder geval ook voor komt.

Ik denk dat Pierre27 bedoeld dat hij het in zijn gemeente niet herkent, dus dat zijn predikant niet zo preekt. En dat snap ik wel, pas 'zijn' predikant gehoord en daarin heb ik geen hypercalvinisme in kunnen bespeuren.
Het hyper-calvinistisch denken komt zeker wel voor in de GG maar dus niet in allemaal, ook niet allemaal op de Veluwe.