Valcke schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Ik hoop wel dat daarna er ook een revisie komt van de kanttekeningen. Want dat is ook hard nodig.

Dat loopt inmiddels. Zie link: https://gbs.nl/projecten/studiebijbel-m ... ekeningen/

Aha. Dat was ik even kwijt. Hoeveel tijd staat daar nog voor?

Ik hoop dat ik dan over een jaar of 3 een Bijbel met kanttekeningen kan aanschaffen waarin naast de revisie van de Statenvertaling zelf ook de kanttekeningen gereviseerd zijn, dus dat de GBS die ook samenbrengt tot één uitgave.

Ik bedoel dit niet zuur, maar komt een totaal vernieuwde uitgave met een breed draagvlak ook niet erg goed uit in de huidige verzadigde markt?

Ararat schreef:Ik bedoel dit niet zuur, maar komt een totaal vernieuwde uitgave met een breed draagvlak ook niet erg goed uit in de huidige verzadigde markt?

De gbs is non-profit, dus geld zal de reden niet zijn. Trouwens 1 verzoek om een keer (extra) te collecteren voor de gbs levert waarschijnlijk meer op. Of een verzoek om donaties in de Standvastig. Daarbij komt dat er enorm veel vrijwilligerswerk in de revisie zit. Ik kan mij niet voorstellen dat een commerciële overweging bepalend is bij zo'n mega klus. (Of het bestuur van de gbs moet een flinke provisie krijgen per verkochte Bijbel

Toch bekruipt mij het gevoel dat het wiel opnieuw uitgevonden gaat worden.

Dat wiel heet dan HSV.

Laten we hopen dat de proefversies uitwijzen dat met een revisie van de HSV ook kan worden volstaan.

Delftenaar schreef:Toch bekruipt mij het gevoel dat het wiel opnieuw uitgevonden gaat worden.

Dat wiel heet dan HSV.

Nee, daar ben ik het niet mee eens. De HSV is geen hertaling, maar inderdaad, een 'herziening', en dan heel breed opgevat. Er is een aantal dingen in de HSV die ik niet prettig vind. Daarom is het niet mijn dagelijkse Bijbel geworden.

DDD schreef:Laten we hopen dat de proefversies uitwijzen dat met een revisie van de HSV ook kan worden volstaan.

En als dat niet zo zou zijn stapt men massaal over naar de SV?

Jammer dat de roep niet klinkt om de GBS en HSV samen in gesprek te laten gaan.
Van beiden het goede mee te nemen en zo te komen tot een breed geaccepteerde herziening.

De GS had hier een aanzet toe kunnen geven.

Delftenaar schreef:Toch bekruipt mij het gevoel dat het wiel opnieuw uitgevonden gaat worden.

Dat wiel heet dan HSV.

En ik denken dat je een degelijke bonder was...

Posthoorn schreef:

Delftenaar schreef:Toch bekruipt mij het gevoel dat het wiel opnieuw uitgevonden gaat worden.

Dat wiel heet dan HSV.

Nee, daar ben ik het niet mee eens. De HSV is geen hertaling, maar inderdaad, een 'herziening', en dan heel breed opgevat. Er is een aantal dingen in de HSV die ik niet prettig vind. Daarom is het niet mijn dagelijkse Bijbel geworden.

Precies. En dat is ook juist de grote pijn die steeds gevoeld is bij de HSV. Zelfs de instructies die de Dordtse Synode had meegegeven voor het bewaren van hebraïsmen e.d. was opzij gezet. Daarmee is de HSV een fundamenteel andere vertaling geworden.

Het project dat nu begonnen is/wordt, is van heel andere aard. En daar ben ik blij mee.

Bezorgd schreef:Jammer dat de roep niet klinkt om de GBS en HSV samen in gesprek te laten gaan.
Van beiden het goede mee te nemen en zo te komen tot een breed geaccepteerde herziening.

De GS had hier een aanzet toe kunnen geven.

Het zou gezien de geschiedenis van de afgelopen jaren niet logisch zijn geweest als die roep tot samengaan er was geweest, nog los van tekstueel inhoudelijke argumenten zoals vaak aangegeven door Valcke, Posthoorn en andere deskundigen alhier.

Ararat schreef:Ik bedoel dit niet zuur, maar komt een totaal vernieuwde uitgave met een breed draagvlak ook niet erg goed uit in de huidige verzadigde markt?

Je kan je ook afvragen of er in een verzadigde markt nog ruimte is voor een nieuwe variant. Zeker als het nog een tijd op zich laat wachten...

Nasrani schreef:

Ararat schreef:Ik bedoel dit niet zuur, maar komt een totaal vernieuwde uitgave met een breed draagvlak ook niet erg goed uit in de huidige verzadigde markt?

Je kan je ook afvragen of er in een verzadigde markt nog ruimte is voor een nieuwe variant. Zeker als het nog een tijd op zich laat wachten...

Ik vraag me af hoeveel mensen die vernieuwde SV versie gaan kopen, 90-100 euro ( in begintijd) voor een paar woorden die veranderd zijn...

Geytenbeekje schreef:

Nasrani schreef:

Ararat schreef:Ik bedoel dit niet zuur, maar komt een totaal vernieuwde uitgave met een breed draagvlak ook niet erg goed uit in de huidige verzadigde markt?

Je kan je ook afvragen of er in een verzadigde markt nog ruimte is voor een nieuwe variant. Zeker als het nog een tijd op zich laat wachten...

Ik vraag me af hoeveel mensen die vernieuwde SV versie gaan kopen, 90-100 euro ( in begintijd) voor een paar woorden die veranderd zijn...

Inderdaad! En ik vraag me af of de nieuwe variant werkelijk op elke kansel, kerkenraadsbank en in elk catechisatiezaaltje komt te liggen...

'Elk' is natuurlijk wel veel gevraagd, maar ik verwacht zeker dat daar een flinke afzetmarkt voor is. Je zag dat met de BMU ook: een stevige marketingcampagne doet veel.
Ik ga hem zeker kopen.