DDD schreef:Daarvoor zijn dan ouders en de wijkagent. Maar ik denk dat het ook prima werkt als je 0900 8844 belt. Dan kan de politie de bal teruggeven aan de rechtmatige eigenaar. Als er sprake is van molest, wellicht met een boete. Hoewel dat feitelijk een civiel geschil is. Maar dan kan er wel proces-verbaal opgemaakt worden, neem ik aan.

Zeeuw schreef:

MGG schreef:

Zeeuw schreef:

DDD schreef:
Maar hoe kan dat nu? Ten eerste: hoe kan zo iemand ambtsdrager zijn. Niet echt iemand die goed bekend staat, en dat is wel een vereiste.

En daarnaast, het is niet toegestaan om andermans eigendommen te vernielen. Dus je had aangifte kunnen doen bij de politie, lijkt mij.

Ook ambtsdragers hoeven wat mij betreft niet perfect te zijn. Dat ben ik zelf nl ook absoluut niet. Nou, hoe zou het juridisch eigenlijk zijn als een bal in jouw tuin ligt? Blijft die daarmee andermans eigendom? Geen idee eigenlijk. Maar dit gebeurde als kind wel vaker. Dan kocht je eigenlijk weer een nieuwe. Later kwam er een sportveld, toen waren de pleintjes niet meer nodig.

Ja die blijft je eigendom. Het juridische eigendom van roerende zaken gaat in deze casus pas over als ze duurzaam verbonden zijn met onroerende zaken. Een bal ligt 'los' in de tuin waardoor er geen spraken is van eigendoms overdracht door natrekking boek 5 artikel 20.

Het zou wel grappig zijn als alles wat op jouw grond komt ook direct je eigendom wordt. Dan nodig ik al mijn vrienden en familie uit en verkoop ik alle auto's die op mijn grond geparkeerd worden

Ja, dat snap ik. Maar wat doe je als kind als de boze man zegt 'je krijgt hem niet?'

HersteldHervormd schreef: Bron voor de honderden jaren? Volgens mij is het pas echt begonnen halverwege de 20e eeuw. Ten tijde van de industriële revolutie waren de vervuilende belastingen voornamelijk nog voor de rijken, een klein gedeelte van de bevolking.

Pas na de WOII is men zeer vervuilend aan het werk gegaan, alles kon en mocht. Ik denk sinds 2000 is de knop langzaam omgegaan en zorgen wet en regelgeving ervoor dat we niet zomaar alles kunnen doen wat we willen doen.

Ik vind je een beetje een klimaatdrammer. Ik kwam vandaag met mijn berichtje over wéér een paar klimaatactivisten, en je rechtvaardigt min of meer gewoon de acties. Echt ongelofelijk.

Zeeuw schreef:

DDD schreef:Daarvoor zijn dan ouders en de wijkagent. Maar ik denk dat het ook prima werkt als je 0900 8844 belt. Dan kan de politie de bal teruggeven aan de rechtmatige eigenaar. Als er sprake is van molest, wellicht met een boete. Hoewel dat feitelijk een civiel geschil is. Maar dan kan er wel proces-verbaal opgemaakt worden, neem ik aan.

Dat is nogal wat. Ik had het onlangs met een kerel in de buurt. Er ging een bal heel ongelukkig overheen. Via een basketbalnet, stuitert lastig en komt ergens waar het normaal nooit komt. Kids vinden het spannend. Ik ga mee. Kerel: 'dat doe ik 1 keer, maar dan niet meer'. Dan moet Zeeuw wel even tot 10 tellen.

Zeeuw schreef:Helaas een persoon die in mijn kerk op zondag ambtsdrager was.

TSD schreef:

Zeeuw schreef:Helaas een persoon die in mijn kerk op zondag ambtsdrager was.

Dit ontlokte mij wel een glimlach (Maar dat is dan eerder een kleine vreugde, zeker)

-DIA- schreef:

TSD schreef:

Zeeuw schreef:Helaas een persoon die in mijn kerk op zondag ambtsdrager was.

Dit ontlokte mij wel een glimlach (Maar dat is dan eerder een kleine vreugde, zeker)

Hmmm... is dat dan misschien net zoiets als een zondagsrijder?

DDD schreef:Ik vind daar weinig grappig aan eigenlijk. Zulke zondagschristenen kun je maar beter snel uit de kerkenraad zetten.

-DIA- schreef:

TSD schreef:

Zeeuw schreef:Helaas een persoon die in mijn kerk op zondag ambtsdrager was.

Dit ontlokte mij wel een glimlach (Maar dat is dan eerder een kleine vreugde, zeker)

Hmmm... is dat dan misschien net zoiets als een zondagsrijder?

TSD schreef:

Zeeuw schreef:Helaas een persoon die in mijn kerk op zondag ambtsdrager was.

Dit ontlokte mij wel een glimlach (Maar dat is dan eerder een kleine vreugde, zeker)