Ik heb de tweede lezing van ds. van den Brink geluisterd. Het viel mij op dat het nu weer goed doordacht was, heb sommige woorden met chat GPT moeten opzoeken om goed te begrijpen. Da’s wel makkelijk
1. Hij onderscheid eerste orde vragen en tweede orde vragen… De eerste orde vragen kan over het geloof zelf: wat is het geloof? De tweede orde over wat het geloof veroorzaakt. Het geloof wordt veroorzaakt door o.a. vier dingen: de uitverkiezing, het offer van christus, de wedergeboorte en Gods bewaring in het geloof. Dus daar ben ik wel met hem eens.
2. Hij zegt dat je heel veel vragen kunt stellen over het medicijn, hoe komt het tot stand? welke producent? Daar kun je heel druk mee zijn, maar al je het medicijn niet inneemt dan sterf je wel. Het zijn goede vragen, maar het mag nooit ten koste gaan van het nemen van de medicijn. Zo is het ook met het offer van Christus. Als je dat niet aanneemt, niet gelooft dan ga je voor eeuwig verloren. Dat is wel heel duidelijk gezegd, maar wel heel scherp en waarheid denk ik. Gewoon heldere taal!!!
3. Hij waarschuwt dat vandaag de dag de zaak omgekeerd wordt. De eerste orde vragen worden ingewisseld door tweede orde vragen. Als ik nu maar wist dat ik uitverkoren ben, dan zou ik wel kunnen geloven. Als ik nu zeker wist dat ik wedergeboren was, dan durf ik wel te geloven. Het is precies anders. Dat ik uitverkoren ben, weet ik omdat ik geloof. Dat is precies hoe ik altijd dacht… Nu snap ik het veel beter
4. Hij zegt dat de beslissing valt of je wel of niet gelooft. Dat is beslissend.. Hier beginnen de DL ook, die beginnen met de val van de mens daarna met het evangelie dat het gelooft moet werden (eerste orde) en dan over de oorzaken van het geloof (tweed orde). Het moet niet zo zijn dat we alle nadruk leggen op de tweede orde vragen, terwijl de eerste orde niet meer aan bod komen en verdwijnen..
5. Het geloof is het middel dat God gebruikt. Dat moet niet overbodig gemaakt worden. Dat gebeurt volgens van den brink. Ik herken dat wel, ik dacht ook altijd dat geloven werken was en remonstrants.. Zolang wij niet geloven, zijn wij niet verlost, niet vrijgesproken en, niet gerechtvaardigd. Het is dus heel beslissend. Dat hoor jee niet zo vaak zo scherp en ontdekkend gepreekt worden.. echt geen leven buiten Christus
6. Hij haalt ook een citaat aan dat iemand zegt dat hij geen zekerder kenmerk kent dan het geloof zelf. Elk ander kenmerk is duister dan het kenmerk van het geloof zelf. Het is meer bekend dat een ziel Christus aanhangt , dan op grond van welke andere conclusie dan ook.. Juist het zoeken naar andere kenmerken, leidt vaak tot nog meer onzekerheid. Het geloof beproeven is goed, maar het is iets anders om het geloof te beproeven met andere kenmerken. Ook heel mooi , volgens mij ist citaat van Hoornbeeck ofzo?
7. Hij waarschuwt dat vandaag de dag de zaak omgekeerd wordt. De eerste orde vragen worden ingewisseld door tweede orde vragen. Als ik nu maar wist dat ik uitverkoren ben, dan zou ik wel kunnen geloven…. Als ik nu zeker wist dat ik wedergeboren was, dan durf ik wel te geloven. Het is precies anders. Dat ik uitverkoren ben, weet ik omdat ik geloof….
8. Het geloven is een daad van de mens. Dat is wat er beurt als God een mens wedergeboorte geeft… Dan gaat hij het evangelie geloven en de zalig maker aannemen. Dat is dan het werk van Heilige Geest. Maar Tegenwoordig zeggen ze vaak dat hij zijn ellende gaat zien, dat hij zichzelf gaat opknappen, een mens de wet gaat houden, gaat ie zijn doodstaat geloven, maar hij gaat zeker niet Jezus aannemen.. ook heel herkenbaar. Maar zegt het wel waar het op staat: geen leven buiten Christus.. dus geen vrome mensen die meteen goed gepraat worden dat dit ware kinderen van God zijn
Al met al echt een aanrader om te luisteren. Je moet echt wel de tijd voor nemen… Maar je leert hier wel echt van.. ik herken echt heel goed wat hij bedoelt.. tis heel ontdekkend en ontmaskerend om te luisteren. Hij legt vinger bij je verkeerde gedachten over God
Hier is een link::
https://youtu.be/KsF21bSx-3M?si=Ly6pwTFObl-vd63D