Weet iemand een manier om al die RD links wél volledig te kunnen lezen?

Forummer schreef:Weet iemand een manier om al die RD links wél volledig te kunnen lezen?

Abonnee worden.

windorgel schreef:

Forummer schreef:Weet iemand een manier om al die RD links wél volledig te kunnen lezen?

Abonnee worden.

Veul te duur

samanthi schreef:

windorgel schreef:

Forummer schreef:Weet iemand een manier om al die RD links wél volledig te kunnen lezen?

Abonnee worden.

Veul te duur

Voor de waarheid hebben we toch alles over?

Hollander schreef:

samanthi schreef:

windorgel schreef:

Forummer schreef:Weet iemand een manier om al die RD links wél volledig te kunnen lezen?

Abonnee worden.

Veul te duur

Voor de waarheid hebben we toch alles over?

Online bijbel is gratis inderdaad

Wel, wij hebben al een abonnement op het ND, en 2 abonnementen wordt me te duur af. Gezinsgids/Terdege/Daniel/Saambinder lezen we allemaal "tweedehands"
Verder bewust met de kosten omgaan dus alleen WIFI en geen 4G ofzo, een mobiel abonnement van 6 euro en geen dure smartphone, een goedkopere doet het ook wel.

Dus een abonnement nemen is eigenlijk geen optie. Veul te duur inderdaad

Soms plaatst iemand zo'n link via Twitter ofzo, dan kan ik m wel lezen ?

Forummer schreef: Verder bewust met de kosten omgaan dus alleen WIFI en geen 4G ofzo, een mobiel abonnement van 6 euro

Hier spreek je jezelf tegen. Geen 4G ofzo maar wel een mobiel abonnement? Je neemt toch geen abonnement om vervolgens 4G ofzo uit te zetten?

Als een artikel betaald is dan heb je gewoon pech. Journalisten moeten ook leven.

.

FlyingEagle schreef:

Forummer schreef: Verder bewust met de kosten omgaan dus alleen WIFI en geen 4G ofzo, een mobiel abonnement van 6 euro

Hier spreek je jezelf tegen. Geen 4G ofzo maar wel een mobiel abonnement? Je neemt toch geen abonnement om vervolgens 4G ofzo uit te zetten?

Als een artikel betaald is dan heb je gewoon pech. Journalisten moeten ook leven.

Dat laatste zal dan zo zijn.

Mezelf tegenspreken: absoluut niet. Met een mobiel abonnement kun je ook nog zoiets als bellen

Sinds corona tijd heb ik m'n abonnement verhoogd van 4 euro naar 6 euro, ivm onbeperkt bellen. Ik wil wel familie en vrienden spreken dus ik doe regelmatig een wandeling terwijl ik ondertussen m'n oortjes in heb en met iemand bel (of een preek luisteren)

Forummer schreef:

FlyingEagle schreef:

Forummer schreef: Verder bewust met de kosten omgaan dus alleen WIFI en geen 4G ofzo, een mobiel abonnement van 6 euro

Hier spreek je jezelf tegen. Geen 4G ofzo maar wel een mobiel abonnement? Je neemt toch geen abonnement om vervolgens 4G ofzo uit te zetten?

Als een artikel betaald is dan heb je gewoon pech. Journalisten moeten ook leven.

Dat laatste zal dan zo zijn.

Mezelf tegenspreken: absoluut niet. Met een mobiel abonnement kun je ook nog zoiets als bellen

Sinds corona tijd heb ik m'n abonnement verhoogd van 4 euro naar 6 euro, ivm onbeperkt bellen. Ik wil wel familie en vrienden spreken dus ik doe regelmatig een wandeling terwijl ik ondertussen m'n oortjes in heb en met iemand bel (of een preek luisteren)

Ah Dan had ik je verkeerd begrepen

Forummer schreef:@ vervolgde: Het is goed dat je het wat uitlegt. Ik begrijp je nu wat beter.

Ik was ook behoorlijk fel, dat is mijn valkuil. Ik heb me wat teveel laten leiden door emoties.

Ik probeer door genade dicht bij God te leven, ik vermoed dat ons uitgangspunt in deze situatie alleen wat verschillend is. Waar ik steeds meer achter kom is dat we voorzichtig moeten zijn met het duiden van Gods wil, en dan maar 1 mogelijkheid als absolute waarheid te beschouwen. Daar volgt zoveel onterechte veroordeling uit, dat is niet naar Gods gebod om elkaar lief te hebben als onszelf.

Dank voor je reactie waarin je meer inzicht geeft in wat je beweegt. Er is veel waarop ik zou willen reageren. Ik wil me echter beperken tot het onderwerp van het topic.
Eén ding wil ik je nog wel meegeven inzake het onderwerp ‘waarheid’ en dat is deze link.
https://drpdevries.com/2020/09/14/wat-is-waarheid/

Uiteraard is hier niemand tegen het gebod om elkaar lief te hebben. Maar daar hoort wel bij om eerlijk met elkaar om te gaan. En dat is iets wat ik in deze hele discussie mis.

Je zult het met me eens zijn dat het een groot verschil uitmaakt hoe de overheid het gesprek met de kerk ingaat. De relatie tussen Overheid en kerk is verwrongen en onjuist. En dat werd al bij het begin van de pandemie duidelijk.
Ik heb daar niet een overheid gezien die de hulp inriep van de kerken, omdat de nood zo hoog was. Nood zowel geestelijke als op het gebied van de (gezondheids)zorg. Zo is het in Nederland wel geweest. Een overheid die biddagen uitriep en de hulp van de kerk in haar voorbidding vroeg. En zo zou het nog moeten zijn. Wat ik nu gezien heb is iets heel anders. Ik heb een overheid gezien die Gods huis inliep om daar de zaken ook even te regelen. Wat mij dan echt zorg geeft is dat de kerken deze opstelling kennelijk correct vinden en die lukraak als uitgangspunt voor hun handelen nemen. Door zo te handelen wordt een dergelijke opstelling van de overheid gesanctioneerd.

Dat die overheid zo optreedt en kan handelen, zou dat niet een zaak moeten zijn waarover de kerk zich zou moeten schamen en zich schuldig voelen? Door het sanctioneren zal er evenwel nooit enig besef van schuld ontstaan. En dat roept de vraag op of de kerk nog wel de juiste wegwijzer is?
Een mooi gebouw, een prima plek in de samenleving, een perfecte communicatie met de omgeving en dan? De werkwijze en boodschap genormeerd door de samenleving. Langs deze lijnen geredeneerd is de kerk één in een rij van levensbeschouwelijke organisaties, maar niet Gods huis.
Dan wordt alles bekeken en beredeneerd vanuit het aardse bestaan en de “feitelijke” situatie. Menselijke geboden die zwaarder wegen dan Gods geboden. En daaruit komt voort een volkomen verkeerd oordelen.

Dat is wat ik in deze en in veel lopende discussies mis: het staan voor Gods huis, Zijn recht, Zijn eer.
En dat doet zeer.

Forummer schreef:Weet iemand een manier om al die RD links wél volledig te kunnen lezen?

Volgens mij kun je er een aantal gratis lezen voordat de betaalmuur komt. Om een of andere reden kun je na verloopt van tijd weer 5(?) nieuwe artikelen lezen, dus je moet gewoon geduld hebben.

Het staan voor Gods eer wordt zeker wel meer uitgedragen. Alleen verschillen we daar weer in hoe we menen dat God meer aan Zijn eer komt. Wat dat betreft blijven we mensen.

Het staan voor Gods huis is een mooi iets, maar niet zaligmakend. Ook zonder kerk komen er mensen tot God. Gelukkig mogen we hier in NL veel zegeningen hebben waaronder vrijuit bijeenkomen in Gods huis (onder normale omstandigheden) en het is goed om daar acht op te geven maar het is wel de bedoeling dat we breder kijken. Zeker in deze bijzondere omstandigheden.

Het staan voor Gods recht, laat ik aan God over.

Bovendien leef ik niet in het vroeger, en hoe het toen was, en hoe het nog zou moeten zijn. Ik ga uit van de tijd waarin wij nu leven, en hoe we daarin ons te verhouden hebben. Ik ben daarin redelijk nuchter, dat past ook bij mijn persoon. En ik denk dat enige nuchterheid wel op zijn plaats is.

Bedankt voor de link, ga ik lezen!

In dit RD artikel staat:

https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/wa ... -1.1702106
Als een predikant een tv-ploeg vanwege de zondagsrust niet op zondag te woord wil staan, doet zo’n dominee er verstandig aan „in begrijpelijk Nederlands” zijn gemoedsbezwaren uit te leggen, raadt hij aan. „Nodig de journalist uit voor een kop koffie en zeg eventueel dat hij de volgende dag welkom is.”

Toch vind ik dit moeilijk. In de bijbel werd de Heere Jezus juist op de Sabath door de Farizeëen bevraagd en belaagd vanwege in hun ogen gebodsovertreding van de Sabath: eten van de aren, genezen van de man met de verdorde hand, de vrouw die 18 jaar krom was etc.
En de Heere Jezus stond de Fariziëen altijd te woord, al was het meestal niet vriendelijk maar werden ze soms aangesproken als "geveinsden". Ik zou het jammer vinden als een predikant op zondag weigert om commentaar te geven onder het mom van "zondagsheiliging".

Ik volsta met het maken van een korte opmerking bij jouw volgende uitspraken.

Forummer schreef:Ook zonder kerk komen er mensen tot God.

Onmogelijk, want buiten de kerk is er geen zaligheid.

Forummer schreef:Bovendien leef ik niet in het vroeger, en hoe het toen was, en hoe het nog zou moeten zijn.

En zo staan we niet langer op de schouders van ons voorgeslacht en wordt alle zonde en schuld weggeredeneerd. Maar daarom blijft de schuld wel staan.