• Beroepingswerk discussie [7]

Ad Anker schreef: ↑03 jul 2024, 12:49 Er zijn hier mensen die het vanuit de ledenvergadering al hier ploppen. Dan kan de scriba ze nooit meer inhalen.

Verder deel ik ernstig de mening van Maanenschijn. Heel het beroepingswerkgedoe is gewoon zondig. Dominees.nl is zondig, het tabblad beroepingswerk op GGinfo is zondig. O nee, dat is niet waar, het in de lucht helpen en houden is zondig, de sites kunnen er niets aan doen. En alle speculaties, gedachten en gesprekken over deze materie n.a.v. de info op de site is zondig. Maar goed, dat heb je in een maatschappij waarin we de Heere niet meer zo nodig hebben.
Gelukkig laat de Heere vaak zien dat hij ondanks die sites Zijn eigen gang gaat.

En je zo druk maken over de hobby van andere mensen? Zijn we daar dan wel toe geroepen, of is dat ook zondag?

De hijgerigheid is verschrikkelijk, maar een nieuwsvoorziening over het beroepingswerk, daar is toch niets mis mee?

Je laatste zin, daar stem ik van harte mee in.

Henk J schreef:Bedoel je hier mee te zeggen dat je eigenlijk geen interesse mag hebben in het beroepingswerk? Dat vind ik ook wel weer wat ver gaan.
Maar er worden wat gemeenten en predikanten afgewogen aan de hand van het beroepingswerk, dat is niet de meest positieve kant van onze gezindte.

Inderdaad heb ik heel weinig interesse in het beroepingswerk.
Als ik soms mensen ken waar een predikant een beroep heeft aangenomen kan ik blij zijn met de verblijden. En voor het geheel van ons kerkgenootschap ben ik blij met zoveel predikanten en de (gezonde) verscheidenheid daarin.
Ik hou helemaal niet van domineesgepraat, al erken ik dat ook ik mij er wel eens in meng.

Ad Anker schreef: ↑03 jul 2024, 12:49 Er zijn hier mensen die het vanuit de ledenvergadering al hier ploppen. Dan kan de scriba ze nooit meer inhalen.

Verder deel ik ernstig de mening van Maanenschijn. Heel het beroepingswerkgedoe is gewoon zondig. Dominees.nl is zondig, het tabblad beroepingswerk op GGinfo is zondig. O nee, dat is niet waar, het in de lucht helpen en houden is zondig, de sites kunnen er niets aan doen. En alle speculaties, gedachten en gesprekken over deze materie n.a.v. de info op de site is zondig. Maar goed, dat heb je in een maatschappij waarin we de Heere niet meer zo nodig hebben.
Gelukkig laat de Heere vaak zien dat hij ondanks die sites Zijn eigen gang gaat.

Ik sta meer op de lijn van Maanenschijn, jij zet hem wel erg scherp neer.
Maar wat mij betreft mag dat hele beroepingswerk circus van het forum verbannen worden.
Dan uiten ze hun liefde voor hun kerkverband maar in een lokaal Word-bestandje of zo.

Mannetje schreef:
Ad Anker schreef: ↑03 jul 2024, 12:49 Er zijn hier mensen die het vanuit de ledenvergadering al hier ploppen. Dan kan de scriba ze nooit meer inhalen.

Verder deel ik ernstig de mening van Maanenschijn. Heel het beroepingswerkgedoe is gewoon zondig. Dominees.nl is zondig, het tabblad beroepingswerk op GGinfo is zondig. O nee, dat is niet waar, het in de lucht helpen en houden is zondig, de sites kunnen er niets aan doen. En alle speculaties, gedachten en gesprekken over deze materie n.a.v. de info op de site is zondig. Maar goed, dat heb je in een maatschappij waarin we de Heere niet meer zo nodig hebben.
Gelukkig laat de Heere vaak zien dat hij ondanks die sites Zijn eigen gang gaat.
En je zo druk maken over de hobby van andere mensen? Zijn we daar dan wel toe geroepen, of is dat ook zondag?

De hijgerigheid is verschrikkelijk, maar een nieuwsvoorziening over het beroepingswerk, daar is toch niets mis mee?

Je laatste zin, daar stem ik van harte mee in.

Er is wel iets mis als aan de tweetallen (iets voor de eigen gemeente) al wordt afgemeten of de gemeente wat links of rechts is. Of dat er bijgehouden wordt dat de gemeente opschuift van rechts naar links of andersom. Of dat aan de aantallen beroepen afgemeten wordt hoe de ligging van een predikant is. En we weten allemaal dat dit de gevolgen zijn van de huidige praktijk.

Informatie over beroepingswerk mag zich wat mij betreft beperkten tot de eenvoudige mededeling als een predikant ergens een beroep heeft aangenomen.

Net zo iets als de procedure tot benoeming van een burgemeester.

Mannetje schreef: ↑03 jul 2024, 13:06
Ad Anker schreef: ↑03 jul 2024, 12:49 Er zijn hier mensen die het vanuit de ledenvergadering al hier ploppen. Dan kan de scriba ze nooit meer inhalen.

Verder deel ik ernstig de mening van Maanenschijn. Heel het beroepingswerkgedoe is gewoon zondig. Dominees.nl is zondig, het tabblad beroepingswerk op GGinfo is zondig. O nee, dat is niet waar, het in de lucht helpen en houden is zondig, de sites kunnen er niets aan doen. En alle speculaties, gedachten en gesprekken over deze materie n.a.v. de info op de site is zondig. Maar goed, dat heb je in een maatschappij waarin we de Heere niet meer zo nodig hebben.
Gelukkig laat de Heere vaak zien dat hij ondanks die sites Zijn eigen gang gaat.
En je zo druk maken over de hobby van andere mensen? Zijn we daar dan wel toe geroepen, of is dat ook zondag?

De hijgerigheid is verschrikkelijk, maar een nieuwsvoorziening over het beroepingswerk, daar is toch niets mis mee?

Je laatste zin, daar stem ik van harte mee in.

Ik maak me niet snel druk, dat zit niet in mijn genen. Maar over een zondige hobby heb ik wel een mening. En héél af en toe uit ik die, zoals nu.

Tiberius schreef: ↑03 jul 2024, 13:08
Ad Anker schreef: ↑03 jul 2024, 12:49 Er zijn hier mensen die het vanuit de ledenvergadering al hier ploppen. Dan kan de scriba ze nooit meer inhalen.

Verder deel ik ernstig de mening van Maanenschijn. Heel het beroepingswerkgedoe is gewoon zondig. Dominees.nl is zondig, het tabblad beroepingswerk op GGinfo is zondig. O nee, dat is niet waar, het in de lucht helpen en houden is zondig, de sites kunnen er niets aan doen. En alle speculaties, gedachten en gesprekken over deze materie n.a.v. de info op de site is zondig. Maar goed, dat heb je in een maatschappij waarin we de Heere niet meer zo nodig hebben.
Gelukkig laat de Heere vaak zien dat hij ondanks die sites Zijn eigen gang gaat.
Ik sta meer op de lijn van Maanenschijn, jij zet hem wel erg scherp neer.
Maar wat mij betreft mag dat hele beroepingswerk circus van het forum verbannen worden.
Dan uiten ze hun liefde voor hun kerkverband maar in een lokaal Word-bestandje of zo.

Zeker, soms maakt iets scherp neerzetten wat los. Ik sta voor ieder woord, maar zet ook weer een streepje onder de wijze woorden van Maanenschijn in zijn laatste post.

Ad Anker schreef: ↑03 jul 2024, 13:17
Tiberius schreef: ↑03 jul 2024, 13:08
Ad Anker schreef: ↑03 jul 2024, 12:49 Er zijn hier mensen die het vanuit de ledenvergadering al hier ploppen. Dan kan de scriba ze nooit meer inhalen.

Verder deel ik ernstig de mening van Maanenschijn. Heel het beroepingswerkgedoe is gewoon zondig. Dominees.nl is zondig, het tabblad beroepingswerk op GGinfo is zondig. O nee, dat is niet waar, het in de lucht helpen en houden is zondig, de sites kunnen er niets aan doen. En alle speculaties, gedachten en gesprekken over deze materie n.a.v. de info op de site is zondig. Maar goed, dat heb je in een maatschappij waarin we de Heere niet meer zo nodig hebben.
Gelukkig laat de Heere vaak zien dat hij ondanks die sites Zijn eigen gang gaat.
Ik sta meer op de lijn van Maanenschijn, jij zet hem wel erg scherp neer.
Maar wat mij betreft mag dat hele beroepingswerk circus van het forum verbannen worden.
Dan uiten ze hun liefde voor hun kerkverband maar in een lokaal Word-bestandje of zo.
Zeker, soms maakt iets scherp neerzetten wat los. Ik sta voor ieder woord, maar zet ook weer een streepje onder de wijze woorden van Maanenschijn in zijn laatste post.

Wat het bij mij losmaakt is: als je het echt zondig vindt, moeten we het van Refoforum weren. Ik zal er geen traan om laten, verzeker ik je. Over de andere platforms hebben we geen zeggenschap, maar hier wel.

Ik denk niet dat het inherent zondig is om op een zakelijke en nuchtere wijze (of een betrokken wijze) informatie over het beroepingswerk uit te wisselen. Ik kan daarom niet inzien waarom een site als dominees.nl zondig zou zijn.

Het is meer de wijze waarop sommige personen er mee bezig zijn, die niet echt geestelijk te noemen is.

Kleding is ook niets mis mee, of auto's. Maar de wijze waarmee met deze zaken omgegaan wordt (bijvoorbeeld op een zeer materialistische manier) kan wel zondig zijn. Toch verbieden we het niet om over kleding of auto's te hebben. Zo is het mijns inziens ook met het beroepingswerk.

Ad Anker schreef: ↑03 jul 2024, 12:49 Er zijn hier mensen die het vanuit de ledenvergadering al hier ploppen. Dan kan de scriba ze nooit meer inhalen.

Zou het? Dat is wel heel extreem. Dan moet je het gebruik van de mobiele telefoon in de mansledenvergadering verbieden

. Net als op de scholen.

Tiberius schreef: ↑03 jul 2024, 13:21
Ad Anker schreef: ↑03 jul 2024, 13:17
Tiberius schreef: ↑03 jul 2024, 13:08
Ad Anker schreef: ↑03 jul 2024, 12:49 Er zijn hier mensen die het vanuit de ledenvergadering al hier ploppen. Dan kan de scriba ze nooit meer inhalen.

Verder deel ik ernstig de mening van Maanenschijn. Heel het beroepingswerkgedoe is gewoon zondig. Dominees.nl is zondig, het tabblad beroepingswerk op GGinfo is zondig. O nee, dat is niet waar, het in de lucht helpen en houden is zondig, de sites kunnen er niets aan doen. En alle speculaties, gedachten en gesprekken over deze materie n.a.v. de info op de site is zondig. Maar goed, dat heb je in een maatschappij waarin we de Heere niet meer zo nodig hebben.
Gelukkig laat de Heere vaak zien dat hij ondanks die sites Zijn eigen gang gaat.
Ik sta meer op de lijn van Maanenschijn, jij zet hem wel erg scherp neer.
Maar wat mij betreft mag dat hele beroepingswerk circus van het forum verbannen worden.
Dan uiten ze hun liefde voor hun kerkverband maar in een lokaal Word-bestandje of zo.
Zeker, soms maakt iets scherp neerzetten wat los. Ik sta voor ieder woord, maar zet ook weer een streepje onder de wijze woorden van Maanenschijn in zijn laatste post.
Wat het bij mij losmaakt is: als je het echt zondig vindt, moeten we het van Refoforum weren. Ik zal er geen traan om laten, verzeker ik je. Over de andere platforms hebben we geen zeggenschap, maar hier wel.

Tja, discussie: je kunt elkaar aanscherpen, bevragen en terechtwijzen. Maar je punt is duidelijk: Ik ben direct voorstander om het beroepingswerk hier te weren. Of alleen de feitelijke topic openhouden (heeft geen meerwaarde, dat kun je ergens anders ook vinden) maar heel deze topic ben ik echt liever kwijt dan rijk.

Tiberius schreef: ↑22 jun 2021, 08:09
GerefGemeente-lid schreef:
Bogerman schreef:
GerefGemeente-lid schreef:Laten we het maar bij feitelijke berichtgevingen houden en de discussie over ligging en dergelijke in de binnenkamer voeren.
Wilt u werkelijk in de binnenkamer in het gebed een discussie met de Heere voeren over de ligging van kandidaten?
Nee. Ik druk me erg ongelukkig uit.

Sommigen hier beginnen over de ligging en trekken allerlei conclusies en analyses. Zeker in deze weken, die voor veel GG'ers belangrijk zijn. Ik wilde aangeven dat we de liggingsverschillen binnen de Gereformeerde Gemeenten maar in de binnenkamer moeten neerleggen voor Gods aangezicht. Dat is beter dan hier openbaar allerlei zaken te gaan analyseren. Het is geen voetbal, maar elk beroep wat wordt uitgebracht, gebeurt onder de aanroeping van Gods Naam. En dan is elk beroep bijzonder, omdat elk beroep gepaard gaat met het gebed. Dus al die menselijke bijzaken over ligging en dergelijke, die doen er helemaal niet toe. Daar moet je helemaal niet over willen discussiëren.
Even een vraagje tussendoor. Typ jij het vetgedrukte nu met of zonder rode wangen?

Ik zie dat GGlid in 2021 het helemaal met me eens is!

Zeker...

En jij schreef 14 juni jl. in het draadje voor feitelijk nieuws:

Ad Anker schreef: ↑14 jun 2024, 12:18 Ik denk dat het beroepingswerk in juni voor veel GG-ers (en dit jaar voor GGiN-ers) best ingrijpend wordt beleefd. Het is goed om daar geduld mee te hebben. De goede afspraak is wel dat we het hier feitelijk houden.

Vergeet die vooral ook zelf niet.

Als het feitelijke draadje ook echt feitelijk gehouden wordt, en daar ook de informatie in geplaatst mag worden, zoals nu gebeurt, mag dit draadje best dicht. Ik ben het met die woorden nog steeds eens, en doe ook niet meer mee aan zulke discussies.

Maar dan stel ik het wel op prijs dat alle niet-feitelijke informatie of vragen die niet bekend zijn, bijvoorbeeld vanochtend weer over de predikant die met kand. Kriekaart in Brakel gekandideerd stond, wel consequent wordt verwijderd.

Henk J schreef: ↑03 jul 2024, 13:32
Ad Anker schreef: ↑03 jul 2024, 12:49 Er zijn hier mensen die het vanuit de ledenvergadering al hier ploppen. Dan kan de scriba ze nooit meer inhalen.
Zou het? Dat is wel heel extreem. Dan moet je het gebruik van de mobiele telefoon in de mansledenvergadering verbieden . Net als op de scholen.

Het verbod op scholen is ook een farce. Iedereen loopt nog steeds met een telefoon in zijn/haar broekzak.

GerefGemeente-lid schreef: ↑03 jul 2024, 14:02 Zeker...

En jij schreef 14 juni jl. in het draadje voor feitelijk nieuws:
Ad Anker schreef: ↑14 jun 2024, 12:18 Ik denk dat het beroepingswerk in juni voor veel GG-ers (en dit jaar voor GGiN-ers) best ingrijpend wordt beleefd. Het is goed om daar geduld mee te hebben. De goede afspraak is wel dat we het hier feitelijk houden.
Vergeet die vooral ook zelf niet.

Als het feitelijke draadje ook echt feitelijk gehouden wordt, en daar ook de informatie in geplaatst mag worden, zoals nu gebeurt, mag dit draadje best dicht. Ik ben het met die woorden nog steeds eens, en doe ook niet meer mee aan zulke discussies.

Maar dan stel ik het wel op prijs dat alle niet-feitelijke informatie of vragen die niet bekend zijn, bijvoorbeeld vanochtend weer over de predikant die met kand. Kriekaart in Brakel gekandideerd stond, wel consequent wordt verwijderd.

Maar op 28 juni geef je zelf antwoord op inderdaad zo'n vraag die inderdaad niet relevante nieuwsgierigheid is.

Ad Anker schreef: ↑03 jul 2024, 14:12
GerefGemeente-lid schreef: ↑03 jul 2024, 14:02 Zeker...

En jij schreef 14 juni jl. in het draadje voor feitelijk nieuws:
Ad Anker schreef: ↑14 jun 2024, 12:18 Ik denk dat het beroepingswerk in juni voor veel GG-ers (en dit jaar voor GGiN-ers) best ingrijpend wordt beleefd. Het is goed om daar geduld mee te hebben. De goede afspraak is wel dat we het hier feitelijk houden.
Vergeet die vooral ook zelf niet.

Als het feitelijke draadje ook echt feitelijk gehouden wordt, en daar ook de informatie in geplaatst mag worden, zoals nu gebeurt, mag dit draadje best dicht. Ik ben het met die woorden nog steeds eens, en doe ook niet meer mee aan zulke discussies.

Maar dan stel ik het wel op prijs dat alle niet-feitelijke informatie of vragen die niet bekend zijn, bijvoorbeeld vanochtend weer over de predikant die met kand. Kriekaart in Brakel gekandideerd stond, wel consequent wordt verwijderd.
Maar op 28 juni geef je zelf antwoord op inderdaad zo'n vraag die inderdaad niet relevante nieuwsgierigheid is.

Dat klopt. Maar @claus stelde die vraag in dit draadje, wat daarvoor bestemd is. En dat is op dit moment nog mogelijk. En straks mogelijk dus niet meer.

Wil je wel nog ingaan op de rest van mijn post?

Beroepingswerk discussie [7]

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Re: Beroepingswerk discussie [7]

Re: Beroepingswerk discussie [7]