DDD schreef:

Maanenschijn schreef:

DDD schreef:

Jantje schreef:(...) zijt dan voorzichtig gelijk de slangen, en oprecht gelijk de duiven. (Matthéüs 10: 16b)

Het gaat hier helemaal niet over het woord 'listig'...

Natuurlijk niet. Daarom is het ook zo dom dat zo'n journalist dat opschrijft zonder commentaar. En het kan zelfs zijn dat de dominee het wel goed heeft gezegd, al lijkt die kans me niet zo groot.

In ieder geval: de vergissing laat zien dat je je in de interpretatie van teksten niet kunt onttrekken aan de normale betekenis van een woord. En ik vind het niet erg slim dat beide betrokkenen dit niet hebben gezien.

Als er stond 'voorzichtig als slangen' was dat trouwens ook dom.

Als je het artikel zou lezen, zie je dat de journalist het ook zo heeft opgeschreven.

Blijft alleen over dat het dan volgens jou dom is.

Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

Je leest niet goed. Ik vind het tamelijk ongelofelijk dat je dit kan zijn ontgaan. Temeer daar er bij het artikel duidelijk vermeld is dat het is gewijzigd.

Forummer schreef:Het is niet zo dat de overheid ons de samenkomsten verbied. Alleen tijdelijk word er een aangepaste versie van ons gevraagd door bijzondere omstandigheden. Laten we inderdaad voorzichtig zijn, zowel mbt het virus als mbt het beeld richting anderen.

Forummer schreef:Waar gaat het heen dan? Ik ben nieuwsgierig naar je profetie... ( ironisch bedoeld, niet op de persoon)

Van Ewijk schreef:''Er is in dit land gelukkig nog altijd de gang naar de rechter!'' hoorde ik wel eens iemand zeggen in een soortgelijke discussie.
Op zich een punt maar als ik verder denk vraag ik me af of we dan wel kunnen zeggen dat de rechtspraak in NL niet door de politieke tijdsgeest is gekleurd?

Van Ewijk schreef:''Er is in dit land gelukkig nog altijd de gang naar de rechter!'' hoorde ik wel eens iemand zeggen in een soortgelijke discussie.
Op zich een punt maar als ik verder denk vraag ik me af of we dan wel kunnen zeggen dat de rechtspraak in NL niet door de politieke tijdsgeest is gekleurd?

Isala schreef:

Hollander schreef:Verdrukking of vervolging vind ik ook te grote woorden. Alleen het is wel degelijk zo dat de kerken worden geslachtofferd door het gelijkheidsdenken. Zonder enige medische grond of motivatie, maar enkel door een mediahetze, zijn nu verregaande adhoc beslissingen genomen. Dat is nauwelijks serieus te nemen.

Verdrukking of vervolging is een toenemend proces. Het begint nooit met verbod op samenkomen of het aanpassen van de Bijbel (zoals nu in China het geval is). Echter het begint klein, en het wordt steeds meer zichtbaar. Volgens het principe van "de kikker in de pan".
Zo is ook Jodenvervolging begonnen, zoals Koning Willem Alexander zei in zijn toespraak op 4 mei, op de Dam: "Sobibor begon in het Vondelpark".

Op dit moment kunnen we het nog niet precies duiden, maar achteraf zullen we toch zien dat het een stap is geweest naar een toenemende druk op de kerken. Het is een ontwikkeling, de media heeft een stimulerende rol in de negatieve beeldvorming naar de kerk/christenen. Het virus is er niet voor niets, het moet meewerken naar Gods plan, en wij weten waar dit naar toe gaat, dat is ons niet onbekend.

Jantje schreef:Oké. Ik dacht even dat je een grapje maakte.

Bijzonder hoor.

@Marion, ik begon er trouwens over hoor. Niet @DDD.

Valcke schreef:

Jantje schreef:Oké. Ik dacht even dat je een grapje maakte.

Bijzonder hoor.

@Marion, ik begon er trouwens over hoor. Niet @DDD.

De verbetering was te laat voor de papieren versie zoals die bij ons op de deurmat is gevallen...

Erskinees schreef:Dan heb je niet goed gekeken(?). Dit kwam aan de orde toen ik live meekeek. Uit mijn hoofd, maar verbeter me gerust:
Daarvoor al gaf hij aan Van der Staaij volkomen te begrijpen. Maar hij gaf aan zich te verplaatsen in de gemiddelde Nederlander. En die ziet geen verschil tussen kerkbezoek en bezoek aan theaters of sportwedstrijden.

Maanenschijn schreef:

DDD schreef:
Je leest niet goed. Ik vind het tamelijk ongelofelijk dat je dit kan zijn ontgaan. Temeer daar er bij het artikel duidelijk vermeld is dat het is gewijzigd.

Als dit de frase is geweest die is aangepast heb ik niks gezegd. Daarvoor excuses.

Je zult het mogelijk niet geloven, maar dat was me inderdaad niet duidelijk, omdat ik het artikel pas gelezen heb na het tijdstip wat vermeld is bij de aanpassing. Daarom ontging mij dan ook het nut van discussie over iets wat er niet staat.

Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

DDD schreef:

Maanenschijn schreef:

DDD schreef:
Je leest niet goed. Ik vind het tamelijk ongelofelijk dat je dit kan zijn ontgaan. Temeer daar er bij het artikel duidelijk vermeld is dat het is gewijzigd.

Als dit de frase is geweest die is aangepast heb ik niks gezegd. Daarvoor excuses.

Je zult het mogelijk niet geloven, maar dat was me inderdaad niet duidelijk, omdat ik het artikel pas gelezen heb na het tijdstip wat vermeld is bij de aanpassing. Daarom ontging mij dan ook het nut van discussie over iets wat er niet staat.

Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

Ik geloof dat best. Dan heb je dus meer vertrouwen in de krant dan in mij Maar los daarvan, stond hierover een hele serie berichten in dit draadje, dus zou ik zeggen: kijk voortaan even het hele gesprek door.