Mara schreef:De opbrengst van de dankdagcollecte was bij ons beduidend lager dan vorig jaar. Bij jullie ook?

geen flauw idee...

volgens mij bij ons flink hoger; maar ik ben erg slecht in getallen onthouden

Bij ons was het een stuk minder. Vorig jaar een ton.
Dit jaar 57000.

Maar meestal komen de miljonairs met wat vertraging over de brug.

refo schreef:Bij ons was het een stuk minder. Vorig jaar een ton.
Dit jaar 57000.

Maar meestal komen de miljonairs met wat vertraging over de brug.

Ja, sorry refo. Ik zal het proberen volgend jaar weer direct mee te nemen .

refo schreef:Bij ons was het een stuk minder. Vorig jaar een ton.
Dit jaar 57000.

Maar meestal komen de miljonairs met wat vertraging over de brug.

Vorig jaar een ton??

Afgewezen schreef:

refo schreef:Bij ons was het een stuk minder. Vorig jaar een ton.
Dit jaar 57000.

Maar meestal komen de miljonairs met wat vertraging over de brug.

Vorig jaar een ton??

Uiteindelijk wel, met alle giften enzo.

refo schreef:

Afgewezen schreef:

refo schreef:Bij ons was het een stuk minder. Vorig jaar een ton.
Dit jaar 57000.

Maar meestal komen de miljonairs met wat vertraging over de brug.

Vorig jaar een ton??

Uiteindelijk wel, met alle giften enzo.

En wat is de bestemming ?

eilander schreef:

refo schreef:Bij ons was het een stuk minder. Vorig jaar een ton.
Dit jaar 57000.

Maar meestal komen de miljonairs met wat vertraging over de brug.

Ja, sorry refo. Ik zal het proberen volgend jaar weer direct mee te nemen .

Wat refo zegt herken ik wel. Bij mijn ouders in de kerk is er standaard een handjevol mensen die het belangrijk vindt om hun nagekomen gift af te horen lezen vanaf de kansel de tweede zondag na dankdag. Iedereen weet dat het dankdag is, zet vast een opdracht in de wacht bij de bank zodat het bij de totale opbrengst vermeld wordt i.p.v. apart.

vlinder schreef:

eilander schreef:

refo schreef:Bij ons was het een stuk minder. Vorig jaar een ton.
Dit jaar 57000.

Maar meestal komen de miljonairs met wat vertraging over de brug.

Ja, sorry refo. Ik zal het proberen volgend jaar weer direct mee te nemen .

Wat refo zegt herken ik wel. Bij mijn ouders in de kerk is er standaard een handjevol mensen die het belangrijk vindt om hun nagekomen gift af te horen lezen vanaf de kansel de tweede zondag na dankdag. Iedereen weet dat het dankdag is, zet vast een opdracht in de wacht bij de bank zodat het bij de totale opbrengst vermeld wordt i.p.v. apart.

Als dat zo is, dan vind ik het meer dan schandalig. Ik begrijp ook niet waarom een nagekomen gift moet worden afgelezen.

vlinder schreef:

Mister schreef:Wat refo zegt herken ik wel. Bij mijn ouders in de kerk is er standaard een handjevol mensen die het belangrijk vindt om hun nagekomen gift af te horen lezen vanaf de kansel de tweede zondag na dankdag. Iedereen weet dat het dankdag is, zet vast een opdracht in de wacht bij de bank zodat het bij de totale opbrengst vermeld wordt i.p.v. apart.

Als dat zo is, dan vind ik het meer dan schandalig. Ik begrijp ook niet waarom een nagekomen gift moet worden afgelezen.

Kan me niet herinneren dat dat bij ons gebeurt.

helma schreef:volgens mij bij ons flink hoger; maar ik ben erg slecht in getallen onthouden

dat is een uitstekende eigenschap

Mister schreef:

vlinder schreef:

eilander schreef:

refo schreef:Bij ons was het een stuk minder. Vorig jaar een ton.
Dit jaar 57000.

Maar meestal komen de miljonairs met wat vertraging over de brug.

Ja, sorry refo. Ik zal het proberen volgend jaar weer direct mee te nemen .

Wat refo zegt herken ik wel. Bij mijn ouders in de kerk is er standaard een handjevol mensen die het belangrijk vindt om hun nagekomen gift af te horen lezen vanaf de kansel de tweede zondag na dankdag. Iedereen weet dat het dankdag is, zet vast een opdracht in de wacht bij de bank zodat het bij de totale opbrengst vermeld wordt i.p.v. apart.

Als dat zo is, dan vind ik het meer dan schandalig. Ik begrijp ook niet waarom een nagekomen gift moet worden afgelezen.

Alleen wie geeft in het verborgene, zal beloond worden.
Anders ben je gewoon een farizeer, die geeft om gezien te worden.
Zelfs je linkerhand hoort niet te weten wat en hoeveel je geeft, laat staan de hele gemeente.
Dat een predikant meewerkt aan het apart vermelden achteraf, lijkt me net zo ernstig.

Nu wordt hier net gedaan alsof er afgelezen wordt dat er op 12 november van de heer Jansen, Dorpsstraat 1 ontvangen is een gift van € 10.000. Zo is het niet, neem ik aan. Wellicht dat er wel afgelezen wordt dat er een nagekomen gift is ontvangen van dat bedrag. Dat maakt m.i. nogal uit voor het rechterhand-linkerhand-verhaal.

Reden dat mensen dit doen is m.i. glashelder: overmaken via de bank is fiscaal aftrekbaar, een stapel bankbiljetten in de zak doen, niet. Of wordt er een pallet collectebonnen in de zak gedumpt?

Wat een onzin - en laster! - wordt hieronder allemaal weer vermeld. Gemeenten zullen hoogstens in een dienst nagekomen giften vermelden. Gewoon het bedrag.
De vele redenen die hier worden genoemd waarom mensen dit doen of dat doen zijn niet getoetst "Aan des naasten eer en goed gerucht" en daarom laakbaar.

In Gouda word je niet afgelezen.
De zondag na dankdag het bedrag van de collecten, 'vermeerderd met de tot nu toe ontvangen giften'.
En later in de kerkbode de totalen.

Er zijn verschillende gewoonten. In een Zeeuwse plaats komen de rijke mensen na het tellen informeren hoeveel er gecollecteerd is. Dan ronden ze het af naar boven met een gift ter plekke. Misschien vinden ze dat gekleder staan.

Het is in ieder geval geen onzin of laster.
En vind niet iedereen het jammer dat een ander niet weet wat je zelf gegeven hebt?