Re: Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB
Geplaatst: 24 jun 2024, 19:01
Mee eens. Ik geloof nog steeds dat mevrouw Faber verwerpelijke opvattingen heeft, maar daar is nu wel weer even genoeg over gezegd.
Mee eens. Ik geloof nog steeds dat mevrouw Faber verwerpelijke opvattingen heeft, maar daar is nu wel weer even genoeg over gezegd.
Zo zie je maar dat er met links bijna geen dialoog mogelijk is over dit soort thema's. Overigens kan ik wel begrijpen dat je houding vanuit de oppositie anders is dan die in de coalitie. Tegelijk, als je de lijn doortrekt naar een SGP, die blijven toch wel vrijwel altijd hetzelfde belijden. De term omvolking zou ik zelf ook niet in de mond nemen, heb dat nog nooit gedaan. Ik ben hier op RF ook wel een aantal keer flink onder de loep genomen na stevige uitspraken over soortgelijke onderwerpen. Ik ben het eens met de negatieve impact van de multiculturele samenleving, Nederland is er niet beter op geworden (in hoeverre ik dat kan beoordelen). Persoonlijk heb ik wel geleerd dat je dat ook op een nette manier kan verwoorden. Ik vind dat bijvoorbeeld Joost Eerdmans dat wel netjes kan. Baudet kan dat ten diepste ook, die straalt meer intellect uit dan bijvoorbeeld Wilders. Alleen Baudet is flink doorgeslagen met allerlei onzin.
Baudet is de reden dat ik PVV niet als extreem (in wiskundige zin) zie. Daar kom je toch echt wel in de buurt van grote gelijkenissen met fascisme.HersteldHervormd schreef: ↑24 jun 2024, 21:05Zo zie je maar dat er met links bijna geen dialoog mogelijk is over dit soort thema's. Overigens kan ik wel begrijpen dat je houding vanuit de oppositie anders is dan die in de coalitie. Tegelijk, als je de lijn doortrekt naar een SGP, die blijven toch wel vrijwel altijd hetzelfde belijden. De term omvolking zou ik zelf ook niet in de mond nemen, heb dat nog nooit gedaan. Ik ben hier op RF ook wel een aantal keer flink onder de loep genomen na stevige uitspraken over soortgelijke onderwerpen. Ik ben het eens met de negatieve impact van de multiculturele samenleving, Nederland is er niet beter op geworden (in hoeverre ik dat kan beoordelen). Persoonlijk heb ik wel geleerd dat je dat ook op een nette manier kan verwoorden. Ik vind dat bijvoorbeeld Joost Eerdmans dat wel netjes kan. Baudet kan dat ten diepste ook, die straalt meer intellect uit dan bijvoorbeeld Wilders. Alleen Baudet is flink doorgeslagen met allerlei onzin.
Maar Baudet is wel slimmer dan Wilders. Wilder blèrt maar wat, in ieder geval tijdens zijn rol in de oppositie. Maar wat vind jij dan bijvoorbeeld van Joost Eerdmans?parsifal schreef: ↑24 jun 2024, 21:22Baudet is de reden dat ik PVV niet als extreem (in wiskundige zin) zie. Daar kom je toch echt wel in de buurt van grote gelijkenissen met fascisme.HersteldHervormd schreef: ↑24 jun 2024, 21:05Zo zie je maar dat er met links bijna geen dialoog mogelijk is over dit soort thema's. Overigens kan ik wel begrijpen dat je houding vanuit de oppositie anders is dan die in de coalitie. Tegelijk, als je de lijn doortrekt naar een SGP, die blijven toch wel vrijwel altijd hetzelfde belijden. De term omvolking zou ik zelf ook niet in de mond nemen, heb dat nog nooit gedaan. Ik ben hier op RF ook wel een aantal keer flink onder de loep genomen na stevige uitspraken over soortgelijke onderwerpen. Ik ben het eens met de negatieve impact van de multiculturele samenleving, Nederland is er niet beter op geworden (in hoeverre ik dat kan beoordelen). Persoonlijk heb ik wel geleerd dat je dat ook op een nette manier kan verwoorden. Ik vind dat bijvoorbeeld Joost Eerdmans dat wel netjes kan. Baudet kan dat ten diepste ook, die straalt meer intellect uit dan bijvoorbeeld Wilders. Alleen Baudet is flink doorgeslagen met allerlei onzin.
Ik denk dat er inderdaad verschil is tussen monoculturalisme en rascisme. Dat moet duidelijk blijven. Aan de andere kant als je recht wilt doen aan Nederlandse geschiedenis moet je denk ik accepteren dat de Nederlandse cultuur ook grote invloed toestaat van Indonesiers, Surinamese en Antillianen. Dat zorgt ook vvor verrijking (of vermenging)
Welke de moslims dan?HersteldHervormd schreef: ↑24 jun 2024, 21:32 het grootste probleem binnen de multiculturele samenleving, maar dat zijn de moslims.
Er is een probleem met de integratie van een groot aantal moslims inderdaad. Besef echter wel dat onder de Indonesiers en Surinamers ook veel moslims zijn. In Indonesie waren ze al de tijd in de meerderheid (was voor lange tijd ook wel handig, toen er meer problemen waren met het onderdrukken van Christenen dan van andere mensen).HersteldHervormd schreef: ↑24 jun 2024, 21:32
Maar Baudet is wel slimmer dan Wilders. Wilder blèrt maar wat, in ieder geval tijdens zijn rol in de oppositie. Maar wat vind jij dan bijvoorbeeld van Joost Eerdmans?
De Indonesiërs, Surinamers en Antillianen zijn ook niet het grootste probleem binnen de multiculturele samenleving, maar dat zijn de moslims.
Het speelt met de volken die jij noemt natuurlijk ook wel een rol dat Indonesie, Suriname en de Antillen actief bij Nederland gehoord hebben. Daar was/is een rechtstreekse band mee, en die landen zijn rechtstreeks met de geschiedenis van Nederland verweven en hebben daarmee dus ook voor invloed gezorgd. Dat ligt anders dan bij bijvoorbeeld Afghanistan en Syrie, om maar wat te noemen.parsifal schreef: ↑24 jun 2024, 21:22 (...)
Ik denk dat er inderdaad verschil is tussen monoculturalisme en rascisme. Dat moet duidelijk blijven. Aan de andere kant als je recht wilt doen aan Nederlandse geschiedenis moet je denk ik accepteren dat de Nederlandse cultuur ook grote invloed toestaat van Indonesiers, Surinamese en Antillianen. Dat zorgt ook vvor verrijking (of vermenging)
Was hij ook niet de mentor van Mark Rutte? Dacht zoiets recent gelezen te hebben.
Ambtenaar schreef: ↑25 jun 2024, 07:43Welke de moslims dan?HersteldHervormd schreef: ↑24 jun 2024, 21:32 het grootste probleem binnen de multiculturele samenleving, maar dat zijn de moslims.
De moslims zijn niet het probleem, mijns inziens is is het probleem de grote instroom uit Syrie, Marokko, Turkije, Jemen, Algerije en nog enkele landen. Over het algemeen zijn deze wel moslim maar dat is wat anders dan "de moslims" als probleem ervaren.Ambtenaar schreef: ↑25 jun 2024, 07:43Welke de moslims dan?HersteldHervormd schreef: ↑24 jun 2024, 21:32 het grootste probleem binnen de multiculturele samenleving, maar dat zijn de moslims.
Het wordt het nieuwe kabinet soms makkelijk gemaakt dus. Wanneer je echt zo denkt als deze wethouder, ben je inderdaad geen democraat en moet je een stapje terug doen.Bourdon16 schreef: ↑25 jun 2024, 10:26 Het is nog even wennen voor sommige democraten.
https://www.ad.nl/politiek/wethouder-we ... ~a051c281/
Dat is ook de reden dat ik die landen noem. Maar er is zeker wel een belangrijke culturele invloed op de Nederlandse cultuur vanuit de landen die eens kolonieen waren.Edelweiss schreef: ↑25 jun 2024, 09:27Het speelt met de volken die jij noemt natuurlijk ook wel een rol dat Indonesie, Suriname en de Antillen actief bij Nederland gehoord hebben. Daar was/is een rechtstreekse band mee, en die landen zijn rechtstreeks met de geschiedenis van Nederland verweven en hebben daarmee dus ook voor invloed gezorgd. Dat ligt anders dan bij bijvoorbeeld Afghanistan en Syrie, om maar wat te noemen.parsifal schreef: ↑24 jun 2024, 21:22 (...)
Ik denk dat er inderdaad verschil is tussen monoculturalisme en rascisme. Dat moet duidelijk blijven. Aan de andere kant als je recht wilt doen aan Nederlandse geschiedenis moet je denk ik accepteren dat de Nederlandse cultuur ook grote invloed toestaat van Indonesiers, Surinamese en Antillianen. Dat zorgt ook vvor verrijking (of vermenging)
Ik kan het artikel niet lezen, maar ik vind het niet onbegrijpelijk. In het NRC werd hier ook al aandacht aan gegeven.Ad Anker schreef: ↑25 jun 2024, 10:41Het wordt het nieuwe kabinet soms makkelijk gemaakt dus. Wanneer je echt zo denkt als deze wethouder, ben je inderdaad geen democraat en moet je een stapje terug doen.Bourdon16 schreef: ↑25 jun 2024, 10:26 Het is nog even wennen voor sommige democraten.
https://www.ad.nl/politiek/wethouder-we ... ~a051c281/
Mijn punt was dan ook meer dat die invloed er juist is omdàt het kolonieen waren, maar ik denk dat we het daar verder wel over eens zijnparsifal schreef: ↑25 jun 2024, 11:09Dat is ook de reden dat ik die landen noem. Maar er is zeker wel een belangrijke culturele invloed op de Nederlandse cultuur vanuit de landen die eens kolonieen waren.Edelweiss schreef: ↑25 jun 2024, 09:27Het speelt met de volken die jij noemt natuurlijk ook wel een rol dat Indonesie, Suriname en de Antillen actief bij Nederland gehoord hebben. Daar was/is een rechtstreekse band mee, en die landen zijn rechtstreeks met de geschiedenis van Nederland verweven en hebben daarmee dus ook voor invloed gezorgd. Dat ligt anders dan bij bijvoorbeeld Afghanistan en Syrie, om maar wat te noemen.parsifal schreef: ↑24 jun 2024, 21:22 (...)
Ik denk dat er inderdaad verschil is tussen monoculturalisme en rascisme. Dat moet duidelijk blijven. Aan de andere kant als je recht wilt doen aan Nederlandse geschiedenis moet je denk ik accepteren dat de Nederlandse cultuur ook grote invloed toestaat van Indonesiers, Surinamese en Antillianen. Dat zorgt ook vvor verrijking (of vermenging)