Profesto schreef:Omdat uiteindelijk iedereen zijn eigen keuze maakt.
Ik geloof niet dat mijn bijdragen of het feit dat ik niet-vaccineren dom, egoïstisch en onchristelijk vind, iets uitmaken voor het standpunt van de ander. Daarnaast zie ik diegenen niet als vijanden.

Het ingrijpen in lichamelijke processen voor of na het ziek worden vind ik een vreemd onderscheid.
Het vaccin is een middel om niet, of minder ziek te worden. Het is een virus waarvan je heel erg ziek kunt worden, en denk daarbij naast het huidige zorginfarct ook eens aan de schade die long covid toebrengt aan onze maatschappij. Ieder weldenkend mens wil dat voorkomen en daar is een middel voor. Het vaccin. Neem het vaccin.

Je bent gewoon slecht op de hoogte.
Bij elke briefing (ivm uitzendingen) die wij kregen werd ons verteld dat lichamelijke integriteit een grondrecht is.
Als wij onder commando van een NAVO partner ( meestal USA) opereerden konden mijn collega's zelf besluiten een aangeboden vaccinatie wel of niet te nemen. Eigenlijk besloten ze altijd negatief want in het Amerikaanse leger vaccineren ze lukraak voor alles . Hun eigen militairen mogen niks weigeren.

Wij kregen van onze medische staf te horen dat veel van deze vaccins onnodig en zelfs schadelijk waren.
Om domweg te denken dat vaccins altijd de oplossing zonder bijkomende schade zijn is idd dom.

huisman schreef:

Profesto schreef:Omdat uiteindelijk iedereen zijn eigen keuze maakt.
Ik geloof niet dat mijn bijdragen of het feit dat ik niet-vaccineren dom, egoïstisch en onchristelijk vind, iets uitmaken voor het standpunt van de ander. Daarnaast zie ik diegenen niet als vijanden.

Het ingrijpen in lichamelijke processen voor of na het ziek worden vind ik een vreemd onderscheid.
Het vaccin is een middel om niet, of minder ziek te worden. Het is een virus waarvan je heel erg ziek kunt worden, en denk daarbij naast het huidige zorginfarct ook eens aan de schade die long covid toebrengt aan onze maatschappij. Ieder weldenkend mens wil dat voorkomen en daar is een middel voor. Het vaccin. Neem het vaccin.

Je bent gewoon slecht op de hoogte.
Bij elke briefing (ivm uitzendingen) die wij kregen werd ons verteld dat lichamelijke integriteit een grondrecht is.
Als wij onder commando van een NAVO partner ( meestal USA) opereerden konden mijn collega's zelf besluiten een aangeboden vaccinatie wel of niet te nemen. Eigenlijk besloten ze altijd negatief want in het Amerikaanse leger vaccineren ze lukraak voor alles . Hun eigen militairen mogen niks weigeren.

Wij kregen van onze medische staf te horen dat veel van deze vaccins onnodig en zelfs schadelijk waren.
Om domweg te denken dat vaccins altijd de oplossing zonder bijkomende schade zijn is idd dom.

Ik heb helemaal niet beweerd dat vaccins altijd de oplossing zonder bijkomende schade zijn. Die aanname is nogal dom.

Er was een wetswijziging voor nodig om dit vaccin te mogen inzetten.
In deze wetswijziging staat dat de reden van wijzigen is dat er gebruik gemaakt gaat worden van gentherapie.
We weten niet wat de gevolgen zijn van deze therapie op lange termijn, en ook niet wat de gevolgen zijn van meerdere van deze type vaccins achter elkaar.
De EU sloot al eerder contracten met Pfizer en Moderna, die tientallen miljoenen vaccins garanderen voor 2022 en 2023.
Waaruit je de conclusie kunt trekken dat er steeds weer gevaccineerd moet worden.

Daarnaast denk ik dat de kleine groep mensen die (nog) niet gevaccineerd zijn, en al wel een besmetting hebben doorgemaakt, en dus antistoffen hebben, van waarde zijn voor de samenleving. De kans dat zij op de IC terecht komen is klein, omdat zij een krachtiger immuniteit hebben ontwikkeld, dan dat zij hadden verkregen door het nemen van het vaccin.

Isala schreef:Er was een wetswijziging voor nodig om dit vaccin te mogen inzetten.
In deze wetswijziging staat dat de reden van wijzigen is dat er gebruik gemaakt gaat worden van gentherapie.
We weten niet wat de gevolgen zijn van deze therapie op lange termijn, en ook niet wat de gevolgen zijn van meerdere van deze type vaccins achter elkaar.
De EU sloot al eerder contracten met Pfizer en Moderna, die tientallen miljoenen vaccins garanderen voor 2022 en 2023.
Waaruit je de conclusie kunt trekken dat er steeds weer gevaccineerd moet worden.

Daarnaast denk ik dat de kleine groep mensen die (nog) niet gevaccineerd zijn, en al wel een besmetting hebben doorgemaakt, en dus antistoffen hebben, van waarde zijn voor de samenleving. De kans dat zij op de IC terecht komen is klein, omdat zij een krachtiger immuniteit hebben ontwikkeld, dan dat zij hadden verkregen door het nemen van het vaccin.

Je kan dus concluderen dat ze al wisten dat dit ging gebeuren. Ze doen alsof het ook hun overvalt, maar dat is echt niet zo. Anders bestel je niet alvast miljoenen vaccins. Mona Keijzer heeft het 2G project al maanden geleden uitgelekt of niet soms?

Isala schreef:Er was een wetswijziging voor nodig om dit vaccin te mogen inzetten.
In deze wetswijziging staat dat de reden van wijzigen is dat er gebruik gemaakt gaat worden van gentherapie.
We weten niet wat de gevolgen zijn van deze therapie op lange termijn, en ook niet wat de gevolgen zijn van meerdere van deze type vaccins achter elkaar.
De EU sloot al eerder contracten met Pfizer en Moderna, die tientallen miljoenen vaccins garanderen voor 2022 en 2023.
Waaruit je de conclusie kunt trekken dat er steeds weer gevaccineerd moet worden.

Daarnaast denk ik dat de kleine groep mensen die (nog) niet gevaccineerd zijn, en al wel een besmetting hebben doorgemaakt, en dus antistoffen hebben, van waarde zijn voor de samenleving. De kans dat zij op de IC terecht komen is klein, omdat zij een krachtiger immuniteit hebben ontwikkeld, dan dat zij hadden verkregen door het nemen van het vaccin.

Dat laatste was al bereikt voordat de vaccinaties begonnen.

En wat betreft het eerste is juist vanuit Nederland kritisch gevolgd en de vaccins die tot nu toe zijn ontwikkeld zijn veilig bevonden op dit punt.

HersteldHervormd schreef:

Isala schreef:Er was een wetswijziging voor nodig om dit vaccin te mogen inzetten.
In deze wetswijziging staat dat de reden van wijzigen is dat er gebruik gemaakt gaat worden van gentherapie.
We weten niet wat de gevolgen zijn van deze therapie op lange termijn, en ook niet wat de gevolgen zijn van meerdere van deze type vaccins achter elkaar.
De EU sloot al eerder contracten met Pfizer en Moderna, die tientallen miljoenen vaccins garanderen voor 2022 en 2023.
Waaruit je de conclusie kunt trekken dat er steeds weer gevaccineerd moet worden.

Daarnaast denk ik dat de kleine groep mensen die (nog) niet gevaccineerd zijn, en al wel een besmetting hebben doorgemaakt, en dus antistoffen hebben, van waarde zijn voor de samenleving. De kans dat zij op de IC terecht komen is klein, omdat zij een krachtiger immuniteit hebben ontwikkeld, dan dat zij hadden verkregen door het nemen van het vaccin.

Je kan dus concluderen dat ze al wisten dat dit ging gebeuren. Ze doen alsof het ook hun overvalt, maar dat is echt niet zo. Anders bestel je niet alvast miljoenen vaccins. Mona Keijzer heeft het 2G project al maanden geleden uitgelekt of niet soms?

Als de regering een slecht plan met dit land heeft, vind ik dat ze het wel erg gebrekkig uitvoeren.

Verder: wat een achterdocht. Ik ben ook kritisch op de regering, maar dit soort teksten zou ik eerder op een FVD-forum verwachten dan op een refoforum.

Profesto schreef:

huisman schreef:

Profesto schreef:Omdat uiteindelijk iedereen zijn eigen keuze maakt.
Ik geloof niet dat mijn bijdragen of het feit dat ik niet-vaccineren dom, egoïstisch en onchristelijk vind, iets uitmaken voor het standpunt van de ander. Daarnaast zie ik diegenen niet als vijanden.

Het ingrijpen in lichamelijke processen voor of na het ziek worden vind ik een vreemd onderscheid.
Het vaccin is een middel om niet, of minder ziek te worden. Het is een virus waarvan je heel erg ziek kunt worden, en denk daarbij naast het huidige zorginfarct ook eens aan de schade die long covid toebrengt aan onze maatschappij. Ieder weldenkend mens wil dat voorkomen en daar is een middel voor. Het vaccin. Neem het vaccin.

Je bent gewoon slecht op de hoogte.
Bij elke briefing (ivm uitzendingen) die wij kregen werd ons verteld dat lichamelijke integriteit een grondrecht is.
Als wij onder commando van een NAVO partner ( meestal USA) opereerden konden mijn collega's zelf besluiten een aangeboden vaccinatie wel of niet te nemen. Eigenlijk besloten ze altijd negatief want in het Amerikaanse leger vaccineren ze lukraak voor alles . Hun eigen militairen mogen niks weigeren.

Wij kregen van onze medische staf te horen dat veel van deze vaccins onnodig en zelfs schadelijk waren.
Om domweg te denken dat vaccins altijd de oplossing zonder bijkomende schade zijn is idd dom.

Ik heb helemaal niet beweerd dat vaccins altijd de oplossing zonder bijkomende schade zijn. Die aanname is nogal dom.

1. Je gaat niet in op het grondrecht van lichamelijke integriteit. Dit grondrecht wordt op dit moment aangetast.
2. Dus je weet dat er vaccins zijn die bijkomende schade kunnen geven. Mag ik vragen waarop jouw grenzeloos vertrouwen is gestoeld dat de Covid vaccins geen bijkomende schade nu of in de toekomst kunnen geven ?

Voor de duidelijkheid: Ik geloof dat de Covid vaccins behoren bij de veilige vaccins en redelijk werken. Helaas wel heel veel minder dan bv het vaccin tegen mazelen.
Maar ik kan hun veiligheid op midden en lange termijn alleen aannemen en niet bewijzen.

Mijn reden om een ongevaccineerde paria te zijn is een geheel andere. Psalm 91.

huisman schreef: Mijn reden om een ongevaccineerde paria te zijn is een geheel andere. Psalm 91.

Volgens Profesto een domme, egoïstische en onchristelijke keuze. Maar verder veroordeeld hij die keuze niet hoor, tis maar dat je het weet

1. Door wie en waar wordt dit grondrecht geschonden? Er bestaat toch helemaal geen dwang?
2. Waar heb ik gesteld dat ik grenzeloos vertrouwen heb in de vaccins? Ik vertrouw op de zegen van God die het werk van wetenschappers stuurt. Deze vaccins zijn inderdaad veilig en helaas blijkt nu de werking sneller dan gedacht terug te lopen, vooral bij ouderen. Dat is jammer, maar geen reden om de vaccins af te schrijven.

Profesto schreef:

Ora et labora schreef:Bij mijn weten is het eenvoudig. Als ik biologisch groente en fruit tot mij neem.
Dan weet ik wat ik tot mij neem. Maar bij een vaccin niet en al helemaal niet bij 2,3 4, vaccinaties.

Jawel hoor, als je wilt kun je dat precies nagaan.
Het is echt jammer dat zoveel mensen zich zoveel aantrekken van dit soort bangmakerij.

Als ik het opzoek dan word er nog niet precies verteld wat er in zit.
En als ik moet geloven wat er allemaal in zit dan hoef ik die troep niet.
Nou ja, noem het wat u wil. De tijd van mijn leven is al bepaald en van ieder mens.
En als mensen al niet meer tevreden zijn met goed voedsel en drinken dan moeten ze dat zelf weten.

Profesto schreef:1. Door wie en waar wordt dit grondrecht geschonden? Er bestaat toch helemaal geen dwang?
2. Waar heb ik gesteld dat ik grenzeloos vertrouwen heb in de vaccins? Ik vertrouw op de zegen van God die het werk van wetenschappers stuurt. Deze vaccins zijn inderdaad veilig en helaas blijkt nu de werking sneller dan gedacht terug te lopen, vooral bij ouderen. Dat is jammer, maar geen reden om de vaccins af te schrijven.

O ja joh? De minister van volksgezondheid is al ontmaskerd nu komt er een lichte dwang.
En men wil ook langs de deuren gaan met campagne en overtuiging.

TSD schreef:

huisman schreef: Mijn reden om een ongevaccineerde paria te zijn is een geheel andere. Psalm 91.

Volgens Profesto een domme, egoïstische en onchristelijke keuze. Maar verder veroordeeld hij die keuze niet hoor, tis maar dat je het weet

Nog niet uitgejengeld?

Ora et labora schreef:

Profesto schreef:1. Door wie en waar wordt dit grondrecht geschonden? Er bestaat toch helemaal geen dwang?
2. Waar heb ik gesteld dat ik grenzeloos vertrouwen heb in de vaccins? Ik vertrouw op de zegen van God die het werk van wetenschappers stuurt. Deze vaccins zijn inderdaad veilig en helaas blijkt nu de werking sneller dan gedacht terug te lopen, vooral bij ouderen. Dat is jammer, maar geen reden om de vaccins af te schrijven.

O ja joh? De minister van volksgezondheid is al ontmaskerd nu komt er een lichte dwang.
En men wil ook langs de deuren gaan met campagne en overtuiging.

Dan heb je de vrijheid om alsnog nee te zeggen.

Ora et labora schreef:

Profesto schreef:

Ora et labora schreef:Bij mijn weten is het eenvoudig. Als ik biologisch groente en fruit tot mij neem.
Dan weet ik wat ik tot mij neem. Maar bij een vaccin niet en al helemaal niet bij 2,3 4, vaccinaties.

Jawel hoor, als je wilt kun je dat precies nagaan.
Het is echt jammer dat zoveel mensen zich zoveel aantrekken van dit soort bangmakerij.

Als ik het opzoek dan word er nog niet precies verteld wat er in zit.
En als ik moet geloven wat er allemaal in zit dan hoef ik die troep niet.
Nou ja, noem het wat u wil. De tijd van mijn leven is al bepaald en van ieder mens.
En als mensen al niet meer tevreden zijn met goed voedsel en drinken dan moeten ze dat zelf weten.

Of wil je niet geloven dat ze precies vertellen wat er in zit?

Als ik het goed begrijp wijs jij medicijnen helemaal af en houd je het bij goed voedsel en drinken?

Profesto schreef:

Ora et labora schreef:

Profesto schreef:1. Door wie en waar wordt dit grondrecht geschonden? Er bestaat toch helemaal geen dwang?
2. Waar heb ik gesteld dat ik grenzeloos vertrouwen heb in de vaccins? Ik vertrouw op de zegen van God die het werk van wetenschappers stuurt. Deze vaccins zijn inderdaad veilig en helaas blijkt nu de werking sneller dan gedacht terug te lopen, vooral bij ouderen. Dat is jammer, maar geen reden om de vaccins af te schrijven.

O ja joh? De minister van volksgezondheid is al ontmaskerd nu komt er een lichte dwang.
En men wil ook langs de deuren gaan met campagne en overtuiging.

Dan heb je de vrijheid om alsnog nee te zeggen.

Ja inderdaad nou nu nog... en straks??
Men spreekt namelijk over de groep die nog niet is overtuigd en nog niet wil.