DDD schreef: ↑Gisteren, 23:47
En een hoofdschakelaar is wel degelijk van belang bij brand, heb ik altijd begrepen. Die moet je bij brand uitzetten voordat je het huis verlaat, althans als je daar nog bij kan. Begrijp ik het nu goed, dat dat onzin is?

Het artikel gaat er over dat de groepenkasten (brand)gevaarlijk zijn. En als argument wordt genoemd dat er geen hoofdschakelaar aanwezig is. En dat is echt onzin.

Dat je de hoofdschakelaar uit moet zetten als er brand is, is van een andere orde. Overigens, de meeste van die kastjes hebben zo rond de 5 groepen. Of je nu 1 hoofdschakelaar uitzet of 5 groepsschakelaars, dat maakt echt niet zoveel uit. Als dat tijdsverschil het verschil is van leven en dood, zou ik ook de hoofdschakelaar niet uitzetten maar het vege lijf redden.

Het is echt wel raadzaam om die oude kasten te vervangen, daar ben ik groot voorstander van. Maar van een "expert" verwacht ik dan wel goede argumenten.

Rido91 schreef: ↑Gisteren, 22:54

De Rijssenaar schreef: ↑Gisteren, 21:31 De krant brengt leugens in het land

zeggen ze hier altijd in Riessen

In Rijssen kijken ze liever naar de televisie toch?

Dat doen we dan wel stiekem, achter gesloten deuren Verder gaat de Riessender daar de straat niet mee op, daar is ie te bescheiden voor.

Hoopvol schreef: ↑Gisteren, 19:09 Ik irriteer me een beetje aan het artikel in het RD over de groepenkasten.
https://www.rd.nl/artikel/1122405-kijk- ... -meterkast

De geïnterviewde is expert op het gebied van gelijkspanning. En hij gaat z'n zegje doen over een wisselspanningsinstallatie.
En een beetje elektricien pikt de onzin er zo tussenuit.
Zou het RD niemand hebben die dit soort berichten onder de loep neemt?

https://onzetaal.nl/taalloket/irriteren

Job schreef: ↑Gisteren, 23:35 Al met al, Kerpel en elektriciteitshuisjes daargelaten, ben ik laatstentijds erg ingenomen met het RD. De krant heeft een volwassen koers ingeslagen onder De Bruijn. Schuwt heilige huisjes niet meer en daar is moed voor nodig. Zoals de serie 'Kerkpijn', echt moedig. Rondom dit thema vond ik het ingezonden briefje eind vorige week bemoedigend: iemand die onder vermaan stond of zelfs censuur en tot bekering is gekomen.

check het niet altijd, maar heb ook het idee dat er artikelen worden ingekocht bij andere media of gezamenlijk worden geproduceerd.

deschpin schreef: ↑Vandaag, 12:12

Job schreef: ↑Gisteren, 23:35 Al met al, Kerpel en elektriciteitshuisjes daargelaten, ben ik laatstentijds erg ingenomen met het RD. De krant heeft een volwassen koers ingeslagen onder De Bruijn. Schuwt heilige huisjes niet meer en daar is moed voor nodig. Zoals de serie 'Kerkpijn', echt moedig. Rondom dit thema vond ik het ingezonden briefje eind vorige week bemoedigend: iemand die onder vermaan stond of zelfs censuur en tot bekering is gekomen.

check het niet altijd, maar heb ook het idee dat er artikelen worden ingekocht bij andere media of gezamenlijk worden geproduceerd.

Ja, dan staat het altijd cursief achter de naam van de journalist of verslaggever. Trouw en het ND, meen ik.

Ik vond dat juist een beetje een vreemde ingezonden brief.

Want al kan ik me voorstellen dat censuur pijn doet, blijkbaar was het wel terecht gezien de bekering die erop volgde.

Kerkpijn gaat naar mijn idee meer over onrecht wat binnen de kerk ervaren wordt.

Dat hoeft niet. Het hangt heel erg af van het perspectief waarmee je er naar kijkt.