Waar is Luther met deze formatiespanning ?

refo schreef:

Marie-Henriëtte schreef:Straks hebben we dankzij het CDA de volgende coalitie: VVD-CDA-GL-D66

Dat is de voorkeur van het CDA.

Met gedoogsteun van Wilders?

Nee, de CU zou kunnen. Ik was overigens even in verwarring, want die coalitie heeft te weinig zetels uiteraard. VVD-CDA-PvdA zou wel weer een optie kunnen zijn. In dat geval zou het CDA zich ongeloofwaardig maken als zij weer met de PvdA willen onderhandelen.

Solipsis schreef:

Joannah schreef: WIlders' ideologie is niet extreem hoor.

De parallellen met de tijd dat de NSDAP opkwam 80 jaar terug, zijn daar te groot voor.

dat was een socialistische beweging, WIlders is liberaal.
Bovendien zie ik de NSDAP nog niet wekelijks op de israelische ambassade zitten, jij wel?

Joannah schreef:dat was een socialistische beweging, WIlders is liberaal.

Dat doet er verder toch niet zo toe? Ik heb het over bepaalde fenomenen die terug te zien zijn. Maar er zijn zo ook verschillen, dat neemt voor mij niet weg dat het wel een vrij extreme ideologie is, gezien de uitspraken die die hanteert en het feit dat Wilders zo nu en dan op het matje geroepen moet worden.

Bovendien zie ik de NSDAP nog niet wekelijks op de israelische ambassade zitten, jij wel?

Vervang moslims door joden en je komt al een heel eind.

Joannah schreef: WIlders is liberaal.

van huisuit wel ja, maar nu....?

Wat een simpelheid weer "vervang moslims door joden en je komt al een heel eind etc". Marokkaanse jongeren (veelal moslims) zijn oververtegenwoordigd in de misdaadstatistieken. Als je een dergelijke vergelijking maakt, beweer je over joden eigenlijk hetzelfde.

Marie-Henriëtte schreef:Wat een simpelheid weer "vervang moslims door joden en je komt al een heel eind etc".

Het gaat me om de vergelijking, die wel degelijk hout snijdt. Wilders ageert tegen moslims, en oogst daar blijkbaar nogal wat aanhang mee.

Marokkaanse jongeren (veelal moslims) zijn oververtegenwoordigd in de misdaadstatistieken. Als je een dergelijke vergelijking maakt, beweer je over joden eigenlijk hetzelfde.

Hoe bedoel je?

Wat jij met je vergelijking beweert: dat meer dan de helft van de mannelijke joden in Nederland voor hun 22e in aanraking komen met de Politie. In negatieve zin.

jvdg schreef:

Joannah schreef: WIlders is liberaal.

van huisuit wel ja, maar nu....?

Nog steeds. hij zegt het liberale gedachtengoed te beschermen, door de oprukkende Islam-ideologie (die, na overwinning, nooit enige vorm van vrijheid wederom zal toelaten) een halt toe4 te roepen.
Khadafffi's uitspraken al gehoord, en zelfs omkoop-strategie?
(Modelletjes worden betaald om europa te islamiseren)
Hoe dan ook, Wilders is de enige die geen gelijke rechten toekent aan iedereen, en de nederlandse cultuur bove de islam cultuur durft te stellen.
Zoiets als anti Wet gelijke behandeling, maar nu menens.

Volgens mij is het CDA nu wel een beetje de weg kwijt.

Joannah schreef: Nog steeds. hij zegt het liberale gedachtengoed te beschermen, door de oprukkende Islam-ideologie (die, na overwinning, nooit enige vorm van vrijheid wederom zal toelaten) een halt toe4 te roepen.

Wordt het liberale gedachtengoed bedreigd door de islam dan? Het liberale gedachtegoed wordt geloof ik juist bedreigd door mensen als Wilders die dat liberale beperken tot het eigen volk. Daar is niets liberaals aan.

Hoe dan ook, Wilders is de enige die geen gelijke rechten toekent aan iedereen, en de nederlandse cultuur bove de islam cultuur durft te stellen.

Wat dus het tegenovergestelde is van het begrip "liberaal".

Hoe bedoel je de weg kwijt Luther? Jij juicht het toch toe wanneer het CDA onderhandelen vanwege de PVV staakt? Ik vind de reacties van Solipsis (nazi-vergelijkingen etc.) veel weg hebben van de vergelijkingen die jij altijd over de PVV maakt.

@Solipsis,

Kom je nog terug op mijn bericht. Hierbij de gegevens:

http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... et_politie

Marie-Henriëtte schreef:Hoe bedoel je de weg kwijt Luther? Jij juicht het toch toe wanneer het CDA onderhandelen omwille de PVV staakt? Ik vind de reacties van Solipsis (nazi-vergelijkingen etc.) veel weg hebben van de vergelijkingen die jij altijd over de PVV maakt.

Ik zie inderdaad overeenkomsten, dat klopt. Maar juist omdat deze partij 24 zetels heeft gehaald, moeten deze onderhandelingen doorgezet worden. Een dergelijke partij moet je in het esthablisment opnemen. Bovendien: 1.4 miljoen kiezers zijn niet racistisch. Die hebben een gevoel willen uitten. Als dat nu niet gekanaliseerd wordt, vrees ik dat de PVV bij de volgende verkiezingen zo'n 40 zetels gaat halen.

Marie-Henriëtte schreef:@Solipsis,

Kom je nog terug op mijn bericht. Hierbij de gegevens:

http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... et_politie

Die cijfers zijn me bekend. In het artikel worden al mogelijke oorzaken genoemd: maatschappelijke achterstand, culturele kloof, sociaal isolement, et cetera. Daar heeft de islam weinig mee van doen.

Luther schreef: Ik zie inderdaad overeenkomsten, dat klopt. Maar juist omdat deze partij 24 zetels heeft gehaald, moeten deze onderhandelingen doorgezet worden. Een dergelijke partij moet je in het esthablisment opnemen. Bovendien: 1.4 miljoen kiezers zijn niet racistisch. Die hebben een gevoel willen uitten. Als dat nu niet gekanaliseerd wordt, vrees ik dat de PVV bij de volgende verkiezingen zo'n 40 zetels gaat halen.

Eens. Ik zie eigenlijk liever dat de PVV nu meedoet, dan dat het moet wachten op de volgende verkiezingen. Daarbij zal het alleen maar meer zetels gaan halen.