Welk boek ben jij nu aan het lezen? [2]

[MarthaMartha]

Klopt

Ik heb het boek inmiddels uit en het is echt een aanrader.
Als je het boekt leest dan gaat de rijkdom van het verbond schitteren. Mij werden wel een paar dingen duidelijk:
- Het verbond kan nooit leiden tot verbondsautomatisme
- Het verbond geeft een totaal visie hoe je als christen in kerk en samenleving, vanuit het verbond dient, te staan. Namelijk met de grondhouding van trouw.
- Dat uitersten (ultra bevindelijk en evangelisch) elkaar raken. Namelijk dat het zich in denken en spreken richt op het subjectyieve van het eigen ervaren of kiezen.

Weinig nieuws dus, als ik dit zo lees.

Tenzij je bereid bent het verbond nog een kans te geven...
Dan vind je in dit boek een schat aan info en teksten geordend bij elkaar en een heldere uitleg.

Maar het probleem van de meeste mensen die (opeens) het licht vinden in een andere / tegenovergestelde / andersoortige theorie is, dat ze meestal denken de visie waar ze vandaan kwamen door en door te kennen en die geen kans meer geven.

[Afgewezen]

Maar het probleem van de meeste mensen die (opeens) het licht vinden in een andere / tegenovergestelde / andersoortige theorie is, dat ze meestal denken de visie waar ze vandaan kwamen door en door te kennen....

Waarschijnlijk is dat meestal ook zo.

[MarthaMartha]

Maar het probleem van de meeste mensen die (opeens) het licht vinden in een andere / tegenovergestelde / andersoortige theorie is, dat ze meestal denken de visie waar ze vandaan kwamen door en door te kennen....

Waarschijnlijk is dat meestal ook zo.

Dan kom ik altijd precies die anderen tegen die blijkbaar de uitzondering vormen.

[Afgewezen]

Maar het probleem van de meeste mensen die (opeens) het licht vinden in een andere / tegenovergestelde / andersoortige theorie is, dat ze meestal denken de visie waar ze vandaan kwamen door en door te kennen....

Waarschijnlijk is dat meestal ook zo.

Dan kom ik altijd precies die anderen tegen die blijkbaar de uitzondering vormen.

[jvdg]

Maar het probleem van de meeste mensen die (opeens) het licht vinden in een andere / tegenovergestelde / andersoortige theorie is, dat ze meestal denken de visie waar ze vandaan kwamen door en door te kennen....

Waarschijnlijk is dat meestal ook zo.

Dan kom ik altijd precies die anderen tegen die blijkbaar de uitzondering vormen.

Ik reken me onder dat soort mensen.
Ik ben dan ook niet te classificeren.

[Democritus]

Klopt

Ik heb het boek inmiddels uit en het is echt een aanrader.
Als je het boekt leest dan gaat de rijkdom van het verbond schitteren. Mij werden wel een paar dingen duidelijk:
- Het verbond kan nooit leiden tot verbondsautomatisme
- Het verbond geeft een totaal visie hoe je als christen in kerk en samenleving, vanuit het verbond dient, te staan. Namelijk met de grondhouding van trouw.
- Dat uitersten (ultra bevindelijk en evangelisch) elkaar raken. Namelijk dat het zich in denken en spreken richt op het subjectyieve van het eigen ervaren of kiezen.

Weinig nieuws dus, als ik dit zo lees.

Klopt de doelstelling van het boek is ook een herwaardering van het verbond.
Daarnaast kan het voor jouw niet nieuw zijn maar voor anderen wel

[Afgewezen]

Van het westelijk front geen nieuws, Erich Remarque

Tijd geleden dat ik zo'n indrukwekkend boek gelezen heb.

[Hendrikus]

Van het westelijk front geen nieuws, Eric Remarque

Tijd geleden dat ik zo'n indrukwekkend boek gelezen heb.

Heb jij die op de middelbare school niet gelezen? En dan auf Deutsch natürlich....

[Afgewezen]

Van het westelijk front geen nieuws, Erich Remarque

Tijd geleden dat ik zo'n indrukwekkend boek gelezen heb.

Heb jij die op de middelbare school niet gelezen? En dan auf Deutsch natürlich....

Nee. Dus doe ik nu nog maar, en dan in het Nederlands.

[Ichtus]

Leve je-weet-wel-wie!



Aan de hand van dit boek wil ik een verhaal gaan vertellen.
Daarnaast ook het boek: Kinderen als ooggetuigen.

[albion]

(moet ik nog lezen)



(ben ik mee bezig. Pracht boek!)

[caprice]

1e deel van 'De gangen van Gods Kerk' van J.C. Philpot.

[refo]

1e deel van 'De gangen van Gods Kerk' van J.C. Philpot.

Hoop dopers gedoe. Onbegrijpelijk dat dat gelezen wordt...

[Oude-Waarheid]

1e deel van 'De gangen van Gods Kerk' van J.C. Philpot.

Hoop dopers gedoe. Onbegrijpelijk dat dat gelezen wordt...

Heb je dat boek dan zelf gelezen Refo??
Of van horen zeggen?

[Desiree]

Luther, onze huisvriend. Van Paul Scheurlen.

Het is echt een leuk boek... hoe Luther omgaat met zijn Käthe... en natuurlijk ook andere dingen uit Luther's leven. Ik vind zoiets heel ontspannend en interessant. Wij hebben 'onze' versie van Luther... maar ik wil wel eens weten wie Luther echt was... Ik hoop dat Paul Scheurlen objectief is.....