Bert Mulder schreef:memento schreef:Beste Bert,
Ik zelf ben een tijd lang aanhanger geweest van het (zoals ik het nu noem) hyper-calvinisme, en ben dus zeer wel bekend met namen als Steenblok en Hoeksema. Alhoewel niet opgegroeit in deze theologie, koos ik er toch voor, omdat het me, in haar rechtlijnigheid aansprak. Toch heb ik er destijds weer bewust hiermee gebroken, met als belangrijkste reden dat het m.i. geen recht doet aan de Schrift, daar op vele plaatsen teksten geschrapt of aangepast moeten worden om het "kloppend" te krijgen. De tekst die mij uiteindelijk de doorslag gaf, was Joh 3:16-en verder, waar de Schrift getuigd dat verloren zijn komt om men niet geloofd in Christus. Ook het spreken van de oudvaders kon ik niet, zonder verkrachting van wat ze klaar en duidelijk bedoelden, rechttrekken met deze theologie.
Wanneer ik je visie op het aanbod van genade, en op de algemene genade, ongereformeerd en gevaarlijk noem, doe ik die uitspraken vanuit Nederland, in een Nederlandse situatie. De kerken die hier geen aanbod leren, of in de praktijk dit in ieder geval niet prediken (zoals de GG en GGiN), zijn doods en dor. In de lijn van Steenblok heeft men het rechte zicht op het verbond verloren, en zien de doop als een waardeloos teken wat een niet-uitverkorene niets te zeggen heeft. Meer dan 90% reist weltevreden naar de hel, zonder zich daar druk om te maken, want als je uitverkoren ben kom je er toch wel, en als je niet uitverkoren ben dan heeft het toch geen zin het koninkrijk Gods te zoeken.
En ik kan niets anders, dan bij deze uitspraken blijven. Het Godsbeeld is m.i. te verschillend (iig door mijn vanuit Nederlandse situatie gekleurde bril) om binnen één systeem te kunnen bestaan. Persoonlijk geloof ik dat de goedwilligheid Gods, zoals bij Calvijn, Luther en Bullinger zo centraal stond, het hoogste principe in de theologie moet zijn. God openbaart in de Schrift en schepping overduidelijk Zijn goedheid. M.i. moeten wij ons daarom dáárop richten, en niet op de verborgen raad van God, waarover we m.i. niet meer moeten willen zeggen, dan dat de Schrift duidelijk doet.
Ik wil benadrukken dat ik niets tegen jou persoonlijk, of tegen je kerkverband heb. Je bent wat mij betreft van harte welkom op het forum, en mag ook je visie daarop uitleggen en verdedigen. Maar je kan van mij niet verwachten dat ik één van mijn diepere overtuigingen overboord zet. Gereformeerde theologie kan m.i. niet zonder een welgemeend aanbod van genade, en zonder de algemene genade door Christus verdient. Alle andere theologie is voor mij ongereformeerd, en dus gevaarlijk. Ik kan en wil dit niet nuanceren, omdat dit één van mijn basis geloofs-overtuigingen is.
Met vriendelijke groeten,
xxxxxxxxxxxxxx
Geachte xxxxxxxx,
16 Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een iegelijk die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe.
Want alzo lief heeft God de wereld, Zijn hele schepping gehad (en heeft ze nog lief, als ze ook uitziet naar de hernieuwing der hemel en aarde), dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft (zoals de Schrift duidelijk getuigd, voor de Zijnen alleen), dat een iegelijk (hoofd voor hoofd), die in Hem gelooft (en die alleen!), niet verderve, maar het eeuwige leven hebben.
Lees ik in de Schrift, dat we allen van nature dood in de zonden liggen door onze zondeval in Adam...
Ben ik het met je eens, dat over algemeen genomen, de kerkelijke situatie in Nederlands doods en dor is, maar dat niet alleen in de GG(inN)(bv), maar in alle bevindelijke kerken. Maar daarvan heeft het Evangelie van vrije genade, of de uitverkiezing, of de prediking daarvan, de schuld niet. Die schuld licht daarin opgesloten, dat we, geestelijk lui zijnde, op onzelf gaan zitten staren, inplaats van op Christus, en Zijn voldoening. En verder dat vele predikers en kerkeraden dat aanmoedigen, als zou de twijfel niet zonde, maar prijswaardig zijn. En verder mensen toelaat tot lidmaatschap der kerken, die van zichzelf getuigen geen deel te hebben in Christus, nog in de woorden van de DL,
Die het levend geloof in Christus, of het zeker vertrouwen des harten, den vrede der consciëntie, de betrachting van de kinderlijke gehoorzaamheid, den roem in God door Christus, in zich nog niet krachtiglijk gevoelen, en nochtans de middelen gebruiken, door welke God beloofd heeft deze dingen in ons te werken, die moeten niet mismoedig worden wanneer zij van de verwerping horen gewagen, noch zichzelven onder de verworpenen rekenen, maar in het waarnemen der middelen vlijtig voortgaan, naar den tijd van overvloediger genade vuriglijk verlangen
Dus, ze worden ook toegelaten als lid, terwijl ze niet eens blijk geven naar geestelijk leven te streven.
Verder worden alle leden gehouden, tegen het gebruik van de apostelen in de Schrift, en de belijdenis in, als zijnde ongelovig, onbekeerd, en waarschijnlijk verworpenen.
Daartegen heb ik ook persoonlijk publiekelijk uitgesproken, en niet het minste in mijn helpen vertalen van het boek door Prof. Engelsma, "Het verbond van God en de kinderen der gelovigen" Zie vooral hoofdstuk 6 en 7 van dit boek.
xxxxx, wij schrappen geen teksten weg. Wat wij wel doen, is teksten uitleggen door vergelijking met meer duidelijke teksten in de Schrift, hetwelk goede gereformeerde exegese is.
Nu lijkt het mij, dat je de PRCA nogal dogmatisch benaderd. Hetwelk begrijpelijk is. Denk niet dat je eens in 1 van onze kerkdiensten gezeten hebt, en je hebt het kerkelijk leven niet meegemaakt.
Is het enigszins ironisch, dat de PRCA contact opgenomen heeft met de HHK om te zijn of er mogelijkheid was voor samenwerking...
Is het ook zo, dat het niet goed is, iets tegen het geweten te doen. Net zoals jijzelf, kan en mag ik geen water bij de wijn doen. En sinds het jouw forum is, zal ik niet blijven posten daar, daar die posten toch gedurig conflict brengen. En ik heb persoonlijk een grote hekel aan conflict. Ik heb, gedurende de 2 and 1/2 jaar daar, gezegd wat ik geloof, hoe ik er van denk. Daar zal ik het bij laten.
Hoop dat de Heere ons tot een duidelijker kennis van de Schrift wil brengen.
Met hartelijke groeten,
In Zijn dienst,
Gijsbert Mulder
ps. graag je permissie dit, als finale afscheidspost, op het forum te plaatsen. En daarna gaarne mij van de actieve list verwijderen.
