DDD schreef: ↑23 okt 2025, 22:21 Misschien dat de NPO om het bevooroordeelde nieuws van Nieuwsuur en pas van Eva Jinek goed te maken nog even het Wilhelmus van de SGP-verkiezingsavond van vanavond kan uitzenden in het journaal. Zo'n grote verkiezingsbijeenkomst is toch wel nieuwswaardig, zou ik zeggen.

Ik acht de kans klein. Extra bezuinigingen op de NPO en de belastingdn verlagen of het geld naar de zorg is naar mijn idee de beste optie tegen door de staat gefinancierde verspreidimg van onbijbelse ideologieën.

Een goede partijrede. Hij is wel een klein beetje oud, maar wel uiterst actueel!
https://www.youtube.com/watch?v=OEe1z2UOeEM

Bontenbal CDA ondertekent regenboogakkoord.
Bij VI haalde trok hij zijn woorden over artikel 23 ook weer in.

Hij trok zijn woorden niet in. Hij gaf aan dat hij niet direct op de juridische inhoud had moeten reageren door te zeggen dat grondrechten kunnen schuren, maar eerst empathie had moeten tonen

Bij CDA gaat momenteel alles om de stemmen. Principes doen er niet toe.
Alleen vermoed ik dat het tegen hen gaat werken.
Hoor al CU'ers die strategisch wilden stemmen terugkeren op hun schreden. Terecht m.i.
CDA is een lege huls.

Bontebal zegt ook consequent, christendemocratische partij (niet een christelijke partij) en dat hij geen theologie wil bedrijven in de politiek.

HHR schreef: ↑25 okt 2025, 16:10 Bij CDA gaat momenteel alles om de stemmen. Principes doen er niet toe.
Alleen vermoed ik dat het tegen hen gaat werken.
Hoor al CU'ers die strategisch wilden stemmen terugkeren op hun schreden. Terecht m.i.
CDA is een lege huls.

Dit slaat ook weer nergens op. CDA staat op sommige punten voor andere standpunten en principes dan CU en SGP, maar ze zijn onder Bontenbal echt veel minder opportunistisch dan hiervoor en zijn principieel behoorlijk narekenbaar.

Bobber schreef: ↑25 okt 2025, 13:24 Bontenbal CDA ondertekent regenboogakkoord.
Bij VI haalde trok hij zijn woorden over artikel 23 ook weer in.

Ik hoorde op de radio nummer 6 van GL/PvdA Marjolijn Moorman over artikel 23. Wat een karikatuur maakt zij van het christelijk onderwijs. Feitenvrije onzin maar voor mij is duidelijk dat christelijk onderwijs zeer onder druk staat. Links, D66 en VVD zijn anti religie in het onderwijs. PVV/BBB en JA21 willen geen islamitisch onderwijs en zetten daardoor art 23 ook onder druk.

Als ik dan zo GL/PvdA mevr. Moorman uit Amsterdam hoor zeggen dat onderwijs veilig voor elke leerling moet zijn zou ik haar eerst wijzen op de Joodse leerlingen en studenten die zeer onveilig zijn op Amsterdamse scholen en Universiteiten.

Bobber schreef:Bontenbal CDA ondertekent regenboogakkoord.
Bij VI haalde trok hij zijn woorden over artikel 23 ook weer in.

Het is kennelijk ontzettend ingewikkeld om goed te luisteren, maar dat laatste is echt niet waar.

HHR schreef: ↑25 okt 2025, 16:10 Bij CDA gaat momenteel alles om de stemmen. Principes doen er niet toe.
Alleen vermoed ik dat het tegen hen gaat werken.
Hoor al CU'ers die strategisch wilden stemmen terugkeren op hun schreden. Terecht m.i.
CDA is een lege huls.

Treurig dat artikel 23 en zulke zaken voor veel stemmers belangrijker lijken dan ongeboren leven. Het CDA is probeert fatsoenlijk over te komen, maar dat zijn hun standpunten op dit gebied niet.

MGG schreef: ↑25 okt 2025, 16:49

HHR schreef: ↑25 okt 2025, 16:10 Bij CDA gaat momenteel alles om de stemmen. Principes doen er niet toe.
Alleen vermoed ik dat het tegen hen gaat werken.
Hoor al CU'ers die strategisch wilden stemmen terugkeren op hun schreden. Terecht m.i.
CDA is een lege huls.

Treurig dat artikel 23 en zulke zaken voor veel stemmers belangrijker lijken dan ongeboren leven. Het CDA is probeert fatsoenlijk over te komen, maar dat zijn hun standpunten op dit gebied niet.

Precies. Een christelijke partij die voor het recht op abortus is.

DDD schreef: ↑25 okt 2025, 16:46

Bobber schreef:Bontenbal CDA ondertekent regenboogakkoord.
Bij VI haalde trok hij zijn woorden over artikel 23 ook weer in.

Het is kennelijk ontzettend ingewikkeld om goed te luisteren, maar dat laatste is echt niet waar.

Je hebt gelijk. Mijn brein vatte het te kort door de bocht op. Ik had wat meelevender moeten reageren.
Dit noem je een Bonteballetje.

huisman schreef: ↑25 okt 2025, 16:34

Bobber schreef: ↑25 okt 2025, 13:24 Bontenbal CDA ondertekent regenboogakkoord.
Bij VI haalde trok hij zijn woorden over artikel 23 ook weer in.

Ik hoorde op de radio nummer 6 van GL/PvdA Marjolijn Moorman over artikel 23. Wat een karikatuur maakt zij van het christelijk onderwijs. Feitenvrije onzin maar voor mij is duidelijk dat christelijk onderwijs zeer onder druk staat. Links, D66 en VVD zijn anti religie in het onderwijs. PVV/BBB en JA21 willen geen islamitisch onderwijs en zetten daardoor art 23 ook onder druk.

Als ik dan zo GL/PvdA mevr. Moorman uit Amsterdam hoor zeggen dat onderwijs veilig voor elke leerling moet zijn zou ik haar eerst wijzen op de Joodse leerlingen en studenten die zeer onveilig zijn op Amsterdamse scholen en Universiteiten.

Want omdat Joodse leerlingen onveiligheid ervaren, moeten anderen dat ook ervaren?

Profesto schreef: ↑25 okt 2025, 22:40

huisman schreef: ↑25 okt 2025, 16:34

Bobber schreef: ↑25 okt 2025, 13:24 Bontenbal CDA ondertekent regenboogakkoord.
Bij VI haalde trok hij zijn woorden over artikel 23 ook weer in.

Ik hoorde op de radio nummer 6 van GL/PvdA Marjolijn Moorman over artikel 23. Wat een karikatuur maakt zij van het christelijk onderwijs. Feitenvrije onzin maar voor mij is duidelijk dat christelijk onderwijs zeer onder druk staat. Links, D66 en VVD zijn anti religie in het onderwijs. PVV/BBB en JA21 willen geen islamitisch onderwijs en zetten daardoor art 23 ook onder druk.

Als ik dan zo GL/PvdA mevr. Moorman uit Amsterdam hoor zeggen dat onderwijs veilig voor elke leerling moet zijn zou ik haar eerst wijzen op de Joodse leerlingen en studenten die zeer onveilig zijn op Amsterdamse scholen en Universiteiten.

Want omdat Joodse leerlingen onveiligheid ervaren, moeten anderen dat ook ervaren?

Het moet veilig zijn voor elke leerling, dus ook Joodse leerlingen.

Johann Gottfried Walther schreef: ↑25 okt 2025, 16:24 Bontebal zegt ook consequent, christendemocratische partij (niet een christelijke partij) en dat hij geen theologie wil bedrijven in de politiek.

Vond dat Bontenbal in dit interview wel goed uitlegde wat het verschil was tussen christendemocratie en een naar eigen zeggen christelijke partij zoals de SGP of CU: https://www.youtube.com/watch?v=UIYTzInCW30&t=774s
Hij heeft ook gewoon gelijk dat het niet mogelijk is om politiek te bedrijven die 100% op de Bijbel is gebaseerd, waarom verschillen anders de CU en de SGP zo over naastenliefde en rentmeesterschap wat beiden zeer christelijke noties zijn?
Verschil is wel dat je bij de SGP en de CU met de Bijbel in de hand de koers kunt corrigeren, dat zal bij het CDA niet gaan. Daarom stem ik woensdag geen CDA. Wel hoop ik dat het CDA groot wordt, het lijkt zo ongeveer de enige grote partij van dit moment waar artikel 23 niet op de tocht staat, of ze het overeind kunnen houden in coalitieonderhandelingen is de vraag.