Afgewezen schreef:Je bent nooit te oud om te leren...

Kijk, als ik tegen jou zeg 'doe normaal, man!', of iets netter: 'ik vind dat je wat vreemd doet', dan word ik persoonlijk.
Als ik tegen jou zeg 'jij bent niet normaal, dus wat je zegt zal wel niet kloppen', dán speel ik op de persoon.

Vind jij de opmerkingen "doe normaal, man!" of "ik vind dat je wat vreemd doet" zonder nadere motivering wenselijk op dit forum?
Ik dus niet. Zeker de eerste opmerking zou ik als moderator zonder meer weghalen.

eilander schreef:

Afgewezen schreef:Je bent nooit te oud om te leren...

Kijk, als ik tegen jou zeg 'doe normaal, man!', of iets netter: 'ik vind dat je wat vreemd doet', dan word ik persoonlijk.
Als ik tegen jou zeg 'jij bent niet normaal, dus wat je zegt zal wel niet kloppen', dán speel ik op de persoon.

Vind jij de opmerkingen "doe normaal, man!" of "ik vind dat je wat vreemd doet" zonder nadere motivering wenselijk op dit forum?
Ik dus niet. Zeker de eerste opmerking zou ik als moderator zonder meer weghalen.

Zonder aanziens des persoons?

eilander schreef:Vind jij de opmerkingen "doe normaal, man!" of "ik vind dat je wat vreemd doet" zonder nadere motivering wenselijk op dit forum?
Ik dus niet. Zeker de eerste opmerking zou ik als moderator zonder meer weghalen.

Haha, nee, natuurlijk vind ik dat niet wenselijk (al gaat het soms wel eens lekker). Alleen, het heet niet 'op de persoon spelen'. Maar ik zeg niet - dat maak jij er kennelijk van - dat alleen op de persoon spelen dus laakbaar is, er zijn genoeg andere mogelijkheden om de fout in te gaan.
Maar niet élke persoonlijke opmerking is laakbaar, ook dát is een feit.

Afgewezen schreef:

eilander schreef:Vind jij de opmerkingen "doe normaal, man!" of "ik vind dat je wat vreemd doet" zonder nadere motivering wenselijk op dit forum?
Ik dus niet. Zeker de eerste opmerking zou ik als moderator zonder meer weghalen.

Haha, nee, natuurlijk vind ik dat niet wenselijk (al gaat het soms wel eens lekker). Alleen, het heet niet 'op de persoon spelen'. Maar ik zeg niet - dat maak jij er kennelijk van - dat alleen op de persoon spelen dus laakbaar is, er zijn genoeg andere mogelijkheden om de fout in te gaan.
Maar niet élke persoonlijke opmerking is laakbaar, ook dát is een feit.

Maar goed, het staat je eveneens vrij om een weggemodereerde, in jouw ogen niet-laakbare, persoonlijke opmerking te rapporteren, zodat we er ons als moderators nog eens over kunnen buigen. Want dat was de reden voor je eerste verzuchting, denk ik.

Tiberius schreef: Maar goed, het staat je eveneens vrij om een weggemodereerde, in jouw ogen niet-laakbare, persoonlijke opmerking te rapporteren, zodat we er ons als moderators nog eens over kunnen buigen. Want dat was de reden voor je eerste verzuchting, denk ik.

Laat ik dat nou gedaan hebben en er niets van hebben teruggehoord.
Maar afgezien daarvan, zorgvuldig spraakgebruik kan nooit kwaad.

Afgewezen schreef:

Tiberius schreef: Maar goed, het staat je eveneens vrij om een weggemodereerde, in jouw ogen niet-laakbare, persoonlijke opmerking te rapporteren, zodat we er ons als moderators nog eens over kunnen buigen. Want dat was de reden voor je eerste verzuchting, denk ik.

Laat ik dat nou gedaan hebben en er niets van hebben teruggehoord.
Maar afgezien daarvan, zorgvuldig spraakgebruik kan nooit kwaad.

Je voelde je dus...... afgewezen?

Mara schreef:

Afgewezen schreef:

Tiberius schreef: Maar goed, het staat je eveneens vrij om een weggemodereerde, in jouw ogen niet-laakbare, persoonlijke opmerking te rapporteren, zodat we er ons als moderators nog eens over kunnen buigen. Want dat was de reden voor je eerste verzuchting, denk ik.

Laat ik dat nou gedaan hebben en er niets van hebben teruggehoord.
Maar afgezien daarvan, zorgvuldig spraakgebruik kan nooit kwaad.

Je voelde je dus...... afgewezen?

Nee, aangewezen.
Maar ik lig er niet wakker van hoor.
Overigens is het waar wat huisman elders zegt, tamme boel op het forum.
Andere media zijn populairder geworden. Straks is het exit RF.
Nou ja...

Afgewezen schreef: .... tamme boel op het forum.
....Andere media zijn populairder geworden.

Ja, met Facebook heb je soms allesbehalve een tamme boel...

Ik ben het overigens met je klacht niet helemaal eens. Over het interview met ds. Harinck is een behoorlijke discussie ontstaan (meer dan 200 reacties, 4600 keer bekeken in een week tijd). Onlangs is er ook weer gesproken over de dubbele predestinatie, wat ook een behoorlijke discussie opleverde. Het forum hoeft niet elke dag te schudden op z'n grondvesten....

Belangrijker nog: dit is een met regelmaat terugkerende klacht. Wat let je om een aantal inhoudelijke discussies op te starten over een zinvol onderwerp?

eilander schreef:

Afgewezen schreef: .... tamme boel op het forum.
....Andere media zijn populairder geworden.

Ja, met Facebook heb je soms allesbehalve een tamme boel...

Wat let je om een aantal inhoudelijke discussies op te starten over een zinvol onderwerp?

Te weinig belangstellenden.

Afgewezen schreef:

Wat let je om een aantal inhoudelijke discussies op te starten over een zinvol onderwerp?

Te weinig belangstellenden.

Posten op een forum doe je in de eerste plaats voor jezelf; niet voor je belangstellenden.

Afgewezen schreef:

Mara schreef:

Afgewezen schreef:

Tiberius schreef: Maar goed, het staat je eveneens vrij om een weggemodereerde, in jouw ogen niet-laakbare, persoonlijke opmerking te rapporteren, zodat we er ons als moderators nog eens over kunnen buigen. Want dat was de reden voor je eerste verzuchting, denk ik.

Laat ik dat nou gedaan hebben en er niets van hebben teruggehoord.
Maar afgezien daarvan, zorgvuldig spraakgebruik kan nooit kwaad.

Je voelde je dus...... afgewezen?

Nee, aangewezen.
Maar ik lig er niet wakker van hoor.
Overigens is het waar wat huisman elders zegt, tamme boel op het forum.
Andere media zijn populairder geworden. Straks is het exit RF.
Nou ja...

Ze zouden de vaste leden moeten koesteren
Ik ben niet van de social media. Kijk wel eens via het profiel van onze kinderen en verbaas me erover wie ik allemaal tegenkom.
Tik een naam in en je ziet ook allerlei figuren die aan die persoon gelinkt zijn. En daar weer aan....en daar weer aan....
En wat mensen soms niet op internet gooien. Allerlei pekelzonden, geintjes, het staat er voor altijd op.

Tiberius schreef:

Afgewezen schreef:

Wat let je om een aantal inhoudelijke discussies op te starten over een zinvol onderwerp?

Te weinig belangstellenden.

Posten op een forum doe je in de eerste plaats voor jezelf; niet voor je belangstellenden.

We hadden het over een discussie. Dan heb je wel deelnemers nodig.

eilander schreef:
Ja, met Facebook heb je soms allesbehalve een tamme boel...

ach...een meeting is zo georganiseerd

Mara schreef:En wat mensen soms niet op internet gooien. Allerlei pekelzonden, geintjes, het staat er voor altijd op.

Dat geldt ook voor RF. En dat is nog helemaal openbaar te lezen. Wil niet zegen pekelzonden, maar wel discussies die niet getuigen van reformatorische eenheid, eerder tweestrijd.

Lourens schreef:

Mara schreef:En wat mensen soms niet op internet gooien. Allerlei pekelzonden, geintjes, het staat er voor altijd op.

Dat geldt ook voor RF. En dat is nog helemaal openbaar te lezen. Wil niet zegen pekelzonden, maar wel discussies die niet getuigen van reformatorische eenheid, eerder tweestrijd.

Gelukkig hebben we ook nog brave RF'ers, die alleen maar vertellen wat ze gaan koken of wanneer ze hun hondje uitlaten.