refo schreef: Het wordt weer eens tijd dat iemand 95 stellingen op een kerkdeur spijkert.

Piet Puk schreef:

refo schreef: Het wordt weer eens tijd dat iemand 95 stellingen op een kerkdeur spijkert.

Ik weet niet welke kerk op de nominatie staat om dat te doen? Ik heb wel ideeën

Geytenbeekje schreef:

Piet Puk schreef:

refo schreef: Het wordt weer eens tijd dat iemand 95 stellingen op een kerkdeur spijkert.

Ik weet niet welke kerk op de nominatie staat om dat te doen? Ik heb wel ideeën

Ik vind prima als de GG dit wilt doen maar dan wel zonder Tale Kanaäns erin verwerkt

Terri schreef:

Geytenbeekje schreef:

Piet Puk schreef:

refo schreef: Het wordt weer eens tijd dat iemand 95 stellingen op een kerkdeur spijkert.

Ik weet niet welke kerk op de nominatie staat om dat te doen? Ik heb wel ideeën

Ik vind prima als de GG dit wilt doen maar dan wel zonder Tale Kanaäns erin verwerkt

Dat zal dan toch echt één of enkele personen zijn die de nood ervaren en niet een heel kerkgenootschap, want dan zou er van binnenuit veranderingen komen.
Ik weet niet of er nog Luthers zijn.....

CvdW schreef:

Terri schreef:

Dat zal dan toch echt één of enkele personen zijn die de nood ervaren en niet een heel kerkgenootschap, want dan zou er van binnenuit veranderingen komen.
Ik weet niet of er nog Luthers zijn.....

Ze zijn er wel, maar worden direct onder censuur gezet of met emeritaat gestuurd.

Simon0612 schreef:

DDD schreef:
Ik heb het vooral over na 1980. De verrechtsing is er trouwens al sinds 1907. Met een kleine correctie toen de GGiN ontstonden. Er zit in het bevindelijke gedachtengoed een automatische waardering voor extreme ervaringen en standpunten. ds. Kersten heeft geprobeerd daar een meer gereformeerde lijn in te trekken, en ds. Schot gaat juist in extreme zin verder, om het maar even heel kort door de bocht samen te vatten.

Maar verdiep je gewoon in de geschiedenis, dan hoef je hier geen vragen over te stellen. Lees oude Saambinders, lees oude preken (niet alleen van de door uitgeverij Den Hertog en Koster geselecteerde GG-predikanten natuurlijk).

Kan je dit punt wat nader toelichten? Deed ds. Kersten dat bijvoorbeeld ook toen hij ds. de Kok terecht wees of heb je daar weer een andere kijk op? En waarin is ds. Schot extremer? Is dat aan te tonen met voorbeelden of anders duidelijker te omschrijven? Een zin, uit een preek van ds. Kersten en jij bent het totaal niet meer met ds. Kersten eens.... en roept om het hardst dat het geen gereformeerde lijn is. (zie eerdere discussie over het verbond).

Ik heb beide boeken van ds. Golverdingen gelezen. De geschiedenis ken ik. Daarnaast leest men bij ons regelmatig ds. Kersten, zelfs zijn catechismus verklaringen nog!

Geytenbeekje schreef:

Piet Puk schreef:

refo schreef: Het wordt weer eens tijd dat iemand 95 stellingen op een kerkdeur spijkert.

Ik weet niet welke kerk op de nominatie staat om dat te doen? Ik heb wel ideeën

Ik vind prima als de GG dit wilt doen maar dan wel zonder Tale Kanaäns erin verwerkt

DDD schreef:Ds. Schot is extremer in zijn heilsbelevingsschematisering.

Jantje schreef:

DDD schreef:Ds. Schot is extremer in zijn heilsbelevingsschematisering.

En jij bent extreem in je Gereformeerde Gemeentebekritisering.

FlyingEagle schreef:

Geytenbeekje schreef:

Piet Puk schreef:

refo schreef: Het wordt weer eens tijd dat iemand 95 stellingen op een kerkdeur spijkert.

Ik weet niet welke kerk op de nominatie staat om dat te doen? Ik heb wel ideeën

Ik vind prima als de GG dit wilt doen maar dan wel zonder Tale Kanaäns erin verwerkt

Jammer voor jou maar de take Kanaäns is toch echt heel wat anders dan waar jij op doelt

FlyingEagle schreef:

Geytenbeekje schreef:

Piet Puk schreef:

refo schreef: Het wordt weer eens tijd dat iemand 95 stellingen op een kerkdeur spijkert.

Ik weet niet welke kerk op de nominatie staat om dat te doen? Ik heb wel ideeën

Ik vind prima als de GG dit wilt doen maar dan wel zonder Tale Kanaäns erin verwerkt

Jammer voor jou maar de take Kanaäns is toch echt heel wat anders dan waar jij op doelt

DDD schreef:

Simon0612 schreef:

DDD schreef:
Ik heb het vooral over na 1980. De verrechtsing is er trouwens al sinds 1907. Met een kleine correctie toen de GGiN ontstonden. Er zit in het bevindelijke gedachtengoed een automatische waardering voor extreme ervaringen en standpunten. ds. Kersten heeft geprobeerd daar een meer gereformeerde lijn in te trekken, en ds. Schot gaat juist in extreme zin verder, om het maar even heel kort door de bocht samen te vatten.

Maar verdiep je gewoon in de geschiedenis, dan hoef je hier geen vragen over te stellen. Lees oude Saambinders, lees oude preken (niet alleen van de door uitgeverij Den Hertog en Koster geselecteerde GG-predikanten natuurlijk).

Kan je dit punt wat nader toelichten? Deed ds. Kersten dat bijvoorbeeld ook toen hij ds. de Kok terecht wees of heb je daar weer een andere kijk op? En waarin is ds. Schot extremer? Is dat aan te tonen met voorbeelden of anders duidelijker te omschrijven? Een zin, uit een preek van ds. Kersten en jij bent het totaal niet meer met ds. Kersten eens.... en roept om het hardst dat het geen gereformeerde lijn is. (zie eerdere discussie over het verbond).

Ik heb beide boeken van ds. Golverdingen gelezen. De geschiedenis ken ik. Daarnaast leest men bij ons regelmatig ds. Kersten, zelfs zijn catechismus verklaringen nog!

De gereformeerdheid van ds. Kersten zat hem vooral in de kerkregering en de dogmatische belijndheid. Ds. Kok was nog gereformeerder, maar zo ver ging ds. Kersten (in ieder geval aan het eind van zijn leven, onder invloed van dr. Steenblok) niet.

Ds. Schot is extremer in zijn heilsbelevingsschematisering.

CvdW schreef:

FlyingEagle schreef:

Geytenbeekje schreef:

Piet Puk schreef: Ik weet niet welke kerk op de nominatie staat om dat te doen? Ik heb wel ideeën

Ik vind prima als de GG dit wilt doen maar dan wel zonder Tale Kanaäns erin verwerkt

Jammer voor jou maar de take Kanaäns is toch echt heel wat anders dan waar jij op doelt

Take ??

Geytenbeekje schreef:

FlyingEagle schreef:

Geytenbeekje schreef:

Piet Puk schreef: Ik weet niet welke kerk op de nominatie staat om dat te doen? Ik heb wel ideeën

Ik vind prima als de GG dit wilt doen maar dan wel zonder Tale Kanaäns erin verwerkt

Jammer voor jou maar de take Kanaäns is toch echt heel wat anders dan waar jij op doelt

De uitdrukking tale Kanaäns wordt gebruikt voor de aanduiding voor een taaleigen dat in behoudende orthodox-calvinistische kringen (tegenwoordig veelal bij de bevindelijk gereformeerden, vroeger ook bij de Gereformeerde Kerken in Nederland) wordt gebruikt. Het is sterk verwant met de taal van de Statenbijbel. Het draagt een enigszins verouderd karakter en is sterk gestempeld door oorspronkelijk Hebreeuwse uitdrukkingen. De benaming slaat ook op zichzelf: in hedendaags Nederlands zou men taal van Kanaän zeggen. wiki