SanderL schreef:

Mistig schreef:

SanderL schreef:Het is misschien niet zo maar zo komt het voor mij wel eens over.

Met dit (of zo’n soort) zinnetje worden heel veel slechte en domme opmerkingen gemaakt.

Sorry, ik maak geen domme en slechte opmerkingen. Volgens mij is dit een plaats van discussie waar je je mening of gevoel mag uiten. Dat hoeft niet op deze manier te worden afgekraakt. Bovendien bestaat het ook uit feiten.

Ik heb niet gezegd dat je een domme of slechte opmerking hebt gemaakt.

SanderL schreef:

Jantje schreef:Als ik een antwoord had, stelde ik de vraag niet.
Bovendien: we kunnen wel beweren dat het ongeestelijk is om zomaar een kandidaat te beroepen, maar waarom zou het dan niet ongeestelijk zijn dat ds. Hofman zo veel beroepen tegelijkertijd ontvangt, sinds hij beroepbaar is (16 beroepen sinds hij beroepbaar was, vorig jaar juli)?

Om hieraan toe te voegen: Ik vind het soms ook apart dat er gemeenten zijn die blijven 'trekken' aan een dominee. Als ik dat bijvoorbeeld zie aan Lelystad of Vlissingen, die al 3 keer of meer een beroep op ds. Brons uit Vlaardingen hebben uitgebracht met tussendoor 1 andere predikant, dan vind ik dat niet zo netjes. Blijkbaar wil je dan als gemeente die ene predikant hebben en de rest van de predikanten is niet zo interessant.

Het is misschien niet zo maar zo komt het voor mij wel eens over.

Ik denk dat deze gemeenten zo zijn weggegroeid van het bredere geheel, dat ze gewoonweg geen meerdere opties meer overhebben.
Een enorme versmalling zullen we maar zeggen. Ik vraag me ook wel eens af hoe lang ze nog binnen het kerkverband zullen blijven.

Jantje schreef:

Bertiel schreef:Ik schrik echt van het ongeestelijke gehalte van het beroepingswerk in de GG.

Inderdaad. Gezien de beroepen die wel/niet op de kandidaat worden uitgebracht, tekent zich precies af waar ik al bang voor was. Het is toch onvoorstelbaar, als er gebeden wordt om mannen die het Evangelie van vrije genade in de gemeenten mogen verkondigen en bepaalde smaldelen gaan er weer gewoon aan voorbij. Ik begrijp dat echt niet. En dat zal ik nooit begrijpen ook.

Volgens mij bedoelen jullie precies het tegenovergestelde.

Marion schreef:

SanderL schreef:

Jantje schreef:Als ik een antwoord had, stelde ik de vraag niet.
Bovendien: we kunnen wel beweren dat het ongeestelijk is om zomaar een kandidaat te beroepen, maar waarom zou het dan niet ongeestelijk zijn dat ds. Hofman zo veel beroepen tegelijkertijd ontvangt, sinds hij beroepbaar is (16 beroepen sinds hij beroepbaar was, vorig jaar juli)?

Om hieraan toe te voegen: Ik vind het soms ook apart dat er gemeenten zijn die blijven 'trekken' aan een dominee. Als ik dat bijvoorbeeld zie aan Lelystad of Vlissingen, die al 3 keer of meer een beroep op ds. Brons uit Vlaardingen hebben uitgebracht met tussendoor 1 andere predikant, dan vind ik dat niet zo netjes. Blijkbaar wil je dan als gemeente die ene predikant hebben en de rest van de predikanten is niet zo interessant.

Het is misschien niet zo maar zo komt het voor mij wel eens over.

Ik denk dat deze gemeenten zo zijn weggegroeid van het bredere geheel, dat ze gewoonweg geen meerdere opties meer overhebben.
Een enorme versmalling zullen we maar zeggen. Ik vraag me ook wel eens af hoe lang ze nog binnen het kerkverband zullen blijven.

Dat geldt dan uiteraard ook voor de andere zijde. Ik ben zelf ook uitgesproken rechts, maar ik zou toch commentaar geven als ik in een gemeente met dezelfde signatuur als mijn persoon zou behoren en er werd niet of nauwelijks een kandidaat gekandideerd.

Uitgesproken rechts.....

Marion schreef: Ik denk dat deze gemeenten zo zijn weggegroeid van het bredere geheel, dat ze gewoonweg geen meerdere opties meer overhebben.
Een enorme versmalling zullen we maar zeggen. Ik vraag me ook wel eens af hoe lang ze nog binnen het kerkverband zullen blijven.

Reageer dan gewoon niet i.p.v. zo te stoken. 90% van je postings zijn zulke schoppende en uitlokkende reacties met een hele nare ondertoon. Jammer!

Jantje schreef:Dat Oostkapelle kand. M.H. Schot niet beriep in 2016, was omdat we te laat waren toen...

Ik zei ook dat de redenen zeer divers waren.

Ben jij van mening dat alle ca. 50 gemeenten die beroepen een beroep uit moeten brengen op kand. Vlot?
En zo ja, hoe zie jij dan de geestelijke kant van de kerkenraad?
Zo nee, wat is dan precies je probleem met de paar gemeenten die de kandidaat nu niet kandideren?

Die gemeenten hebben de mogelijkheid om bij een ander kerkgenootschap aan te sluiten, toch doen ze dat niet.
En Lelystad nodigt niet alleen linkerflank uit voor ene preekbeurt

Zeeuw schreef:

HersteldHervormd schreef:

SanderL schreef:
Er zijn inderdaad verhalen van predikanten die bij de GG afgewezen werden en bij de HHK werden toegelaten. Nu zijn dat hele goede predikanten(zijn alle van God geroepen predikanten natuurlijk). Misschien dat het curatorium ook wel eens een fout maakt. Maar de Heere kan het ook zo besturen dat Hij iemand niet in de GG wil gebruiken maar in de HHK. Dus er zitten denk ik twee kanten aan.

Dat kan inderdaad, God kan de weg sluiten voor het een, en er een openen bij de ander. Maar pas op om dat zelf maar in te vullen, dan zou dat toch weer een eigen gekozen weg zijn.

Ik denk als je dit doortrekt, dat je bijna gaat rechtvaardigen dat het ene kerkverband een schreeuwend tekort heeft aan predikanten en het andere niet. Dit omdat 'de Heere het zo bestuurt'. Ik denk dat je zaken ook gewoon eerlijk onder ogen moet zien.

Het kan, zeg ik. Ik weet ook wel van dominees waar dat zo is. Ik vind ook dat je juist eerlijk de zaken moet zien.

Jantje schreef:Als ik een antwoord had, stelde ik de vraag niet.
Bovendien: we kunnen wel beweren dat het ongeestelijk is om zomaar een kandidaat te beroepen, maar waarom zou het dan niet ongeestelijk zijn dat ds. Hofman zo veel beroepen tegelijkertijd ontvangt, sinds hij beroepbaar is (16 beroepen sinds hij beroepbaar was, vorig jaar juli)?

Sommige dominees kijken niet eens meer naar de brieven als ze een beroep krijgen. Dan gaatie in het kastje.

Ongeopend is mij wel eens verteld...

Dat zegt genoeg voor mij.

Het zal vast niet overal en bij iedere predikant zo gaan. Maar toch.

HersteldHervormd schreef:

Jantje schreef:Als ik een antwoord had, stelde ik de vraag niet.
Bovendien: we kunnen wel beweren dat het ongeestelijk is om zomaar een kandidaat te beroepen, maar waarom zou het dan niet ongeestelijk zijn dat ds. Hofman zo veel beroepen tegelijkertijd ontvangt, sinds hij beroepbaar is (16 beroepen sinds hij beroepbaar was, vorig jaar juli)?

Sommige dominees kijken niet eens meer naar de brieven als ze een beroep krijgen. Dan gaatie in het kastje.

Ongeopend is mij wel eens verteld...

Dat zegt genoeg voor mij.

Het zal vast niet overal en bij iedere predikant zo gaan. Maar toch.

Dat heb ik ook vaker gehoord, ook van vroegere predikanten van de Ger Gem. En toch verwisselden ook die van standplaats. Sommige brieven deden niks met ze, maar er was soms een brief bij die ook in het kastje verdween, maar waar de dominee toch ineens over ging denken.
Zie je toch weer Gods besturende hand.

Geytenbeekje schreef:Die gemeenten hebben de mogelijkheid om bij een ander kerkgenootschap aan te sluiten, toch doen ze dat niet.
En Lelystad nodigt niet alleen linkerflank uit voor ene preekbeurt

Lelystad beroept ook vrijwel altijd een kandidaat.

Erskinees schreef:

Marion schreef: Ik denk dat deze gemeenten zo zijn weggegroeid van het bredere geheel, dat ze gewoonweg geen meerdere opties meer overhebben.
Een enorme versmalling zullen we maar zeggen. Ik vraag me ook wel eens af hoe lang ze nog binnen het kerkverband zullen blijven.

Reageer dan gewoon niet i.p.v. zo te stoken. 90% van je postings zijn zulke schoppende en uitlokkende reacties met een hele nare ondertoon. Jammer!

Het is jammer dat je @Marion geen pb kunt sturen. Ik zou wel eens met haar hierover door willen praten...

Zita schreef:

Jantje schreef:

Bertiel schreef:Ik schrik echt van het ongeestelijke gehalte van het beroepingswerk in de GG.

Inderdaad. Gezien de beroepen die wel/niet op de kandidaat worden uitgebracht, tekent zich precies af waar ik al bang voor was. Het is toch onvoorstelbaar, als er gebeden wordt om mannen die het Evangelie van vrije genade in de gemeenten mogen verkondigen en bepaalde smaldelen gaan er weer gewoon aan voorbij. Ik begrijp dat echt niet. En dat zal ik nooit begrijpen ook.

Ik begrijp het niet helemaal. Normaliter ben je nogal goed in het tot op de millimeter duiden van de ligging van gemeenten. Waarom zou een gemeente de eigenheid van die gemeente moeten negeren bij het beroepen van een beschikbare kandidaat? Bovendien: een gemeente kan ook zo zwaar of ingewikkeld zijn, dat een predikant met meer pastorale ervaring geschikter is.
Ik zie het probleem niet zo.

In aanvulling hierop. Iemand zei pas: Ik vind het ondankbaar als er door de Heere een arbeider wordt uitgestoten in de wijngaard en je beroept hem niet (m.a.w. daar bedank ik voor, we hebben liever een ander). Daar vind ik ook wel wat in zitten.

We moeten de middelen gebruiken en als de Heere vindt dat een predikant kandidaat wél naar een bepaalde gemeente kan/moet. Wie zijn wij mensjes dan (ook als kerkenraad) om dan te zeggen: 'hij past niet bij ons'. Dat weet je pas op het moment dat iemand er staat. Zo'n predikant kan op de kansel totaal anders overkomen dan in het pastoraat en andersom.

Juist. Dat ja.