http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europ ... worden.htm

Weer wat sympathy voor Wilders gewonnen, want tenslotte is hij degene die hier als enige op zal reageren...alle andere partijen nemen nog een slokje thee...

De eerste CDAer is opgestapt, Jan Schinkelshoek. Hij is niet tevreden met de onderhandelingen en met PVV. Wie volgt nog ?

Nu is er weer een Klink in de kabel.

CDA maakt zichzelf kapot.
CDA maakt Nederland kapot.
CDA maakt Godsdienstvrijheid kapot.

CDA helpt links in een zetel, ze werken zichzelf uit beeld en de vrijheid van onderwijs komt dan in het geding als het CDA straks er buiten komt te staan.

Joepie. Nu hebben ze gewonnen! Lange leve de (oh zo rustige) CDA!

Straks hebben we dankzij het CDA de volgende coalitie: VVD-CDA-GL-D66

Dat is de voorkeur van het CDA.

refo schreef:Nu is er weer een Klink in de kabel.

AB(!)soluut!

MG28 schreef:CDA maakt zichzelf kapot.
CDA maakt Nederland kapot.
CDA maakt Godsdienstvrijheid kapot.

CDA helpt links in een zetel, ze werken zichzelf uit beeld en de vrijheid van onderwijs komt dan in het geding als het CDA straks er buiten komt te staan.

Joepie. Nu hebben ze gewonnen! Lange leve de (oh zo rustige) CDA!

Voordat we gaan CDA-bashen: de partij zit in een zeer lastige positie. Wanneer de coalitievorming mislukt, is dat dramatisch voor het CDA (krijgt verwijten van VVD, PvdA en van de PVV, om over iemand als Pechtold maar te zwijgen). En het is dramatisch voor rechts beleid in Nederland.

MG28 schreef:CDA maakt zichzelf kapot.
CDA maakt Nederland kapot.
CDA maakt Godsdienstvrijheid kapot.

CDA helpt links in een zetel, ze werken zichzelf uit beeld en de vrijheid van onderwijs komt dan in het geding als het CDA straks er buiten komt te staan.

Joepie. Nu hebben ze gewonnen! Lange leve de (oh zo rustige) CDA!

Het punt is juist dat godsdienst vrijheid nu een van de punten is die de PVV bestrijdt. De vrijheid van onderwijs is een belangrijk punt ja. Echter ik zie die ook liever gewaarborgd in een CDA, PVDA, VVD regering. CDA wordt al jaren verweten te veel compromissen te sluiten. Nu zijn er een aantal CDAers die zeggen dat er toch grenzen zijn en dan staan de SGPers aan de zijlijn te roepen dat de CDA niet oportunistisch genoeg is.

Ik heb het niet op GL en D66 (al is nadruk op milieu wel weer belangrijk), maar ik zie ze liever in een overheid dan de PVV, omdat GL en D66 hoogstens bepaalde beroepen voor Christenen indirect onmogelijk maken en de staat volkomen seculier willen maken, maar niet mensen in hun gewetensvrijheid beperken (althans nog niet).

Marie-Henriëtte schreef:Straks hebben we dankzij het CDA de volgende coalitie: VVD-CDA-GL-D66

Dat is de voorkeur van het CDA.

Met gedoogsteun van Wilders?

Germanicus schreef:

refo schreef:Nu is er weer een Klink in de kabel.

AB(!)soluut!

Dit lijkt wel cabaret

parsifal schreef: Het punt is juist dat godsdienst vrijheid nu een van de punten is die de PVV bestrijdt. De vrijheid van onderwijs is een belangrijk punt ja. Echter ik zie die ook liever gewaarborgd in een CDA, PVDA, VVD regering. CDA wordt al jaren verweten te veel compromissen te sluiten. Nu zijn er een aantal CDAers die zeggen dat er toch grenzen zijn en dan staan de SGPers aan de zijlijn te roepen dat de CDA niet oportunistisch genoeg is.

Ik heb het niet op GL en D66 (al is nadruk op milieu wel weer belangrijk), maar ik zie ze liever in een overheid dan de PVV, omdat GL en D66 hoogstens bepaalde beroepen voor Christenen indirect onmogelijk maken en de staat volkomen seculier willen maken, maar niet mensen in hun gewetensvrijheid beperken (althans nog niet).

Wilders zal nooit de christenen hun vrijheid willen ontnemen. Daarvoor heeft hij daar teveel mee!

Het CDA heeft altijd de rust weten te bewaren. Maar nu er normale onderhandelingen zijn met de PVV ligt opeens heel de partij overhoop. Van die oude ventjes denken zich ermee te moeten bemoeien, hun tijd is geweest.

Waarom niet als er met een D66 wordt onderhandeld? Volgens mij zijn abortus, euthanasie, godsdienstvrijheid en vrijheid van onderwijs ook belangrijke punten die absoluut voor een christen not-done (behoren te) zijn.

En nu doen ze met de PVV opeens wel moeilijk. Zo zaai je verdeeldheid binnen de partij, de coalitie, de regering, het volk etc.

En wie lacht er bij mislukking het hardst? Juist Geert Wilders!
Wie de geschiedenis kent, kent de toekomst. Een extreme ideologie waar je absoluut niet achter kan staan bestrijd je het beste door ze te omarmen!

MG28 schreef:

parsifal schreef: Het punt is juist dat godsdienst vrijheid nu een van de punten is die de PVV bestrijdt. De vrijheid van onderwijs is een belangrijk punt ja. Echter ik zie die ook liever gewaarborgd in een CDA, PVDA, VVD regering. CDA wordt al jaren verweten te veel compromissen te sluiten. Nu zijn er een aantal CDAers die zeggen dat er toch grenzen zijn en dan staan de SGPers aan de zijlijn te roepen dat de CDA niet oportunistisch genoeg is.

Ik heb het niet op GL en D66 (al is nadruk op milieu wel weer belangrijk), maar ik zie ze liever in een overheid dan de PVV, omdat GL en D66 hoogstens bepaalde beroepen voor Christenen indirect onmogelijk maken en de staat volkomen seculier willen maken, maar niet mensen in hun gewetensvrijheid beperken (althans nog niet).

Wilders zal nooit de christenen hun vrijheid willen ontnemen. Daarvoor heeft hij daar teveel mee!

Het CDA heeft altijd de rust weten te bewaren. Maar nu er normale onderhandelingen zijn met de PVV ligt opeens heel de partij overhoop. Van die oude ventjes denken zich ermee te moeten bemoeien, hun tijd is geweest.

Waarom niet als er met een D66 wordt onderhandeld? Volgens mij zijn abortus, euthanasie, godsdienstvrijheid en vrijheid van onderwijs ook belangrijke punten die absoluut voor een christen not-done (behoren te) zijn.

En nu doen ze met de PVV opeens wel moeilijk. Zo zaai je verdeeldheid binnen de partij, de coalitie, de regering, het volk etc.

En wie lacht er bij mislukking het hardst? Juist Geert Wilders!
Wie de geschiedenis kent, kent de toekomst. Een extreme ideologie waar je absoluut niet achter kan staan bestrijd je het beste door ze te omarmen!

WIlders' ideologie is niet extreem hoor.

MG28 schreef:

parsifal schreef: Het punt is juist dat godsdienst vrijheid nu een van de punten is die de PVV bestrijdt. De vrijheid van onderwijs is een belangrijk punt ja. Echter ik zie die ook liever gewaarborgd in een CDA, PVDA, VVD regering. CDA wordt al jaren verweten te veel compromissen te sluiten. Nu zijn er een aantal CDAers die zeggen dat er toch grenzen zijn en dan staan de SGPers aan de zijlijn te roepen dat de CDA niet oportunistisch genoeg is.

Ik heb het niet op GL en D66 (al is nadruk op milieu wel weer belangrijk), maar ik zie ze liever in een overheid dan de PVV, omdat GL en D66 hoogstens bepaalde beroepen voor Christenen indirect onmogelijk maken en de staat volkomen seculier willen maken, maar niet mensen in hun gewetensvrijheid beperken (althans nog niet).

Wilders zal nooit de christenen hun vrijheid willen ontnemen. Daarvoor heeft hij daar teveel mee!

Het CDA heeft altijd de rust weten te bewaren. Maar nu er normale onderhandelingen zijn met de PVV ligt opeens heel de partij overhoop. Van die oude ventjes denken zich ermee te moeten bemoeien, hun tijd is geweest.

Waarom niet als er met een D66 wordt onderhandeld? Volgens mij zijn abortus, euthanasie, godsdienstvrijheid en vrijheid van onderwijs ook belangrijke punten die absoluut voor een christen not-done (behoren te) zijn.

En nu doen ze met de PVV opeens wel moeilijk. Zo zaai je verdeeldheid binnen de partij, de coalitie, de regering, het volk etc.

En wie lacht er bij mislukking het hardst? Juist Geert Wilders!
Wie de geschiedenis kent, kent de toekomst. Een extreme ideologie waar je absoluut niet achter kan staan bestrijd je het beste door ze te omarmen!

Abortus en euthenasie heeft Wilders ook een mening over, die niet zo gek veel van die van D66 verschilt (net als die over bijvoorbeeld het homohuwelijk). Godsdienstvrijheid vertrouw ik eigenlijk alleen niet toe aan Wilders (en bij SP is het gevaar aanwezig dat dit niet veilig is), tenzij je Godsdienstvrijheid wil beperken tot Christenen, dan is het bij Wilders in eerste instantie nog wel veilig. De vrijheid van onderwijs staat ter discussie in ieder kabinet waar het CDA niet inzit inderdaad. Ik begrijp dat voor het CDA, Wilders een stap verder weg is dan D66, omdat Wilders gewetensvrijheid bestrijdt, terwijl D66 het individualisme in extremum doortrekt, waarbij je in principe achter de voordeur kunt doen wat je wilt. Al is het gevaar groot dat de opvoeding van kinderen voor een deel als overheidstaak gezien wordt.

Ik ben geen voorstander van een individualisme waar D66 (en GL en VVD) voor staan, maar de problemen die ik heb met Wilders zijn van een compleet andere orde. Ik kan me voorstellen dat dit ook geldt voor veel CDA-ers.

Ik zie het trouwens ook niet gebeuren dat alle fractieleden van het CDA zonder meer een regeerakkoord steunen waar Wilders zijn stempel op heeft gedrukt. Zelfs een kamermeerderheid kan dus al een probleem zijn.

Heel Nederland is in de ban van #dedeur (zie twitter)
http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/

Joannah schreef: WIlders' ideologie is niet extreem hoor.

De parallellen met de tijd dat de NSDAP opkwam 80 jaar terug, zijn daar te groot voor.