• Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

In de verslaglegging over de recente synode staat een zin die alles zegt: ‘Eenheid rond de Statenvertaling is van wezenlijk belang voor het kerkverband.’

Niet Christus. Niet het evangelie.

Een 17e-eeuwse vertaling is van wezenlijk belang. Wanneer een kerkverband zijn identiteit ontleent aan een vertaling in plaats van aan de Verlosser, is het losgeslagen van zijn bijbelse roeping.

https://www.nd.nl/opinie/opinie/1288820 ... -belangrij
Een ingezonden brief op de site van het ND

Een goed artikel. Maar het zou meer passen in het RD. Het is heel ingewikkeld om dit soort sectarische tendensen op een manier te beschrijven die mensen niet onnodig irriteert.

Ik merk dat de synodebesluiten om de GBS te blijven steunen in mijn G-gemeente voor de nodige onrust zorgen. In leesdiensten is de afgelopen maanden regelmatig gebeden om een oplossing voor het vertalingsvraagstuk, en een van de ouderlingen leek impliciet te laten merken dat hij SV27 een waardevol initiatief vindt. En nu... Alles is platgeslagen en er is geen progress.

Tijdens een recente ledenvergadering kwam het onderwerp ook ter sprake. Toen iemand er in het vragenrondje naar vroeg, ontstond er direct veel geroezemoes en bijval uit de mansleden. Er moest 4x gevraagd worden of het weer stil kon worden, dat is echt ongekend voor mijn gemeente. De kerkenraad gaf aan hier later via de kerkbode op terug te zullen komen. Intussen ken ik twee gezinnen die overwegen de gemeente te verlaten, nu de synode zo terughoudend blijft en feitelijk heeft besloten de situatie te laten voortmodderen. (Natuurlijk speelt er bij zo’n beslissing meer mee; een kerk verlaat je niet enkel om een vertaling maar het is blijkbaar "de druppel") Het leeft hier echt, en het heeft geen positieve uitwerking. Veel mensen hadden oprecht gehoopt dat de synode een stap zou zetten richting een werkbare oplossing.

Als dit onderwerp in een “rechts van het midden”-gemeente als mijne onze al zo leeft, ben ik benieuwd hoe dat in de meer midden- of linkerflankgemeenten ervaren wordt. Juist de breedte van de Gereformeerde Gemeenten — dat we met verschillende accenten toch samen kerk zijn — heb ik altijd als iets moois gezien. Het zou verdrietig zijn als we dat kwijtraken.

Wat ik niet goed begrijp, is dat gemeenten aan de linkerflank niet wat meer initiatief tonen. Ze zouden bijvoorbeeld formeel de Statenvertaling kunnen blijven gebruiken om aan de kerkelijke regels te voldoen, maar ondertussen de HSV via de beamer kunnen tonen. Of toch enige vorm van flexibel met regels omgaan gebruiken. Mijn eigen gemeente zal nooit ongehoorzaam handelen, maar het onderwerp leeft hier echt sterk. Hoe moet het dan wel niet zijn in de linkerflank?

Ik vond deze opmerking uit het opinie-artikel wel treffend:

Jongeren gaan niet weg omdat ze de Statenvertaling niet begrijpen. Ze gaan weg omdat ze merken dat voorgangers een 17e-eeuwse vertaling belangrijker vinden dan hun vragen.

Floppy schreef: ↑Gisteren, 10:05 Ik vond deze opmerking uit het opinie-artikel wel treffend:

Jongeren gaan niet weg omdat ze de Statenvertaling niet begrijpen. Ze gaan weg omdat ze merken dat voorgangers een 17e-eeuwse vertaling belangrijker vinden dan hun vragen.

Ja, ze nemen gewoon de huidige generatie niet serieus en je wordt zo langzamerhand een museum.. Jezus sprak ook niet in een taal van 300 jaar geleden tegen de discipelen..

Ent erge is ook dat ze doen alsof SV echt heilig is, dus dat het direct gelijk staat aan God's woord.. Dat de statenvertalers geleid zijn door God en de HSV vertalers niet bijvoorbeeld.. Zulke gedachten zijn zo onbijbels dat je het gewoon niet serieus kunt nemen dat mensen dit echt serieus menen.

DDD schreef: ↑Gisteren, 09:53 Een goed artikel. Maar het zou meer passen in het RD. Het is heel ingewikkeld om dit soort sectarische tendensen op een manier te beschrijven die mensen niet onnodig irriteert.

Misschien komt het nog in het RD, zou daar inderdaad meer passen. Hoewel ik de schrijver wel kan volgen irriteer ik me wel aan de manier waarop hij bepaalde groepen wegzet die alleen met macht bezig zouden zijn.

Henk J schreef: ↑Gisteren, 10:48
DDD schreef: ↑Gisteren, 09:53 Een goed artikel. Maar het zou meer passen in het RD. Het is heel ingewikkeld om dit soort sectarische tendensen op een manier te beschrijven die mensen niet onnodig irriteert.
Misschien komt het nog in het RD, zou daar inderdaad meer passen. Hoewel ik de schrijver wel kan volgen irriteer ik me wel aan de manier waarop hij bepaalde groepen wegzet die alleen met macht bezig zouden zijn.

Ik kan helaas het artikel niet lezen om een goed beeld te kunnen vormen. Als jou opmerking over de manier van de schrijver klopt vind ik dat ook irriterend.

Silo schreef: ↑Gisteren, 09:54 Ik merk dat de synodebesluiten om de GBS te blijven steunen in mijn G-gemeente voor de nodige onrust zorgen. In leesdiensten is de afgelopen maanden regelmatig gebeden om een oplossing voor het vertalingsvraagstuk, en een van de ouderlingen leek impliciet te laten merken dat hij SV27 een waardevol initiatief vindt. En nu... Alles is platgeslagen en er is geen progress.

Tijdens een recente ledenvergadering kwam het onderwerp ook ter sprake. Toen iemand er in het vragenrondje naar vroeg, ontstond er direct veel geroezemoes en bijval uit de mansleden. Er moest 4x gevraagd worden of het weer stil kon worden, dat is echt ongekend voor mijn gemeente. De kerkenraad gaf aan hier later via de kerkbode op terug te zullen komen. Intussen ken ik twee gezinnen die overwegen de gemeente te verlaten, nu de synode zo terughoudend blijft en feitelijk heeft besloten de situatie te laten voortmodderen. (Natuurlijk speelt er bij zo’n beslissing meer mee; een kerk verlaat je niet enkel om een vertaling maar het is blijkbaar "de druppel") Het leeft hier echt, en het heeft geen positieve uitwerking. Veel mensen hadden oprecht gehoopt dat de synode een stap zou zetten richting een werkbare oplossing.

Als dit onderwerp in een “rechts van het midden”-gemeente als mijne onze al zo leeft, ben ik benieuwd hoe dat in de meer midden- of linkerflankgemeenten ervaren wordt. Juist de breedte van de Gereformeerde Gemeenten — dat we met verschillende accenten toch samen kerk zijn — heb ik altijd als iets moois gezien. Het zou verdrietig zijn als we dat kwijtraken.

Wat ik niet goed begrijp, is dat gemeenten aan de linkerflank niet wat meer initiatief tonen. Ze zouden bijvoorbeeld formeel de Statenvertaling kunnen blijven gebruiken om aan de kerkelijke regels te voldoen, maar ondertussen de HSV via de beamer kunnen tonen. Of toch enige vorm van flexibel met regels omgaan gebruiken. Mijn eigen gemeente zal nooit ongehoorzaam handelen, maar het onderwerp leeft hier echt sterk. Hoe moet het dan wel niet zijn in de linkerflank?

Ik vraag me af of het daar nog leeft. Ik denk dat de mensen die niet zo verdraagzaam zijn, allang vertrokken zijn naar andere kerken. De meeste mensen lezen gewoon uit de HSV mee of uit een andere vertaling dan de SV.

Silo schreef: ↑Gisteren, 09:54 Ik merk dat de synodebesluiten om de GBS te blijven steunen in mijn G-gemeente voor de nodige onrust zorgen. In leesdiensten is de afgelopen maanden regelmatig gebeden om een oplossing voor het vertalingsvraagstuk, en een van de ouderlingen leek impliciet te laten merken dat hij SV27 een waardevol initiatief vindt. En nu... Alles is platgeslagen en er is geen progress.

Tijdens een recente ledenvergadering kwam het onderwerp ook ter sprake. Toen iemand er in het vragenrondje naar vroeg, ontstond er direct veel geroezemoes en bijval uit de mansleden. Er moest 4x gevraagd worden of het weer stil kon worden, dat is echt ongekend voor mijn gemeente. De kerkenraad gaf aan hier later via de kerkbode op terug te zullen komen. Intussen ken ik twee gezinnen die overwegen de gemeente te verlaten, nu de synode zo terughoudend blijft en feitelijk heeft besloten de situatie te laten voortmodderen. (Natuurlijk speelt er bij zo’n beslissing meer mee; een kerk verlaat je niet enkel om een vertaling maar het is blijkbaar "de druppel") Het leeft hier echt, en het heeft geen positieve uitwerking. Veel mensen hadden oprecht gehoopt dat de synode een stap zou zetten richting een werkbare oplossing.

Als dit onderwerp in een “rechts van het midden”-gemeente als mijne onze al zo leeft, ben ik benieuwd hoe dat in de meer midden- of linkerflankgemeenten ervaren wordt. Juist de breedte van de Gereformeerde Gemeenten — dat we met verschillende accenten toch samen kerk zijn — heb ik altijd als iets moois gezien. Het zou verdrietig zijn als we dat kwijtraken.

Wat ik niet goed begrijp, is dat gemeenten aan de linkerflank niet wat meer initiatief tonen. Ze zouden bijvoorbeeld formeel de Statenvertaling kunnen blijven gebruiken om aan de kerkelijke regels te voldoen, maar ondertussen de HSV via de beamer kunnen tonen. Of toch enige vorm van flexibel met regels omgaan gebruiken. Mijn eigen gemeente zal nooit ongehoorzaam handelen, maar het onderwerp leeft hier echt sterk. Hoe moet het dan wel niet zijn in de linkerflank?

4x stilte vragen. Zijn mensen doof, onfatsoenlijk of wordt het bij jullie niet als onfatsoenlijk opgevat.

In onze gemeente (midden of links van het midden als je 50% als het midden neemt). Leeft het veel minder. Het gaat erover op een ledenvergadering maar ordelijk en fatsoenlijk. Ook mensen die de HSV gebruiken maken geen groot punt van de vertaling. De energie gaat naar evangelisatie en andere belangrijke punten.

Henk J schreef: ↑Gisteren, 10:48
DDD schreef: ↑Gisteren, 09:53 Een goed artikel. Maar het zou meer passen in het RD. Het is heel ingewikkeld om dit soort sectarische tendensen op een manier te beschrijven die mensen niet onnodig irriteert.
Misschien komt het nog in het RD, zou daar inderdaad meer passen. Hoewel ik de schrijver wel kan volgen irriteer ik me wel aan de manier waarop hij bepaalde groepen wegzet die alleen met macht bezig zouden zijn.

Het verbaast mij ook en je hoopt dat een voormalig diaken zich wat genuanceerder uit. Een opinie schrijf je op je gemak, lees je nog een keer door en je vraagt iemand om mee te denken. Het mag mij benieuwen hoe hij zich tijdens vergaderingen uit.

Het lijkt me heel goed als tijdens vergaderingen duidelijk gecommuniceerd wordt. Het artikel is heel duidelijk en dat lijkt me prima. Met de toonzetting is mijns inziens niets mis.

MGG schreef: ↑Gisteren, 14:37
Henk J schreef: ↑Gisteren, 10:48
DDD schreef: ↑Gisteren, 09:53 Een goed artikel. Maar het zou meer passen in het RD. Het is heel ingewikkeld om dit soort sectarische tendensen op een manier te beschrijven die mensen niet onnodig irriteert.
Misschien komt het nog in het RD, zou daar inderdaad meer passen. Hoewel ik de schrijver wel kan volgen irriteer ik me wel aan de manier waarop hij bepaalde groepen wegzet die alleen met macht bezig zouden zijn.
Het verbaast mij ook en je hoopt dat een voormalig diaken zich wat genuanceerder uit. Een opinie schrijf je op je gemak, lees je nog een keer door en je vraagt iemand om mee te denken. Het mag mij benieuwen hoe hij zich tijdens vergaderingen uit.

Een opinieartikel mag prikkelen, dus dat heeft 'ie dan goed gedaan.

Ik ben lid van een echte middengemeente en hier rommelt het ook wel weer wat extra de GBS het Markusevangelie presenteerde. Deze synode zal daar niet aan bijdragen. Herken de bijdrage van Silo wel.

In buitenlandse kerken, zeker in de VS, liggen er vaak Bijbels en psalmboeken op iedere zitplaats. Ik zou wel wat zien om dat bij ons ook in te voeren en er dan een SV-HSV Paralleleditie neer te leggen. Zo kan in de erediensten zelf de SV nog gebruikt worden, zeker nu dit zo gevoelig ligt, maar kunnen kerkleden beide vertalingen naast elkaar gebruiken wanneer de verhoudingen in de gemeente zo liggen dat men naar HSV neigt. En daarnaast ben je als gemeente nog gehoorzaam aan de synodebesluiten.

Al met al is het denk ik - terecht - afwachten wanneer de eerste linkerflankgemeente de HSV gaat gebruiken. Ik ben van orde in de kerk maar zou zo'n zet goed kunnen begrijpen en misschien is het wel nodig om de discussie weer te openen op synodaal niveau.

Silo schreef: ↑Gisteren, 09:54 Toen iemand er in het vragenrondje naar vroeg, ontstond er direct veel geroezemoes en bijval uit de mansleden.

Dus de vrouwelijke leden zwegen zoals het betaamt? Ze waren er natuurlijk niet, dus voegt het weinig toe om het geslacht van de aanwezige leden te benoemen. Sterker nog, voor de lezer die geen weet heeft van de context is het een misleidende toevoeging.

wat is de concequentie voor een gemeente als ze een synodaal besluit niet opvolgen?

Bertiel schreef: ↑Gisteren, 15:58 wat is de concequentie voor een gemeente als ze een synodaal besluit niet opvolgen?

Dat is de bijl aan de wortel. Leidt tot CGK toestanden. Daarom is het ook van belang dat er verstandige bestuurders zijn, die het geheel overzien en niet hun stokpaardjes berijden.

Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

Re: Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

Re: Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

Re: Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

Re: Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

Re: Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

Re: Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

Re: Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

Re: Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

Re: Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

Re: Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

Re: Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

Re: Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

Re: Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

Re: Nieuw initiatief herziening Statenvertaling

Re: Nieuw initiatief herziening Statenvertaling