Ik hoop dat dr. Klaassen en ds. Van der Tang ook goede contacten hebben.

Erskinees schreef:

Marion schreef: Pardon! Ik heb die naam helemaal niet genoemd.
Als moderator vind ik zeker dat je dit niet moet doen.
Je vult iets in wat een ander niet benoemd.

Kom op, dat is toch voor iedereen duidelijk? Dan had je het niet moeten benoemen.

Ja meneer...

Bezorgd schreef:Ik had de naam ook niet gelezen bij jou, al is het wel bekend.
Maar waarom dit interview zo tegenviel is omdat je juist van ds vd Tang een andere opstelling had verwacht.
Hij is helemaal geen scherpslijper. En in de omgang een mild persoon.
Daarom verbaasde me dit interview te meer.

Toch ben ik zijn toespraak tijdens de intrededienst van ds. Sonnevelt nog steeds niet vergeten.

Marion schreef:

Bezorgd schreef:

Marion schreef:

Tiberius schreef:Wat vond je er mooi aan? Dat hij geen eenheid wil met de GG?

Ik vond het meer een 'preken voor eigen parochie', om draagvlak te houden in de eigen gelederen op de onderwerpen beelduitzendingen en eenheid met GG.
Dat hij achter de schermen goede contacten heeft met ds. Huijser, zoals Marion aangeeft, ligt meer aan de ligging van Huijser dan aan de wens om eenheid met de GG te hebben.

Pardon! Ik heb die naam helemaal niet genoemd.
Als moderator vind ik zeker dat je dit niet moet doen.
Je vult iets in wat een ander niet benoemd.

Ik had de naam ook niet gelezen bij jou, al is het wel bekend.
Maar waarom dit interview zo tegenviel is omdat je juist van ds vd Tang een andere opstelling had verwacht.
Hij is helemaal geen scherpslijper. En in de omgang een mild persoon.
Daarom verbaasde me dit interview te meer.

Zou hij misschien toch een beetje bang zijn voor zijn achterban? Hij is nog maar pas predikant. Misschien heb je dan nog meer de neiging om bezorgd te zijn over hoe je je profileert.

En......even op het andere terugkomend, ds. H. heeft ook goede contacten met ds. De Boer en voorheen met Ds. Klaassen. Dat is en was op het dorp algemeen bekend. Dat vind ik positief. Dat relativeert de suggestie van Tiberius.

Als je je profileert ter wille van je achterban ben je in mijn ogen sowieso fout bezig.
Maar het gebeurd helaas maar al te vaak.

Charles schreef:

Bezorgd schreef:Een niet veel zeggend interview.
Jammer. Gemiste kans.

Ik vond het wel een mooi interview eigenlijk. Zeg ik als GerGemmer.

Ik heb net het intervieuw gelezen en vind het in grote lijnen mooi geschreven. Gewoon eerlijk en to the point.

Jantje schreef:

Bezorgd schreef:Ik had de naam ook niet gelezen bij jou, al is het wel bekend.
Maar waarom dit interview zo tegenviel is omdat je juist van ds vd Tang een andere opstelling had verwacht.
Hij is helemaal geen scherpslijper. En in de omgang een mild persoon.
Daarom verbaasde me dit interview te meer.

Toch ben ik zijn toespraak tijdens de intrededienst van ds. Sonnevelt nog steeds niet vergeten.

Wat was daar mee dan?

Marion schreef:En......even op het andere terugkomend, ds. H. heeft ook goede contacten met ds. De Boer en voorheen met Ds. Klaassen. Dat is en was op het dorp algemeen bekend. Dat vind ik positief. Dat relativeert de suggestie van Tiberius.

Maar dat zijn geen GG-predikanten.

pierre27 schreef:

Charles schreef:

Bezorgd schreef:Een niet veel zeggend interview.
Jammer. Gemiste kans.

Ik vond het wel een mooi interview eigenlijk. Zeg ik als GerGemmer.

Ik heb net het intervieuw gelezen en vind het in grote lijnen mooi geschreven. Gewoon eerlijk en to the point.

Juist. Net als de toespraak destijds. Geen kerkpolitiek. Daar bereik je niks mee.

Ad Anker schreef:Juist. Net als de toespraak destijds. Geen kerkpolitiek. Daar bereik je niks mee.

Bedoel je te zeggen dat in betreffend interview geen kerkpolitiek aanwezig is?

Hollander schreef:

Ad Anker schreef:Juist. Net als de toespraak destijds. Geen kerkpolitiek. Daar bereik je niks mee.

Bedoel je te zeggen dat in betreffend interview geen kerkpolitiek aanwezig is?

Rondom beelduitzendingen wel. Veel gewone mensen zouden er geen enkel bezwaar tegen hebben.

Jo-Ann schreef:Rondom beelduitzendingen wel. Veel gewone mensen zouden er geen enkel bezwaar tegen hebben.

Wat definieer jij onder "gewone mensen"? En de/een dominee, die valt daar niet onder?

J.C. Philpot schreef:

Jo-Ann schreef:Rondom beelduitzendingen wel. Veel gewone mensen zouden er geen enkel bezwaar tegen hebben.

Wat definieer jij onder "gewone mensen"? En de/een dominee, die valt daar niet onder?

Gezinnen, ouderen, singles, maar ook dominees en kerkenraadsleden.
Het punt dat ik wilde maken: Er zijn ongezonde machtsverhoudingen in de ggin. Ik denk dat niet alle dominees bezwaar zullen hebben, maar dit onder deze druk niet zullen toegeven.
En hoe kun je spreken over een zichtbaar evangelie (doop) als het grootste deel van de gemeente alleen maar meeluistert?
Ik ken meerdere ggin-gezinnen die met een beeld-dienst meeluisteren, omdat alleen audio-luisteren op de bank in hun gezin vrijwel onmogelijk is (en dan alsjeblieft niet de schuld bij deze gezinnen leggen, want die doen dat ook uit nood). En dat zou in dia's kerk ook weleens aan de hand kunnen zijn.

Tiberius schreef:

Marion schreef:En......even op het andere terugkomend, ds. H. heeft ook goede contacten met ds. De Boer en voorheen met Ds. Klaassen. Dat is en was op het dorp algemeen bekend. Dat vind ik positief. Dat relativeert de suggestie van Tiberius.

Maar dat zijn geen GG-predikanten.

Ik snap het niet helemaal. Van der Tang toch ook niet...

Tiberius schreef:

Jantje schreef:

Bezorgd schreef:Ik had de naam ook niet gelezen bij jou, al is het wel bekend.
Maar waarom dit interview zo tegenviel is omdat je juist van ds vd Tang een andere opstelling had verwacht.
Hij is helemaal geen scherpslijper. En in de omgang een mild persoon.
Daarom verbaasde me dit interview te meer.

Toch ben ik zijn toespraak tijdens de intrededienst van ds. Sonnevelt nog steeds niet vergeten.

Wat was daar mee dan?

Heel erg kerkpolitiek gericht, net zo als dit interview.

Wat is de definitie van kerkpolitiek eigenlijk?