Re: Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2016
Geplaatst: 05 nov 2018, 22:14
Beste Jan, dat zou ik ook wel willen. Maar ik ben bang dat de tijd van gesprekken langzamerhand voorbij is. Gemeenten willen nu doordrammen: de vrouw moet ambtsdrager kunnen worden, want wij lezen de Schrift gewoon anders. De homoseksueel die samenwoont, moet aan het HA kunnen, want God is liefde, en de Schrift spreekt niet over een relatie van liefde en trouw, etc.Jan Vogel schreef:Het interesseert mij uitermate wat BhP zegt. De uitdrukking "Sions gruis" is niet zo gebruikelijk meer in de niet BhP kringen... Daardoor wordt het gemakkelijk toegepast (ook door mij) op de niet BhP-ers. Nu het uitgelegd is en de bewogenheid erin meeklinkt, snap ik de uitdrukking.Luther schreef:Ah, nu doe je hetzelfde als wat je de ander verwijt. Je kunt toch gewoon ingaan op wat ik post? Ik constateerde alleen dat je denigrerend over de uitdrukking 'Sions gruis' deed, terwijl die gewoon uit de Bijbel komt. Bovendien gaf je aan het gebruik van deze uitdrukking de kwalificatie 'heftig terecht wijzen' mee. Alleen daarmee al geef je toch aan dat wat BhP in deze te zeggen heeft, je niets interesseert?Jan Vogel schreef:zegt volgens mij meer over jou... Bedankt. Precies de reactie die ik had verwacht en zo als het er nu aan toe gaat binnen de CGK.
Jammer.
Mijn punt is dat ik zo de CGK niet ken. Er is altijd gesprek geweest, al dan niet opgedragen door de synode. Er is altijd respect voor elkaar geweest, ook al waren de meningen nog zo verschillend. Waar het mij om gaat is dat het mij verdriet doet dat de kans bestaat dat de CGK ophoudt te bestaan. Dat broeders (en zusters) van hetzelfde huis nu dreigen uit elkaar te vallen. Daarom is het gesprek nodig, om elkaar toch vast te houden!
Betekent dat dat de gemeente bij het "klassieke" standpunt blijft? Dus dat het praktiseren van de gevoelens niet juist is volgens de Bijbel.merel schreef:Precies! Juist door die nauwkeurigheid van besluitvorming en het nauwkeurig omschrijven waardoor men tot bepaalde besluitvorming gekomen is, heeft geresulteerd dat bv de sint Joris kerk in Amersfoort ( hervormd gb) deze rapporten heeft bestudeerd en gebruikt om zelf een standpunt in te nemen omtrent homoseksualiteit. Diverse homoseksuele stellen hadden nl aan de kr toestemming gevraagd om deel te mogen nemen aan de sacramenten. De kr wilde eerst een standpunt innemen hieromtrent en heeft dit rapport uiteindelijk als uitgangspunt genomen.huisman schreef:
1. Wij luisteren binnen de CGK lang en zorgvuldig naar elkaar. Dit resulteert in stropige maar zorgvuldige besluiten. De ene GS stelt een commissie in om over de ambten na te denken en 3 of soms 6 jaar later als wij uitgeluisterd zijn komt de GS op basis van de Schrift tot een rapport met als conclusie: Er is geen ruimte binnen de Schrift om de ambten open te stellen voor de vrouw.
2. Classis Apeldoorn heeft echter in jouw woorden enkel zijn eigen zin doorgedreven.
3. Ik wil enkel en vrij eenvoudig dat alle gemeenten zich houden aan de besluiten die wij samen binnen de CGK hebben genomen. Lijkt mij niet echt een vreemde houding.
Jij probeert mij steeds te framen als een uiterst rechts buiten de CGK staand mannetje maar ik ken de breedte van de CGK uit bevinding. Belijdend lid geweest van een uiterst linkse gemeente, van 2 midden gemeenten en van 2 behoudende gemeenten.
Het zal nu op de GS weer helemaal geopend worden.huisman schreef:
Dankbaar dat acute crisis bezworen is.....maar het geschil blijft bestaan.
Zo veel rust geeft het besluit toch niet als ik dit citaat uit het RD lees? Heeft het besluit van 1998 voor een deel van de CGK de houdbaarheidsdatum al verloren?RD schreef:Ook wil de vergadering een „hernieuwd kerkelijk gesprek” binnen de CGK over vrouwelijke ambtsdragers, „gezien het toenemend verlangen dat er in de kerken leeft om ook vrouwen in de ambten te kunnen bevestigen.”
Ja, want allerlei gemeenten zijn nu in nood en voelen zich klem en verloren in het kerkverband.....Wandelende schreef:Zo veel rust geeft het besluit toch niet als ik dit citaat uit het RD lees? Heeft het besluit van 1998 voor een deel van de CGK de houdbaarheidsdatum al verloren?RD schreef:Ook wil de vergadering een „hernieuwd kerkelijk gesprek” binnen de CGK over vrouwelijke ambtsdragers, „gezien het toenemend verlangen dat er in de kerken leeft om ook vrouwen in de ambten te kunnen bevestigen.”
Ik zie niet hoe de GS tot een ander besluit zou kunnen/durven komen. Een besluit zoals bv in de GKv zal in de CGK onherroepelijk tot een scheuring leiden.Wandelende schreef:Zo veel rust geeft het besluit toch niet als ik dit citaat uit het RD lees? Heeft het besluit van 1998 voor een deel van de CGK de houdbaarheidsdatum al verloren?RD schreef:Ook wil de vergadering een „hernieuwd kerkelijk gesprek” binnen de CGK over vrouwelijke ambtsdragers, „gezien het toenemend verlangen dat er in de kerken leeft om ook vrouwen in de ambten te kunnen bevestigen.”
Wandelende schreef:[ Heeft het besluit van 1998 voor een deel van de CGK de houdbaarheidsdatum al verloren?