DDD schreef: Uiteraard. Maar als omroepen hem wel uitnodigen, dan zal het volgens de redactie wel iets toevoegen. En dat is wél een relevant criterium.

Dat klopt. Maar iedereen kan constateren dat het niveau van deze redactie abominabel is.

DDD schreef:Uiteraard. Maar als omroepen hem wel uitnodigen, dan zal het volgens de redactie wel iets toevoegen. En dat is wél een relevant criterium.

redacties van dit soort programma’s maken zich helaas niet meer druk om relevantie van hun gasten. Als het maar kijkers trekt en als er maar over gepraat wordt.

Ambtenaar schreef:

DDD schreef: Uiteraard. Maar als omroepen hem wel uitnodigen, dan zal het volgens de redactie wel iets toevoegen. En dat is wél een relevant criterium.

Dat klopt. Maar iedereen kan constateren dat het niveau van deze redactie abominabel is.

Op zich ben ik dat met je eens. Maar een lokale politicus kan ook hoogleraar Grieks zijn, en uit dien hoofde iets zinnigs zeggen over Grieks.

Het is mijns inziens onzinnig om te stellen dat een lokale politicus per definitie niets zinnigs kan zeggen over niet-lokale zaken. Alleen doe je dat dan niet op grond van het lokale politicus-zijn.

DDD schreef:Maar een lokale politicus kan ook hoogleraar Grieks zijn, en uit dien hoofde iets zinnigs zeggen over Grieks.

Hij is dan uitgenodigd op basis van zijn specifieke deskundigheid, niet omdat hij lokaal politiek actief is.

Het is mijns inziens onzinnig om te stellen dat een lokale politicus per definitie niets zinnigs kan zeggen over niet-lokale zaken. Alleen doe je dat dan niet op grond van het lokale politicus-zijn.

Heeft Tom de Nooijer een zinnige bijdrage geleverd aan deze uitzending? Ik heb de hele uitzending doorgeworsteld. Hij verdedigt daarin notabene Ongehoord Nederland betreffende het item over vermeend racistisch gedreven geweld door zwarten jegens witten.

Hij komt verder op mij over als een enorme wijsneus die exact weet hoe het zit en wat de oplossingen zijn. Hij is simpelweg een populist, alles is immers makkelijk op te lossen voor de populisten. De wereld zit net wat complexer in elkaar dat hij vanuit Oldebroek kan overzien. In dat kader past hij dan weer prima bij Ongehoord Nederland.

Dat laatste ben ik wel grotendeels met je eens. Vandaar dat er beter iemand anders kan zitten, en dat ik het niet met je eens ben dat er iets mis mee is als een serieuze gesprekspartner aan zou schuiven.

DDD schreef:Dat laatste ben ik wel grotendeels met je eens. Vandaar dat er beter iemand anders kan zitten, en dat ik het niet met je eens ben dat er iets mis mee is als een serieuze gesprekspartner aan zou schuiven.

Ik zou niet aanschuiven bij een omroep die drijft op complotten, leugens en racisme. Je zorgt dan toch voor legitimatie en je reputatie gaat tegelijkertijd aan diggelen.

Ambtenaar schreef:

DDD schreef:Dat laatste ben ik wel grotendeels met je eens. Vandaar dat er beter iemand anders kan zitten, en dat ik het niet met je eens ben dat er iets mis mee is als een serieuze gesprekspartner aan zou schuiven.

Ik zou niet aanschuiven bij een omroep die drijft op complotten, leugens en racisme. Je zorgt dan toch voor legitimatie en je reputatie gaat tegelijkertijd aan diggelen.

Vind jij dat de npo de omroep moet schrappen? Zo ja, omroep zwart ook?

Ambtenaar schreef:

DDD schreef:Maar een lokale politicus kan ook hoogleraar Grieks zijn, en uit dien hoofde iets zinnigs zeggen over Grieks.

Hij is dan uitgenodigd op basis van zijn specifieke deskundigheid, niet omdat hij lokaal politiek actief is.

Het is mijns inziens onzinnig om te stellen dat een lokale politicus per definitie niets zinnigs kan zeggen over niet-lokale zaken. Alleen doe je dat dan niet op grond van het lokale politicus-zijn.

Heeft Tom de Nooijer een zinnige bijdrage geleverd aan deze uitzending? Ik heb de hele uitzending doorgeworsteld. Hij verdedigt daarin notabene Ongehoord Nederland betreffende het item over vermeend racistisch gedreven geweld door zwarten jegens witten.

Hij komt verder op mij over als een enorme wijsneus die exact weet hoe het zit en wat de oplossingen zijn. Hij is simpelweg een populist, alles is immers makkelijk op te lossen voor de populisten. De wereld zit net wat complexer in elkaar dat hij vanuit Oldebroek kan overzien. In dat kader past hij dan weer prima bij Ongehoord Nederland.

Tom zal niet zeggen dat hij alle wijsheid in pacht heeft. In Oldebroek was het eenvoudiger geweest als hij op de lijst had gestaan. Waren al die problemen niet geweest. Jammer dat heel veel, zo niet alles, op bordje van Tom komt te liggen. Welke rol heeft de heer Maas gespeeld in dit spel?

CvdW schreef:

Ambtenaar schreef:

DDD schreef:Maar een lokale politicus kan ook hoogleraar Grieks zijn, en uit dien hoofde iets zinnigs zeggen over Grieks.

Hij is dan uitgenodigd op basis van zijn specifieke deskundigheid, niet omdat hij lokaal politiek actief is.

Het is mijns inziens onzinnig om te stellen dat een lokale politicus per definitie niets zinnigs kan zeggen over niet-lokale zaken. Alleen doe je dat dan niet op grond van het lokale politicus-zijn.

Heeft Tom de Nooijer een zinnige bijdrage geleverd aan deze uitzending? Ik heb de hele uitzending doorgeworsteld. Hij verdedigt daarin notabene Ongehoord Nederland betreffende het item over vermeend racistisch gedreven geweld door zwarten jegens witten.

Hij komt verder op mij over als een enorme wijsneus die exact weet hoe het zit en wat de oplossingen zijn. Hij is simpelweg een populist, alles is immers makkelijk op te lossen voor de populisten. De wereld zit net wat complexer in elkaar dat hij vanuit Oldebroek kan overzien. In dat kader past hij dan weer prima bij Ongehoord Nederland.

Tom zal niet zeggen dat hij alle wijsheid in pacht heeft. In Oldebroek was het eenvoudiger geweest als hij op de lijst had gestaan. Waren al die problemen niet geweest. Jammer dat heel veel, zo niet alles, op bordje van Tom komt te liggen. Welke rol heeft de heer Maas gespeeld in dit spel?

Ik denk dat de SGP in Oldebroek een verstandige keuze heeft gemaakt door Tom niet op de lijst te zetten. Zaterdagavond plaatste Pepijn van Houwelingen (FVD) een hakenkruisvlag op Twitter en Tom komt in zijn reactie niet verder dan 'Doe dit nou niet'.

MGG schreef:

Ambtenaar schreef:

DDD schreef:Dat laatste ben ik wel grotendeels met je eens. Vandaar dat er beter iemand anders kan zitten, en dat ik het niet met je eens ben dat er iets mis mee is als een serieuze gesprekspartner aan zou schuiven.

Ik zou niet aanschuiven bij een omroep die drijft op complotten, leugens en racisme. Je zorgt dan toch voor legitimatie en je reputatie gaat tegelijkertijd aan diggelen.

Vind jij dat de npo de omroep moet schrappen? Zo ja, omroep zwart ook?

Zodra een omroep racisme verheerlijkt en meedrijft op complotten en leugens moet m.i. een omroep geschrapt worden. Dit geldt wat mij betreft voor elke omroep.

Ditbenik schreef:

CvdW schreef:

Ambtenaar schreef:

DDD schreef:Maar een lokale politicus kan ook hoogleraar Grieks zijn, en uit dien hoofde iets zinnigs zeggen over Grieks.

Hij is dan uitgenodigd op basis van zijn specifieke deskundigheid, niet omdat hij lokaal politiek actief is.

Het is mijns inziens onzinnig om te stellen dat een lokale politicus per definitie niets zinnigs kan zeggen over niet-lokale zaken. Alleen doe je dat dan niet op grond van het lokale politicus-zijn.

Heeft Tom de Nooijer een zinnige bijdrage geleverd aan deze uitzending? Ik heb de hele uitzending doorgeworsteld. Hij verdedigt daarin notabene Ongehoord Nederland betreffende het item over vermeend racistisch gedreven geweld door zwarten jegens witten.

Hij komt verder op mij over als een enorme wijsneus die exact weet hoe het zit en wat de oplossingen zijn. Hij is simpelweg een populist, alles is immers makkelijk op te lossen voor de populisten. De wereld zit net wat complexer in elkaar dat hij vanuit Oldebroek kan overzien. In dat kader past hij dan weer prima bij Ongehoord Nederland.

Tom zal niet zeggen dat hij alle wijsheid in pacht heeft. In Oldebroek was het eenvoudiger geweest als hij op de lijst had gestaan. Waren al die problemen niet geweest. Jammer dat heel veel, zo niet alles, op bordje van Tom komt te liggen. Welke rol heeft de heer Maas gespeeld in dit spel?

Ik denk dat de SGP in Oldebroek een verstandige keuze heeft gemaakt door Tom niet op de lijst te zetten. Zaterdagavond plaatste Pepijn van Houwelingen (FVD) een hakenkruisvlag op Twitter en Tom komt in zijn reactie niet verder dan 'Doe dit nou niet'.

Tom reageert, hoe is dit met andere mensen?

Weet iemand in hoeverre bepaalde politieke partijen verboden kunnen worden? Hoe ver mag je gaan met het verspreiden van leugens, complotten en aanzetten tot haat?

merel schreef:Weet iemand in hoeverre bepaalde politieke partijen verboden kunnen worden? Hoe ver mag je gaan met het verspreiden van leugens, complotten en aanzetten tot haat?

als ik zie hoeveel moeite het kostte om bepaalde motorclubs verboden te krijgen, zal dat niet meevallen. Er is een grondwettelijk recht op vereniging en alleen het openbaar ministerie kan de rechter vragen een verbod in te stellen.

MGG schreef:
Vind jij dat de npo de omroep moet schrappen? Zo ja, omroep zwart ook?

De NPO heeft zich te houden aan de wettelijke kaders. Wat mij betreft zouden uitzendingen van ON voorlopig niet moeten doorgaan vanwege de leugens, alternatieve feiten en racisme.

Ik ben niet op de hoogte van wat OZ voor inhoud presenteert. Ik zie ook de relevantie niet van je opmerking, omdat OZ niet tot ophef leidt.

Opzich ben ik het wel met Ambtenaar eens dat er wel degelijk een grens moet zijn wat wél of wat niet acceptabel is.

De NOS (NPO) zoekt absoluut niet de grens op vind ik, maar ze zijn weldegelijk behoorlijk gekleurd. Ik vind dat ze wel wat neutraler mogen zijn, ook in de wetenschap dat ze min of meer een staatsomroep zijn.

In deze discussie loopt de gekleurdheid van een omroep en de grenzen waaraan zij zich moeten houden door elkaar heen. Je ziet dit ook terug in de Nazi rellen waar we tegenwoordig regelmatig mee te maken hebben. Als FVD of PVV over nazi-vergelijkingen gaan beginnen is de verontwaardiging groot, als iemand anders uit de TK over nazi-vergelijkingen begint is dat meestal wel gerechtvaardigd. In deze lijken FVD en PVV de slachtoffer, maar dat is niet zo. Trouwens, de actie van Pepijn van Houwelingen van gisteren is wel een beetje misdadig vind ik.