ben ik blij dat ik eigen baas benjoepie schreef:Moet dat dan? Ik weet ook niets van rene zijn achtergrond.
Dan blijft toch nog staan dat wie niet werkt ook niet zal eten. En dan slaat dat toch altijd op: niet willen werken. Daar ging het hier toch om?
Werknemers die in de baas zijn tijd gaan staan roken, terwijl ze behoren te werken. Dat is voor mij niet willen werken.
Hoezo, rook jij dan Jolanda? Niet doen hoor, en zeker niet in het bijzijn van je kinderen. Is slecht voor hun gezondheid, maar ook voor die van jezelf.JolandaOudshoorn schreef:ben ik blij dat ik eigen baas benjoepie schreef:Moet dat dan? Ik weet ook niets van rene zijn achtergrond.
Dan blijft toch nog staan dat wie niet werkt ook niet zal eten. En dan slaat dat toch altijd op: niet willen werken. Daar ging het hier toch om?
Werknemers die in de baas zijn tijd gaan staan roken, terwijl ze behoren te werken. Dat is voor mij niet willen werken.
Hele wijze woorden roken is m.i. alleen maar verslaving en nog slecht voor het lichaam ook.Marie-Henriëtte schreef:Hoezo, rook jij dan Jolanda? Niet doen hoor, en zeker niet in het bijzijn van je kinderen. Is slecht voor hun gezondheid, maar ook voor die van jezelf.JolandaOudshoorn schreef:ben ik blij dat ik eigen baas benjoepie schreef:Moet dat dan? Ik weet ook niets van rene zijn achtergrond.
Dan blijft toch nog staan dat wie niet werkt ook niet zal eten. En dan slaat dat toch altijd op: niet willen werken. Daar ging het hier toch om?
Werknemers die in de baas zijn tijd gaan staan roken, terwijl ze behoren te werken. Dat is voor mij niet willen werken.
Niet zo feministisch heJolandaOudshoorn schreef:ben ik blij dat ik eigen baas benjoepie schreef:Moet dat dan? Ik weet ook niets van rene zijn achtergrond.
Dan blijft toch nog staan dat wie niet werkt ook niet zal eten. En dan slaat dat toch altijd op: niet willen werken. Daar ging het hier toch om?
Werknemers die in de baas zijn tijd gaan staan roken, terwijl ze behoren te werken. Dat is voor mij niet willen werken.
dat is toch duidelijk ánders dan "wie niet WIL werken zal ook niet eten", want het woord "wil" staat er overduidelijk niet in jouw weergave.........joepie schreef: Dan blijft toch nog staan dat wie niet werkt ook niet zal eten. En dan slaat dat toch altijd op: niet willen werken.
Dat is zo.joepie schreef:Ik denk dat er weinig mensen zijn die ook werkelijk niet "kunnen" werken. Er is altijd wel iets wat je kunt doen....
Is de term vrijwilliger in deze situatie wel toepasbaar? Vrijwilligerswerk verrichten, maar er toch indirect geld voor ontvangen middels een uitkering, is dat vrijwilligerswerk? Het werk zullen ze gerust vrijwillig doen, maar doen ze het ook nog vrijwillig als de uitkering stopt?refo schreef:Dat is zo.joepie schreef:Ik denk dat er weinig mensen zijn die ook werkelijk niet "kunnen" werken. Er is altijd wel iets wat je kunt doen....
In het verleden (en misschien nog wel) bracht de WAO een grote stroom van vrijwillgers voort.
Daar werd 20-30 jaar geleden niet over nagedacht.Marie-Henriëtte schreef:Is de term vrijwilliger in deze situatie wel toepasbaar? Vrijwilligerswerk verrichten, maar er toch indirect geld voor ontvangen middels een uitkering, is dat vrijwilligerserk? Het werk zullen ze gerust vrijwillig doen, maar doen ze het ook nog vrijwillig als de uitkering stopt?refo schreef:Dat is zo.joepie schreef:Ik denk dat er weinig mensen zijn die ook werkelijk niet "kunnen" werken. Er is altijd wel iets wat je kunt doen....
In het verleden (en misschien nog wel) bracht de WAO een grote stroom van vrijwillgers voort.
en wat moeten ze dan doen?? En wat te doen met al die posten die de vrijwilligers innamen?? Daar betaalde banen van maken, zodat het leven nog duurder wordt met alle gevolgen van dien??Marie-Henriëtte schreef:Is de term vrijwilliger in deze situatie wel toepasbaar? Vrijwilligerswerk verrichten, maar er toch indirect geld voor ontvangen middels een uitkering, is dat vrijwilligerswerk? Het werk zullen ze gerust vrijwillig doen, maar doen ze het ook nog vrijwillig als de uitkering stopt?refo schreef:Dat is zo.joepie schreef:Ik denk dat er weinig mensen zijn die ook werkelijk niet "kunnen" werken. Er is altijd wel iets wat je kunt doen....
In het verleden (en misschien nog wel) bracht de WAO een grote stroom van vrijwillgers voort.
Wij doen toch ook vrijwilligers werk naast onze eigen baan? Dus komt er ook geld binnen rollen. Ik zie het verschil niet of je een uitekering/WAO krijgt of je salaris binnen krijgt en daarnaast vrijwilligers doet.Marie-Henriëtte schreef:Is de term vrijwilliger in deze situatie wel toepasbaar? Vrijwilligerswerk verrichten, maar er toch indirect geld voor ontvangen middels een uitkering, is dat vrijwilligerswerk? Het werk zullen ze gerust vrijwillig doen, maar doen ze het ook nog vrijwillig als de uitkering stopt?refo schreef:Dat is zo.joepie schreef:Ik denk dat er weinig mensen zijn die ook werkelijk niet "kunnen" werken. Er is altijd wel iets wat je kunt doen....
In het verleden (en misschien nog wel) bracht de WAO een grote stroom van vrijwillgers voort.
Zolang er geen direct verband bestaat tussen de uitkering en het vrijwilligerswerk, hoef je je die vraag niet te stellen wat mij betreft. Een uitkeringsgerechtigde die tevens bij de plaatselijke voetbalclub vrijwilliger is zal daar heus niet mee ophouden als zijn uitkering stopt.Marie-Henriëtte schreef:Vrijwilligerswerk verrichten, maar er toch indirect geld voor ontvangen middels een uitkering, is dat vrijwilligerswerk? Het werk zullen ze gerust vrijwillig doen, maar doen ze het ook nog vrijwillig als de uitkering stopt?
Hangt helemaal van de situatie af. De situatie van 20-30 jaar geleden, waarbij rijp en groen de WAO in ging, was niet ideaal. Maar de situatie met de Wet poortwachter is dat óók niet. Er zijn omstandigheden waarin iemand écht geen werk meer kan verrichten. Vergeet niet dat ziek zijn ook energie kost. Het is wreed van iemand te verlangen dat hij dat beetje energie dan moet gaan stoppen in betaald werk.joepie schreef:Dat zie ik niet zo. Ik kan heel goed met iemand meevoelen als er door allerlei omstandigheden een arbeidsongeschiktheid is. Maar dan wel in de positieve zin, mee gaan zitten huilen heeft nog nooit geholpen. Dus iemand stimuleren om te zoeken naar nieuwe mogelijkheden en uitdagingen zie ik dan meer als meeleven en barmhartigheid.
En waarom zou iemand die altijd bepaald werk gedaan heeft te "goed" zijn om gewoon op een knoppie te moeten drukken? Als je daarmee je geld kunt verdienen? En ja, dat vind ik menselijk.
