Israël valt Gazastrook binnen
Re: Israël valt Gazastrook binnen
Ik dacht dat Jezus het oog om oog tand om tand principe had afgeschaft.
Re: Israël valt Gazastrook binnen
Huh? Volgens mij heeft Toeschouwer het hier juist over. "Moet leren" = het is nu dus niet zo.cosmo schreef:Ik zal je uit een droom helpen, slechts een kwart van de Joodse Israëli's geeft aan religieus te zijn.Toeschouwer schreef: De politiek niet, ook Israël moet leren vertrouwen op zijn God.
Re: Israël valt Gazastrook binnen
Toeschouwer is net als de eerder aangehaalde J. v. B. zeer ongenuanceerd in deze kwestie. Hij heeft louter ook voor Israël, maar ziet niet in hoe Palestijnse burgers te lijden hebben onder de bezetting van hun/het land.
Daarnaast, zijn het juist die religieuzen die zorgen voor dit conflict, omdat zij menen dat het land aan hen is gegeven vanaf de zee tot aan de rivier (welke rivier dat is, is overigens onduidelijk).
Heeft Jezus dan niet gezegd dat het het liefhebben van de naaste uitgangspunt is van de wet?
Daarnaast, zijn het juist die religieuzen die zorgen voor dit conflict, omdat zij menen dat het land aan hen is gegeven vanaf de zee tot aan de rivier (welke rivier dat is, is overigens onduidelijk).
Heeft Jezus dan niet gezegd dat het het liefhebben van de naaste uitgangspunt is van de wet?
Re: Israël valt Gazastrook binnen
Jij meet met twee maten. Onnodige slachtoffers onder Palestijnse burgers lijken voor jou wel hetzelfde als de spaanders in het gezegde dat waar gehakt wordt spaanders vallen.Gian schreef:
Des te meer een reden om je te schamen als christen.
Re: Israël valt Gazastrook binnen
Staat gewoon in de bijbel hoor. De rivier de Frath, ofwel de Eufraat.
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangrijk deel het elimineren van theologische contradicties.
Re: Israël valt Gazastrook binnen
De vraag is of dat de huidige rivier de Eufraat is. Je zou eens een boek moeten lezen hierover, de meningen zijn namelijk verdeeld.
Re: Israël valt Gazastrook binnen
Jezus deed niet aan politiek, maar hield zich hier verre van, dat is het verschil. Persoonlijk voel ik hier ook veel voor.cosmo schreef:Toeschouwer is net als de eerder aangehaalde J. v. B. zeer ongenuanceerd in deze kwestie. Hij heeft louter ook voor Israël, maar ziet niet in hoe Palestijnse burgers te lijden hebben onder de bezetting van hun/het land.
Daarnaast, zijn het juist die religieuzen die zorgen voor dit conflict, omdat zij menen dat het land aan hen is gegeven vanaf de zee tot aan de rivier (welke rivier dat is, is overigens onduidelijk).
Heeft Jezus dan niet gezegd dat het het liefhebben van de naaste uitgangspunt is van de wet?
Als je de lijn doortrekt die jij hanteert, betekent concreet dat Israél zich de zee in laat vegen door Hamas en alle Arabische staten die tegen Israël zijn. Dat is het probleem. En daarom is het zo ingewikkeld.
Hoe ver strekt die houding als het gaat over een staatsvorm in het huidige conflict. Wat is jouw oplossing? Hamas z'n gang laten gaan. Die stoppen pas als de laatste jood is gedood....
Re: Israël valt Gazastrook binnen
cosmo schreef:Je zou eens een boek moeten lezen hierover

Re: Israël valt Gazastrook binnen
Zo kun je alles wel ter discussie stellen.cosmo schreef:De vraag is of dat de huidige rivier de Eufraat is. Je zou eens een boek moeten lezen hierover, de meningen zijn namelijk verdeeld.

Re: Israël valt Gazastrook binnen
Dat is maar de vraag. Hij deed zeker aan religieuze politiek.Grace schreef:
Jezus deed niet aan politiek, maar hield zich hier verre van, dat is het verschil.
De vraag is of Israël op dergelijke wijze moet reageren op de aanvallen van Hamas. Dat heeft verder niets te maken met hoe Israël zich moet opstellen in de regio, of welk recht het heeft om zichzelf te verdedigen. Dat recht heeft het namelijk.Als je de lijn doortrekt die jij hanteert, betekent concreet dat Israél zich de zee in laat vegen door Hamas en alle Arabische staten die tegen Israël zijn. Dat is het probleem. En daarom is het zo ingewikkeld.
Ik weet zo geen oplossing, ik weet echter ook dat de huidige aanpak ook geen oplossing is. Israël heeft namelijk pas gewonnen als iedere potentiële strijder (of terrorist) is gedood, en dat is onmogelijk. Hamas wint al, als het niet volledig wordt uitgeschakeld.Hoe ver strekt die houding als het gaat over een staatsvorm in het huidige conflict. Wat is jouw oplossing? Hamas z'n gang laten gaan. Die stoppen pas als de laatste jood is gedood....
Het is Israël wel degelijk gelukt om vrede te sluiten met de Arabieren, denk aan Egypte en Jordanië. Het zou dus ook mogelijk moeten zijn om met de Palestijnen tot vrede te komen. En Israël zal hiervoor moeten betalen, en dat zal in vorm van land zijn.
Re: Israël valt Gazastrook binnen
cosmo schreef:De vraag is of dat de huidige rivier de Eufraat is. Je zou eens een boek moeten lezen hierover, de meningen zijn namelijk verdeeld.
Vooralsnog lijk je niet erg in met deze onvervulde belofte aan Abraham.
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangrijk deel het elimineren van theologische contradicties.
Re: Israël valt Gazastrook binnen
cosmo schreef: Het is Israël wel degelijk gelukt om vrede te sluiten met de Arabieren, denk aan Egypte en Jordanië. Het zou dus ook mogelijk moeten zijn om met de Palestijnen tot vrede te komen. En Israël zal hiervoor moeten betalen, en dat zal in vorm van land zijn.
Opnieuw een bewijs dat je de geschiedenis niet kent.
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangrijk deel het elimineren van theologische contradicties.
Re: Israël valt Gazastrook binnen
Dat heeft niets met ter discussie stellen te maken, de vraag is of de de Frath en de Eufraat dezelfde rivier zijn, indien zo ja of ze dezelfde bedding hebben. Daar zijn de meningen over verdeeld.Grace schreef:
Zo kun je alles wel ter discussie stellen.
Re: Israël valt Gazastrook binnen
`Gian schreef:
Opnieuw een bewijs dat je de geschiedenis niet kent.
Fijn, ga jij je nu eerst maar eens inlezen in de geschiedenis van Israël. Vergeet dan vooral het hoofdstukje Deir Yassin niet. En zoek ook even op wie Anwar Sadat ook al weer was.
Re: Israël valt Gazastrook binnen
Volgens mij regeerde Salomo over een gebied dat zich uitstrekte tot de rivier de Eufraat, dus in die zin zou die belofte al vervuld kunnen zijn.Gian schreef: Vooralsnog lijk je niet erg in met deze onvervulde belofte aan Abraham.