Dit is ook een geinig plaatje:

sela schreef:ik ben dol op dit soort schilderijen

Wat bedoel je met dit "soort" schilderijen?

Bonny schreef:Dit is ook een geinig plaatje:

Plaatje?
Schilderijtje?

jvdg schreef:

sela schreef:ik ben dol op dit soort schilderijen

Wat bedoel je met dit "soort" schilderijen?

street art

jakobmarin schreef:

Bonny schreef:Ik vind het wel een mooi schilderij, verder
-De Schreeuw

Bonny schreef:-Potter

Bonny schreef:-Guernica

Ff voor de duidelijkheid

Potter vind ik mooi, de rest niet...

Die van Potter vindt ik ook de enige die mooi is..., die is prachtig, gewoon heel echt geschilderd en daar hou ik van.
Die eerste -De schreeuw, tja, het is msischine een best wel modern iets, ik hou niet zo van dat gekladder, ook al heeft het misshien wel wat hoor....

Dit schilderij vindt ik echt goed: Van Rembrandt

http://www.maxim-art.eu/images/Rembrand ... alilee.jpg

Voor mij is Picasso de allergrootste, maarook Munck behoort totmijn favorieten.
Die Schreeuw, dat is toch echt een mens in doodsnood!
Ik heb geleerd " kunst is de unieke verbeelding van de menselijke emotie " en dat zie je toch duidelijk in deze schilderijen! Maar daarom is wat voor de een mooi is voor de ander niets.Het is emotie en dat ligt voor iedereen anders.
Naar Potter kan ik trouwens ook uren kijken en steeds wat nieuws zien...

Margriet schreef:Voor mij is Picasso de allergrootste, maarook Munck behoort totmijn favorieten.
Die Schreeuw, dat is toch echt een mens in doodsnood!
Ik heb geleerd " kunst is de unieke verbeelding van de menselijke emotie " en dat zie je toch duidelijk in deze schilderijen! Maar daarom is wat voor de een mooi is voor de ander niets.Het is emotie en dat ligt voor iedereen anders.
Naar Potter kan ik trouwens ook uren kijken en steeds wat nieuws zien...

ik vind Potter niet zo mooi...terwijl de Schreeuw, heeft echt inhoud (vind ik )

Ik moet bij Guernica altijd denken aan 'Davita's harp' van Potok.
Sindsdien leeft dit schilderij veel meer.

Margriet schreef:Voor mij is Picasso de allergrootste

Welke en waarom vind je dat mooi?

Hier vind ik echt weinig aan, eerlijkgezegd.

@scape
grappig, die associatie heb ik ook na het lezen van asjer lev. en ik ben altijd zo benieuwd hoe dat ene schilderij er nu in het echt uitziet.

@jakobmarin

rookmaker vond ook niet al het werk van picasso mooi. in zijn werkje 'kunst en amusement' beschreef hij een schilderij van picasso als volgt: ‘Maar in dat alles spreekt zich een revolutionair gevoelen uit, een opstand tegen God Zelf, zich uitend in een haat tegen het gegevene, tegen de werkelijkheid die de mens in zijn vrijheidsdrift en in zijn wil tot zelfbepaling in de weg staat. Zo kunnen we een naakt, ‘Portrait of a Lady’ geheten, van Picasso begrijpen. In dit stuk wordt niet alleen de geijkte vorm vernietigd, het beeld dat in de kunst op zijn minst sinds de Renaissance van de vrouw gegeven werd verwrongen en geprofaneerd, maar meer nog, er wordt ‘nee’ tegen de schepping gezegd. Een schilderij als dit is een vloek!’.

dit schreef rookmaker trouwens over picasso's 'guernica': 'wonderlijk dat, hoe langer men zich in het werk verdiept en hoe meer men ermee bezig is, hoe minder vreemd de vormen ons toeschijnen, hoe menselijker en duidelijker het wordt. Want de vormenwereld moge gans anders zijn dan die der oude ons vertrouwde kunst, toch wordt hier overtuigend de smart, angst, wanhoop, nood en ellende, die de mensen in heel hun wezen aangegrepen heeft uitgezegd, zo, dat het ons na enige tijd voorkomt dat het alleen maar zo en niet anders in vormen had kunnen vertolkt worden'.

linkje naar de collectie van het museé picasso

sela schreef:ik ben dol op dit soort schilderijen

\