Ik laat het graag verwoorden door iemand die meer muzikaal is onderlegd dan ik.Gijs83 schreef:Nu zou ik weleens van die mensen die het jammer vinden dat hun gemeente niet-ritmisch zingt, waarom ze dat vinden.wim schreef:niet-ritmisch. En ook: helaas.
Als individu kun je weinig, vrees ik. Hard lobbyen in je gemeente om de berijming van 1968 te gaan zingen, lijkt me nog het beste.Tiberius schreef:Ik zal eens kijken voor je, wat ik daar aan kan doen.Josephus schreef:En zo ja, wat doen we dan met de berijming van 1773, waarvan een nogal groot gedeelte berijmd is door een remonstrantse groepering...
dan ga je toch naar de confessionele hervormdenfreek schreef:Voor mij idem.Gabrielle schreef:niet-ritmisch, helaas
Als ik ritmisch wil zingen, moet ik naar de confessionele hervormden of de gereformeerde kerk. Alles ter rechterzijde zingt niet-ritmisch, 'zelfs' de GB. Ik zou het héérlijk vinden om gewoon normaal ritmisch te kunnen zingen.
Ja, je hebt gelijk. Ik dacht dat 'ie er al was.Afgewezen schreef:Volgens mij moet-ie nog komen.Josephus schreef:Goed nieuws: sinds kort hebben ze er daar een hele goeie bij...
Dat eerste gaat mij te ver, hoewel ik zeker geen Oosterhuis-fan ben. En eerlijk is eerlijk, hij heeft ook hele mooie liederen geschreven.Afgewezen schreef:Huub Oosterhuis is nog wel wat erger dan remonstrants.
En in de gemeente waar ik destijds lid was, werden wél liederen van Huub Oosterhuis gezongen.
Tja zo simpel is het of ga naar Amsterdam (Noorderkerk of Jezruzalemkerk) dan kan jij je hart opalbion schreef:dan ga je toch naar de confessionele hervormdenfreek schreef:Voor mij idem.Gabrielle schreef:niet-ritmisch, helaas
Als ik ritmisch wil zingen, moet ik naar de confessionele hervormden of de gereformeerde kerk. Alles ter rechterzijde zingt niet-ritmisch, 'zelfs' de GB. Ik zou het héérlijk vinden om gewoon normaal ritmisch te kunnen zingen.
wie weet....Hendrikus schreef:
Misschien heeft Erasmiaan er licht over gekregen dat de componisten die in opdracht van Calvijn de psalmen hebben getoonzet, de melodieën weliswaar ritmisch hebben genoteerd, maar dat ze intussen toch een niet-ritmische uitvoering bedoelden
Dat snap je toch wel Gijs, het is voor degenen die muzikaal zijn niet om aan te horen (denk ik).Gijs83 schreef:Nu zou ik weleens van die mensen die het jammer vinden dat hun gemeente niet-ritmisch zingt, waarom ze dat vinden.wim schreef:niet-ritmisch. En ook: helaas.
Tja, de Jeruzalemkerk, dat lijkt me wel wat...Oude-Waarheid schreef:Tja zo simpel is het of ga naar Amsterdam (Noorderkerk of Jezruzalemkerk) dan kan jij je hart op
halen!!
Dat klopt, maar dat wil niet zeggen dat zijn liederen niet in overeenstemming zijn met de bijbel.Afgewezen schreef: Nou, er zitten liederen in van Huub Oosterhuis. En die kun je toch niet van rechtzinnigheid betichten...
Nou, iemand die niet veel opheeft met verzoening door voldoening, en die niet Jezus de plaats geeft die Hem toekomt, is niet in overeenstemming met de Bijbel. Overigens wordt met 'rechtzinnig' bedoeld: in overeenstemming met de Bijbel.cosmo schreef:Dat klopt, maar dat wil niet zeggen dat zijn liederen niet in overeenstemming zijn met de bijbel.Afgewezen schreef: Nou, er zitten liederen in van Huub Oosterhuis. En die kun je toch niet van rechtzinnigheid betichten...
Dat laatste begrijp ik, maar het wil nog steeds niet zeggen dat de liederen die Oosterhuis heeft geschreven per definitie niet in overeenstemming zijn met de bijbel.Afgewezen schreef:
Nou, iemand die niet veel opheeft met verzoening door voldoening, en die niet Jezus de plaats geeft die Hem toekomt, is niet in overeenstemming met de Bijbel. Overigens wordt met 'rechtzinnig' bedoeld: in overeenstemming met de Bijbel.
Als je weet wat iemands achtergrond is, heeft dat wel wat te zeggen. Want dan kan het zijn dat iemand dezelfde woorden gebruikt dan jij, maar er iets anders mee bedoelt. Ook op dat gebied moet je de geesten proeven, lijkt mij.cosmo schreef:Dat laatste begrijp ik, maar het wil nog steeds niet zeggen dat de liederen die Oosterhuis heeft geschreven per definitie niet in overeenstemming zijn met de bijbel.Afgewezen schreef:
Nou, iemand die niet veel opheeft met verzoening door voldoening, en die niet Jezus de plaats geeft die Hem toekomt, is niet in overeenstemming met de Bijbel. Overigens wordt met 'rechtzinnig' bedoeld: in overeenstemming met de Bijbel.
Luther was een anti-semist, dat wil toch niet zeggen dat al zijn werk daarme opeens als niet waardevol kan worden bestempeld?
Dan ben ik benieuwd wat er moet gebeuren met psalmen die zijn geschreven door remonstranten, als dat geval is (zie reactie Josephus).Afgewezen schreef: Als je weet wat iemands achtergrond is, heeft dat wel wat te zeggen. Want dan kan het zijn dat iemand dezelfde woorden gebruikt dan jij, maar er iets anders mee bedoelt. Ook op dat gebied moet je de geesten proeven, lijkt mij.
Daar denkt Dr. Michael L. Brown heel anders over in zijn boek "Bloed aan onze handen". Daarin laat hij gedocumenteerd zien dat Luther wel degelijk anti-semitisch was. Maar laten we dit topic niet vervuilen met een discussie daarover.Luther was trouwens geen anti-semiet, maar dat terzijde.
