Eppie schreef:Kom Hendrikus laat je niet verleiden tot het stellen van karikaturen.

Bovendien waren er maar weinig originele leden mét hoofddeksel en dat in een gemeente waar schijnbaar veel GG'ers naar toe gevlucht zijn, niet Unionist?

Je kunt me best aanwrijven dat mijn plaatselijke situatie niet normatief is voor elke GB-gemeente. Maar daarmee is het nog geen karikatuur! Wat ik schrijf, baseer ik op mijn eigen waarnemingen in mijn eigen gemeente.

En dat het in het grootste dorp van Nederland weleens een beetje anders ligt, daar hoef je me niks over te vertellen...

Hendrikus schreef:

Eppie schreef:Kom Hendrikus laat je niet verleiden tot het stellen van karikaturen.

Bovendien waren er maar weinig originele leden mét hoofddeksel en dat in een gemeente waar schijnbaar veel GG'ers naar toe gevlucht zijn, niet Unionist?

Je kunt me best aanwrijven dat mijn plaatselijke situatie niet normatief is voor elke GB-gemeente. Maar daarmee is het nog geen karikatuur! Wat ik schrijf, baseer ik op mijn eigen waarnemingen in mijn eigen gemeente.

En dat het in het grootste dorp van Nederland weleens een beetje anders ligt, daar hoef je me niks over te vertellen...

Oké, als jij je dan voortaan bij je eigen plaatselijke gemeente houd en dat ook vermeldt in je postings ga ik accoord. 8)

Hendrikus schreef:

Bert Mulder schreef:Dus jullie zouden dan zeggen dat het beter is bij ons, waar niemand een hoofdbedekking draagt, dan bij juliie met de kippennesten en fruitmanden?

Nou Bert, met piano's en Halleluja's doorsta je de Post-test vast niet :oops:

Maar gelukkig dan dat Post bij ons het niet voor het zeggen heeft. Houd mij liever aan het Woord.

:mrgreen:
Er zit een zoekfunctie op Refoforum.

Tot in de 60 e jaren van de vorige eeuwe hadden de vrouwen als zij ter kerke gingen en eenvoudige hoofddoek om en met de Hoogfeesten een mooie, de hoeden parade die je tegen woordig ziet in be bijbelgordel ,is hoogst lachwekend zo niet loefafstekend wereldgelijkvormigheid.

Een eenvoudige hoofddoek ,kerksluier of kleine hoed volstaat.

Jongere schreef::mrgreen:
Er zit een zoekfunctie op Refoforum.

zoiets bedoel je?
waar heb je 't eigenlijk over?

Hendrikus schreef:

Gian schreef:Da's idd beter dan de kippennesten fruitmanden theemutsen en ufo's waar men tegenwoordig de kerk mee binnenwandelt.

Hoe herken je in een PKN-GB doopdienst de GG-ers die de doopdienst bezoeken als familielid? Niet aan het hoofddeksel zelf, want er zijn ook in de GB zeker nog dames die met gedekt hoofd ter kerke gaan. Maar de omvang van het slagschip verraadt de gasten!

Wel mee eens, ga eens in de zomervakantie in Zwitserland naar de kerk. Er zijn zelfs mensen die die slagschepen helemaal daar mee naar toe nemen!
Lang leve de Alpino!!

Ariene schreef:

Hendrikus schreef:

Gian schreef:Da's idd beter dan de kippennesten fruitmanden theemutsen en ufo's waar men tegenwoordig de kerk mee binnenwandelt.

Hoe herken je in een PKN-GB doopdienst de GG-ers die de doopdienst bezoeken als familielid? Niet aan het hoofddeksel zelf, want er zijn ook in de GB zeker nog dames die met gedekt hoofd ter kerke gaan. Maar de omvang van het slagschip verraadt de gasten!

Wel mee eens, ga eens in de zomervakantie in Zwitserland naar de kerk. Er zijn zelfs mensen die die slagschepen helemaal daar mee naar toe nemen!
Lang leve de Alpino!!

Het is anders wel consequent!

jvdg schreef:

Ariene schreef:

Hendrikus schreef:

Gian schreef:Da's idd beter dan de kippennesten fruitmanden theemutsen en ufo's waar men tegenwoordig de kerk mee binnenwandelt.

Hoe herken je in een PKN-GB doopdienst de GG-ers die de doopdienst bezoeken als familielid? Niet aan het hoofddeksel zelf, want er zijn ook in de GB zeker nog dames die met gedekt hoofd ter kerke gaan. Maar de omvang van het slagschip verraadt de gasten!

Wel mee eens, ga eens in de zomervakantie in Zwitserland naar de kerk. Er zijn zelfs mensen die die slagschepen helemaal daar mee naar toe nemen!
Lang leve de Alpino!!

Het is anders wel consequent!

Zo heb ik het nooit bekeken!
Eigenlijk iets om jaloers op te zijn!!

Hendrikus schreef:

Jongere schreef::mrgreen:
Er zit een zoekfunctie op Refoforum.

zoiets bedoel je?
waar heb je 't eigenlijk over?

Raad eens?

Tiep bij zoeken: "hoed" in, sla de nieuwe topic over domineeshoeden even over en men ziet een scala aan eerdere topics over dit onderwerp. Ik ben in dit topic nog geen nieuwe punten tegengekomen die niet eerder aan bod zijn geweest.

Ariene schreef: Wel mee eens, ga eens in de zomervakantie in Zwitserland naar de kerk. Er zijn zelfs mensen die die slagschepen helemaal daar mee naar toe nemen!
Lang leve de Alpino!!

Daar hebben ze juist die dakkoffers voor aangeschaft. Want een hoed ín de auto vraagt om problemen.

Eppie schreef:

Ariene schreef: Wel mee eens, ga eens in de zomervakantie in Zwitserland naar de kerk. Er zijn zelfs mensen die die slagschepen helemaal daar mee naar toe nemen!
Lang leve de Alpino!!

Daar hebben ze juist die dakkoffers voor aangeschaft. Want een hoed ín de auto vraagt om problemen.

wahahah,

daarom wilde mijn vader nooit zo'n hutkoffer op dak. 8)

Lassie schreef:

Eppie schreef:

Ariene schreef: Wel mee eens, ga eens in de zomervakantie in Zwitserland naar de kerk. Er zijn zelfs mensen die die slagschepen helemaal daar mee naar toe nemen!
Lang leve de Alpino!!

Daar hebben ze juist die dakkoffers voor aangeschaft. Want een hoed ín de auto vraagt om problemen.

wahahah,

daarom wilde mijn vader nooit zo'n hutkoffer op dak. 8)

Dus voortaan niet meer alleen herkenbaar aan het visje, maar ook aan de dakkoffer!!! : :

Ariene schreef:Dus voortaan niet meer alleen herkenbaar aan het visje, maar ook aan de dakkoffer!!! : :

nou.........nee, visjes horen niet bij dakkoffers dacht ik zo :roll:

Ik heb gezien dat er op dit forum regelmatig van Matthew Henry wordt geciteerd. Laat ik dat ook maar eens doen dan, aangezien mensen hier aan zijn uitleggingen veel waarde schijnen te hechten :mrgreen: :roll: Hij zegt over wat Paulus schrijft in 1 Cor 11:

III. Hetgeen hij afkeurt is, dat vrouwen ongedekt bidden en profeteren, en dat de mannen het gedekt doen, vers 4, 5 <#1Co 11.4,5>. Om dit goed te begrijpen dient men zich te herinneren, dat gesluierd of met gedekten hoofde te zijn in oostelijke landen een teken van schaamte of van onderwerping is, in tegenstelling met onze gewoonten, waar het blootshoofds zijn onderwerping beduidt en het gedekte hoofd meerderheid en gezag. Daardoor zullen we beter de bedoeling verstaan.


Henry neemt de cultuur als uitgangspunt voor waarom Paulus dit schrijft aan de Korinthiers en geeft aan dat onze cultuur op dit punt totaal verschillend is. Hij keurt het dragen van hoeden niet af maar ziet wel in dat het duidelijk geen verplichting is. Dus mensen hebben totaal niet het recht om andere vrouwen die geen hoed dragen te veroordelen.