1. SGP
2. VVD
3. CU
4. Wilders
5. CDA
Welke uitslag geeft de Stemwijzer?
Memento,memento schreef:Wel, dan is aan de SGP de taak om de kiezer ervan te overtuigen dat:Dat bijsturen moet dan wel kans van slagen hebben, en tot in hoeverre dat "bijsturen" strekt is voor ons, buitenstaanders, niet te beoordelen.
1. Dat met bijsturen ook daadwerkelijk wat berijkt kan worden
2. Waarom men, als de koers bijsturen is, stemmers wil trekken. Om bij te sturen heb je aan 1 zetel ook genoeg...
Je vergeet dat de functie van een parlementarier (punt 1) anders is dan die van een regeerder.
De parlementariers oefenen direct invloed uit in een controlerende rol. Hoe meer parlementariers, hoe meer invloed. Alleen daarvoor al is het aantal zetels voor de partij die je voorkeur heeft van belang.
Regeringsverantwoordelijkheid in de democratische praktijk van Nederland is vooral consensus bereiken in een coalitieonderhandeling. Het maakt vaak de eigen principes ondergeschikt aan het behaalde consensus. De SGP is duidelijk in het aangeven op welke punten er geen consessies gedaan worden.
Elke partij heeft zijn punten die bij eventuele coalitieonderhandelingen als vaststaand punt worden ingebracht.
Extreem voorbeeld ter verduidelijking: Als de VVD en PVDA gaan onderhandelen en de hypotheekaftrek moet afgeschaft worden van de PvdA, dan loopt het stuk. (Paars was destijds het voorbeeld van een model dat niet werkte).
Evengoed heeft de SGP onopgeefbare punten.
Daarin onderscheid de SGP zich niet van welke partij dan ook.
En de opmerking over het niets bereiken van de SGP is pure kul.
Dat jij het niet ziet, wil niet zeggen dat het zo is.
Laatst gewijzigd door Klavier op 18 okt 2006, 11:54, 4 keer totaal gewijzigd.
:
Vandaag in Trouw:
Zegt dit nu meer over Rutte of over de betrouwbaarheid van de stemwijzer? Ik denk beide.De lijsttrekkers van de grootste politieke partijen waren gisteren bijeen voor de start van de nieuwe StemWijzer. Die verliep chaotisch, doordat de techniek de lijsttrekkers in de steek liet. Zo kwamen premier Balkenende (CDA) en Femke Halsema (GroenLinks) niet aan een stemadvies. Mark Rutte (VVD) kon de stellingen wel beantwoorden, maar kwam tot zijn schrik op D66 uit. Zijn eigen VVD paste zelfs het minst bij zijn voorkeur.
Ik ga in ieder geval de programma'svan de twee chr. partijen nader bestuderen. Verder wacht ik in spanning op het, in hele noten gezongen, zangprogram van de SGP :mrgreen:Tiberius schreef:Gezien de seculiere manier van stemmen werven, zou ik de stemwijzer maar opvolgen, als ik jou was.plebe schreef:Stemde nagenoeg altijd CU.......
1. SGP
2. CDA
3. Wilders
4. CU
Gelooft het evangelie en bekeert u !
Ik dacht dat ze dit keer voor een rap gingenplebe schreef:Ik ga in ieder geval de programma'svan de twee chr. partijen nader bestuderen. Verder wacht ik in spanning op het, in hele noten gezongen, zangprogram van de SGP :mrgreen:Tiberius schreef:Gezien de seculiere manier van stemmen werven, zou ik de stemwijzer maar opvolgen, als ik jou was.plebe schreef:Stemde nagenoeg altijd CU.......
1. SGP
2. CDA
3. Wilders
4. CU
Do not waste time bothering whether you ‘love’ your neighbor; act as if you did. As soon as we do this we find one of the great secrets. When you are behaving as if you loved someone, you will presently come to love him."
