albion schreef:Leopard schreef:albion schreef:]
Ik geloof nietdat een christen burgermeester zal worden in een Islamitisch land....
Ik geloof niet dat een islamiet burgemeester zal worden in een Reformatorisch land...
dus jij denkt dat mensen in een reformatorisch land zich ten opzichte van de islamiet hetzelfde zal gedragen als een islamiet ten opzichte van een christen????? Dat wordt ons toch anders geleerd, dacht ik zo.
Even een andere vraag: waarom konden de Israëlieten, toen ze het land Kanaän binnenkwamen, zich niet verenigen met de volkeren die er al reeds woonden???? Wat was hun opdracht??
Ze allemaal uitroeien. Ga je gang, albion.
Met de komst van de Heere Jezus is er een nieuwe tijd aangebroken, juist voor de heidenvolken. Laten we niet vergeten dat
wij net zo goed tot de heidenvolken behoren als de moslimvolken dat doen.
Overigens snap ik je reactie niet zo goed. In de eerste helft lijk je te zeggen dat reformatorische mensen zich anders gedragen tegenover islamieten dan dat andersom het geval zou zijn. In de tweede helft lijk je juist
alsnog voor een zeer vijandige houding te pleiten. En dus in principe hetzelfde handelen als de islamieten dat tegenover christenen zullen doen. Je moet voor één van de twee kanten kiezen. Òf we hebben dezelfde opdracht als de Joden die zich niet konden verenigen met de volken die er al woonden. Òf christenen behandelen islamieten anders (of behoren dat in ieder geval te doen) dan islamieten christenen dat doen.
Wat de vergelijking met Israël betreft: zoals ik al zei is er nu een radicaal andere tijd aangebroken. Één waarin christenen is verkondigd dat zij verdrukking zullen hebben en zullen moeten lijden om de naam van de Heere Jezus, niet dat zij koninkrijken stichten waarin andersdenkenden niet getolereerd zullen worden. Ook niet dat zij zich bezig zullen moeten houden met allerlei vormen van politieke redenaties. Dat staat haaks op alle profetieën in de Bijbel. En omdat we door die voorspellingen weten dat het nooit zal gebeuren, is het wijs ons tegenover die volken en religies op een andere manier op te stellen, namelijk vanuit de gedachte die Mattheüs 28:19 ons leert.
Wat de behandeling betreft. Zo denk ik er inderdaad over. Wellicht zal een christenburgemeester in een islamitisch land niet voorkomen. Maar wij christenen behandelen islamieten ten eerste
inderdaad anders dan hoe zij dat tegenover ons doen (ook al denk ik dat dat in sommige islamitische landen mee zou kunnen vallen), zoals je zelf al zegt. Maar ten tweede is het echt onzin om te suggereren dat Nederland als staat nog iets christelijks in zich zou hebben. Als je iets "wordt geleerd" dan is het toch wel dat Nederland zich in een staat van ernstig moreel verval bevindt.
We kunnen als christenen beter stoppen met meedeinen op de tendens die in de maatschappij momenteel ook heerst. Het verbaast me oprecht dat deze negativiteit en angst ook op christenen overslaat. (Het verbaast me overigens ook dat dat onder christenen die in Rotterdam zelf leven eigenlijk helemaal niet het geval is, vooral bij mensen die in gebieden wonen met relatief weinig buitenlanders.) We weten toch dat het koninkrijk van de Heere Jezus nooit van
deze wereld zal zijn? Waar zijn we bang voor? Voor tijden van eventuele lichamelijke verdrukkingen? Lees dan de brief van Petrus eens, je zou gaan verlangen naar tijden van vervolging. (Al zeg ik dat natuurlijk makkelijk, maar toch.)
Maar gelijk gij gemeenschap hebt aan het lijden van Christus, alzo verblijdt u; opdat gij ook in de openbaring Zijner heerlijkheid u moogt verblijden en verheugen. Indien gij gesmaad wordt om den Naam van Christus, zo zijt gij zalig; want de Geest der heerlijkheid, en de Geest van God rust op u. In theorie geloven we de Bijbel, maar in de praktijk laten we ons leiden door angst en soms zelfs haat. Laat ik duidelijk zijn: de Islam is een valse godsdienst. En geestelijk dus ook zeer gevaarlijk. In die zin is het zeer te betreuren dat Aboutaleb burgemeester van Rotterdam zal worden. Zoals iedere ongelovige te betreuren is. Maar lichamelijk gevaar, laten we ons niet laten beheersen door angst daarvoor. Al mogen we zeker alert zijn. Maar zoals ik heel veel refo's hoor doen en ook hier op Refoforum zie - die haast Wilders-achtige manier van spreken; dan zou ik inderdaad haast bang worden. Dan zou ik inderdaad haast gaan geloven dat christenen ergens voor zouden moeten vrezen. Ik houd liever vast aan een zicht op de wereld en politiek zoals Luther dat deed. En dat was heus niet zijn ogen sluiten voor gevaar, want lees maar welke vreselijke dingen hij in gedachten had. Maar toch:
Een vaste burcht is onze God,
een toevlucht voor de Zijnen!
Al drukt het leed, al dreigt het lot,
Hij doet zijn hulp verschijnen!
De vijand rukt vast aan
met opgestoken vaan;
hij draagt zijn rusting nog
van gruwel en bedrog,
maar zal als kaf verdwijnen!
Geen aardse macht begeren wij,
die gaat welras verloren.
Ons staat de sterke Held ter zij,
dien God ons heeft verkoren.
Vraagt gij zijn naam? Zo weet,
dat Hij de Christus heet,
Gods eengeboren Zoon,
verwinnaar van de troon:
de zeeg' is ons beschoren!
En grimd' ook d'open hel ons aan
met al haar duizendtallen,
toch zal geen vrees ons nederslaan,
toch doen wij `t krijgslied schallen.
Hoe ook de satan woedt,
wij staan hem voet voor voet,
wij tarten zijn geweld;
zijn vonnis is geveld:
één woord reeds doet hem vallen!
Gods Woord houdt stand in eeuwigheid
en zal geen duimbreed wijken.
Beef, satan! Hij, die ons geleidt,
zal u de vaan doen strijken!
Delf vrouw en kind'ren `t graf,
neem goed en bloed ons af,
het brengt u geen gewin:
wij gaan ten hemel in
en erven koninkrijken!
Het hemelse koninkrijk, wel te verstaan. Overigens was deze laatste alinea in het algemeen.
Als er echt een discussie begint, dan wordt dat een nieuw topic trouwens. Anders (mocht het zo zijn dat ik iedereen heb overtuigd
): hier graag weer on-topic.
. Op elk topic waar ik op reageer, zie ik zoiets verschijnen. Het lijkt erop dat het aan mij ligt...
