1. We hebben het hier over design en niet de inhoud van de site.
2. Ik doe nu net die subpagina, omdat ik het eerste de beste filmpje op die site best grappig vind, maar de site is niet enkel die pagina.
3. Ja, ik vind het een gaaf design. Duidelijk en strak. Een beetje iPod-gevoel.

Kaw schreef:1. We hebben het hier over design en niet de inhoud van de site.

Ik zeg ook dat die opmerking verder off-topic is

Tja en dat jij het design mooi vindt dat was al duidelijk, maar ik wacht nog op bijval...
Ik ben inderdaad met je eens dat het design strak en modern is, maar verder te eenvoudig, ik mis dat gewaagde fantasierijke. Tis inderdaad een sterke gelijkenis met ipod stijl, en juist daardoor te simpel.

(Probleem van deze discusie is denk ik dat zoals al langer bekend: over smaak valt niet te twisten)

olfie schreef:

Kaw schreef:http://www.john-doe.nl/mtvnetworks/

Ligt het aan mij of vindt ik hier alleen nou niets bijzonders aan?
Een niet echt bijzonder getalenteerde of gemotiveerde flash designer is wat aan het hobbien geslagen.

Ik vindt ik de inhoud ook niet echt passen bij een 'refo' forum.
Ik klik even op MTV tabloid Campaign 2.. en dan kom ik al van alles tegen waarvan ik zeg.. hmmzz.. uberhaupt kan ik me niet vinden in het bestaan van MTV maar dat is even een off-topic opmerking.

Heu, Olffie, kijk eens op een ander topic naar een inzending van jou! Is die wel refoforum proof?

Eppie schreef:

olfie schreef:

Kaw schreef:http://www.john-doe.nl/mtvnetworks/

Ligt het aan mij of vindt ik hier alleen nou niets bijzonders aan?
Een niet echt bijzonder getalenteerde of gemotiveerde flash designer is wat aan het hobbien geslagen.

Ik vindt ik de inhoud ook niet echt passen bij een 'refo' forum.
Ik klik even op MTV tabloid Campaign 2.. en dan kom ik al van alles tegen waarvan ik zeg.. hmmzz.. uberhaupt kan ik me niet vinden in het bestaan van MTV maar dat is even een off-topic opmerking.

Heu, Olffie, kijk eens op een ander topic naar een inzending van jou! Is die wel refoforum proof?

Je hebt helemaal gelijk, die ging ook te ver.

Van de week ontdekte ik de website http://www.christiananswers.net Daarop staan veel interessante artikelen, ook in het Nederlands.

Maar ineens ontdekte ik dat de Nederlandse versie niet door de keuring van Kliksafe kwam. Benieuwd welke artikelen over de schepping, de zondvloed of het Evangelie de toorn van meneer Klikssafe hebben opgewekt...

Vragen en antwoorden weet ik niet, maar ik kom in ieder geval kleurplaten in alle soorten van Jezus tegen, inclusief een kleurplaat van de wederkomst, Valentijn voor Jezus...
Denk dat deze objecten sowieso al niet de kritiek van Kliksafe kunnen doorstaan.

Nou, dat zou ik wel héél flauw van Kliksafe vinden. Over het afbeelden van de mens Jezus wordt in de christelijke wereld verschilend gedacht. Als ze ook al op zoiets gaan filteren, prijzen ze zichzelf wel erg uit de markt.

Nou ik denk dat de Kliksafe achterban niet zulke voorstanders zijn van het afbeelden van Jezus. Dus uit de markt prijzen...

En best mogelijk dat er nog meer dubieuze dingen voorkomen hoor, dat was mijn eerste impressie na 2 minuten rondkijken.
Heel de site doet ook behoorlijk evangelisch aan.
Op het eerste gezicht heeft het nogal wat overeenkomsten met 'onze' EO. En het wat rechtsere idee ovet EO is nou niet bepaald onverdeeld positief.

Oké, maar "het er niet mee eens zijn" hoeft toch niet gelijk tot filtering te leiden?

Als ik filtering op mijn intrenet wil, doe ik dat om mezelf te beschermen tegen porno, geweld en gokken. Maar niet omdat ik niets meer mag zien waar ik het niet mee eens ben.

Gaan we dan ook alle andere partijen dan de SGP wegfilteren? Alle kranten behalve het RD? Alle scholen behalve de refo? Alle tijdschriften behalve..

Ik neem aan dat Kliksafe niet alleen aan uiterst rechtse mensen wil verkopen, maar ook een serieuze aanbieder wil zijn voor een breder publiek. Dan moeten ze niet zo raar gaan doen, want dan blijft alleen Solcon als alternatief over.

Wie van de betutteling door Kliksafe verlost wil worden....GFa naar Solcon-van harte aanbevolen!

Q! schreef:Gaan we dan ook alle andere partijen dan de SGP wegfilteren?

Wacht maar tot Unionist weer op het forum is... :roll:

plebe schreef:Ga naar Solcon-van harte aanbevolen!

Mee eens.
Volgens mij is Kliksafe Plus overigens hetzelfde als Solcon. Kliksafe wordt iig door Solcon gehost.

Tiberius schreef:

Q! schreef:Gaan we dan ook alle andere partijen dan de SGP wegfilteren?

Wacht maar tot Unionist weer op het forum is... :roll:

plebe schreef:Ga naar Solcon-van harte aanbevolen!

Mee eens.
Volgens mij is Kliksafe Plus overigens hetzelfde als Solcon. Kliksafe wordt iig door Solcon gehost.

Alleen kliksafe hanteert een hele waslijst sites die "niet mogen". Hanteert een andere filteringssystematiek gebaseert op de do's en don't's die ze zegt te baseren op de bijbel en de 3fve

plebe schreef:

Tiberius schreef:

Q! schreef:Gaan we dan ook alle andere partijen dan de SGP wegfilteren?

Wacht maar tot Unionist weer op het forum is... :roll:

plebe schreef:Ga naar Solcon-van harte aanbevolen!

Mee eens.
Volgens mij is Kliksafe Plus overigens hetzelfde als Solcon. Kliksafe wordt iig door Solcon gehost.

Alleen kliksafe hanteert een hele waslijst sites die "niet mogen". Hanteert een andere filteringssystematiek gebaseert op de do's en don't's die ze zegt te baseren op de bijbel en de 3fve

Ik bedoelde eigenlijk de Kliksafe Pro met blacklisting.
Geldt daar ook jouw bewering voor of is dat alleen Kliksafe Plus (whitelisting)?

(Overigens: puur ter informatie. Ik ben al jaren klant bij Solcon.)

Ik heb thuis Solcon en op mijn werk Kliksafe Pro. Toch zijn er verschillen in filtering. Kliksafe filtert dingen die "niet horen", Solcon die "niet mogen". Daardoor is Kliksafe doorgaans veel strenger.

Bijvoorbeeld de website van het VARA-programma Kassa (consumentenprogramma) wordt door Kliksafe geblokkeerd, maar niet door Solcon. Solcon blokkeert alleen BNN, en terecht.
Kliksafe blokkeert ook alle wedstrijdsport. Solcon niet.

Anderzijds zag ik dat de nazipartij NVU wel bij Kliksafe mag, maar niet bij Solcon.