Aanpassen. Evenals voetbal hooligans, als ze 100den miljoenen aan spelers kunnen uitgeven mogen ze ook zelf de beveiliging betalen.

Zelfverdediging door de politie is goed in te bedden in een rechtstaat. Voor dit soort vuurwerkcriminelen is maar één goede plek en dat is een gevangeniscel.

Bertiel schreef: ↑01 jan 2026, 22:18 Ik zit net beelden te kijken van mensen die vuur stoken om de brandweer te kunnen belagen zodat de politie belaagd kan worden. En dan belagen met illegaal vuurwerk als mitrailleurvuur naar ze af te schieten.
Het moet toch niet gekker worden. Politie zou terug moeten kunnen schieten met scherp. We zijn veel te soft in Nederland voor dat soort tuig.
De mariniers erop volgend jaar met carte blanche

Doet me denken aan bewoner van Los Angeles tijdens Rodney King rellen, waarbij journaal het vertaalde als: "ze moeten ze allemaal doodschieten, dan doen ze het niet meer". Logica waar weinig tegen in te brengen is.

Maar zonder gekheid: inderdaad hard aanpakken en politie in principe eerst voordeel van twijfel geven. Het is nog steeds wel wenselijk dat mensen niet zonder proces voor leven getekend worden. Verder vuurwerk verbieden, en zwaar vuurwerk onder wapenwet laten vallen (en als zodanig berechten, cobra gebruiken berechten als handgranaat gebruiken). Volgend jaar zul je nog niet veel effect zien, maar over jaren vermindert het hopelijk net als roken is vermindert.

Ik snap het sentiment (ik was ook woest toen ik de berichten wéér las). Ik zou bijna elf bij de ME gaan om op dit soort avonden die rotgasten aan te pakken.

MAAR we hebben rechtsstaat inderdaad. De politie kan in een donkere, chaotische en onoverzichtelijke situatie natuurlijk niet precies weten wie welk vuurwerk afsteekt/schiet. Dus ja, laten we keihard optreden, beelden bewaren, mensen opsporen etc, maar laten we alsjeblieft niet in de valkuil stappen van ‘direct terugschieten’.

ZWP schreef: ↑02 jan 2026, 09:47 Ik snap het sentiment (ik was ook woest toen ik de berichten wéér las). Ik zou bijna elf bij de ME gaan om op dit soort avonden die rotgasten aan te pakken.

MAAR we hebben rechtsstaat inderdaad. De politie kan in een donkere, chaotische en onoverzichtelijke situatie natuurlijk niet precies weten wie welk vuurwerk afsteekt/schiet. Dus ja, laten we keihard optreden, beelden bewaren, mensen opsporen etc, maar laten we alsjeblieft niet in de valkuil stappen van ‘direct terugschieten’.

Klopt allemaal, maar we komen steeds meer in situaties waar alleen een harde hand werkbaar is. Preventief samenscholingsverboden en desnoods lokale avondklokken.

pierre27 schreef: ↑02 jan 2026, 10:25

ZWP schreef: ↑02 jan 2026, 09:47 Ik snap het sentiment (ik was ook woest toen ik de berichten wéér las). Ik zou bijna elf bij de ME gaan om op dit soort avonden die rotgasten aan te pakken.

MAAR we hebben rechtsstaat inderdaad. De politie kan in een donkere, chaotische en onoverzichtelijke situatie natuurlijk niet precies weten wie welk vuurwerk afsteekt/schiet. Dus ja, laten we keihard optreden, beelden bewaren, mensen opsporen etc, maar laten we alsjeblieft niet in de valkuil stappen van ‘direct terugschieten’.

Klopt allemaal, maar we komen steeds meer in situaties waar alleen een harde hand werkbaar is. Preventief samenscholingsverboden en desnoods lokale avondklokken.

Ik heb er niet al te veel op tegen, maar dit kreeg al grote kritiek tijdens pandemie, en daar was het voorkomen van grote groepen mensen direct gericht op levens beschermen.

ZWP schreef: ↑02 jan 2026, 09:47 Ik snap het sentiment (ik was ook woest toen ik de berichten wéér las). Ik zou bijna elf bij de ME gaan om op dit soort avonden die rotgasten aan te pakken.

MAAR we hebben rechtsstaat inderdaad. De politie kan in een donkere, chaotische en onoverzichtelijke situatie natuurlijk niet precies weten wie welk vuurwerk afsteekt/schiet. Dus ja, laten we keihard optreden, beelden bewaren, mensen opsporen etc, maar laten we alsjeblieft niet in de valkuil stappen van ‘direct terugschieten’.

Als ze met een doos vuurwerk die van alles afschiet voor hun lijf rondlopen, dan lijkt me dat vrij makkelijk richten en gericht aan te pakken…
Geen pardon , bak in en 10 jaar geen enkele sociale steun.

ZWP schreef: ↑02 jan 2026, 09:47 Ik snap het sentiment (ik was ook woest toen ik de berichten wéér las). Ik zou bijna elf bij de ME gaan om op dit soort avonden die rotgasten aan te pakken.

MAAR we hebben rechtsstaat inderdaad. De politie kan in een donkere, chaotische en onoverzichtelijke situatie natuurlijk niet precies weten wie welk vuurwerk afsteekt/schiet. Dus ja, laten we keihard optreden, beelden bewaren, mensen opsporen etc, maar laten we alsjeblieft niet in de valkuil stappen van ‘direct terugschieten’.

Waarom niet? Elk jaar opnieuw wordt in januari 'ach en wee' geroepen zonder dat het verandert. Je zou hulpverleners kunnen laten beschermen en dan ook schieten of bepaalde wijken rond oudjaar hermetisch afsluiten en ze hun gang laten gaan zonder dat er een hulpverlener komt. De schade die aangericht wordt, wordt verhaald op de bewoners aldaar.

merel schreef: ↑02 jan 2026, 18:04

ZWP schreef: ↑02 jan 2026, 09:47 Ik snap het sentiment (ik was ook woest toen ik de berichten wéér las). Ik zou bijna elf bij de ME gaan om op dit soort avonden die rotgasten aan te pakken.

MAAR we hebben rechtsstaat inderdaad. De politie kan in een donkere, chaotische en onoverzichtelijke situatie natuurlijk niet precies weten wie welk vuurwerk afsteekt/schiet. Dus ja, laten we keihard optreden, beelden bewaren, mensen opsporen etc, maar laten we alsjeblieft niet in de valkuil stappen van ‘direct terugschieten’.

Waarom niet? Elk jaar opnieuw wordt in januari 'ach en wee' geroepen zonder dat het verandert. Je zou hulpverleners kunnen laten beschermen en dan ook schieten of bepaalde wijken rond oudjaar hermetisch afsluiten en ze hun gang laten gaan zonder dat er een hulpverlener komt. De schade die aangericht wordt, wordt verhaald op de bewoners aldaar.

Jammer als je buurjongens de boosdoeners zijn.

Absoluut! Alleen ontbreekt het momenteel aan het corrigerende vermogen van de omstanders/ouders/buren.

merel schreef: ↑02 jan 2026, 19:23 Absoluut! Alleen ontbreekt het momenteel aan het corrigerende vermogen van de omstanders.

Ja, lijkt me alleen geen reden om dan maar wet van de jungle toe te staan in wijken waar veel onrust is, of waar de omstanders het niet op durven te nemen tegen jongeren die zo goed als bewapend zijn door hun vuurwerk.

We zitten met probleem van geen respect voor gezag en veel vuurwerk. Ik vrees dat oplossing een van lange termijn is en van wil om dit aan te pakken zonder direct resultaat te zien.

Ik ben meer van het 'lik op stuk' beleid

https://x.com/i/status/2007221628279935141

Hier mw. Halsema.

Wim Anker schreef: ↑03 jan 2026, 11:20 https://x.com/i/status/2007221628279935141

Hier mw. Halsema.

Al dat geredeneer.. en het ergste is dat ze er zelf in geloven...
Misschien zelf daar een keer gaan staan met een schild en knuppeltje en deze geweldsexplosies ondervinden.
Ondervinding is altijd nog de beste leermeester, want anders blijft het meestal bij theoretiseren.

Wim Anker schreef: ↑03 jan 2026, 11:20 https://x.com/i/status/2007221628279935141Hier mw. Halsema.

Burgemeester Halsema lijkt de criminaliteit niet echt te doorzien. "Kleine groepen" die heel erg "bij zichzelf te rade" moeten gaan. Laat me niet lachen.