Framboos schreef:

HersteldHervormd schreef:

Framboos schreef: Tja en wat dan nog als het alleen voor de fun zou zijn? Jij kunt toch ook een QR code krijgen voor jouw fun?

Uhm nee want ik ben niet gevaccineerd. En al zou ik wel recht hebben op een QR dan ga ik er zeker geen gebruik van maken.

Je kunt je laten testen...

Nogmaals, ik ben tegen een QR samenleving. Al zou ik hem gratis krijgen...
Buiten dat feit om, ik vind, bij klachten, testen.

Een interessante uitkomst:
NRC: Vaker zenuwaandoeningen door coronavirus dan door vaccin.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/10/25/va ... n-a4063013

HersteldHervormd schreef:

Framboos schreef:

HersteldHervormd schreef:

Framboos schreef: Tja en wat dan nog als het alleen voor de fun zou zijn? Jij kunt toch ook een QR code krijgen voor jouw fun?

Uhm nee want ik ben niet gevaccineerd. En al zou ik wel recht hebben op een QR dan ga ik er zeker geen gebruik van maken.

Je kunt je laten testen...

Nogmaals, ik ben tegen een QR samenleving. Al zou ik hem gratis krijgen...
Buiten dat feit om, ik vind, bij klachten, testen.

Je krijgt m ook gratis.

Gratis, maar niet voor niets.

Ik krijg als het goed is volgende week een QR code voor een half jaar (herstelbewijs).

Ik ben absoluut tegen een QR maatschappij, maar als ik die code in de pocket heb, hoop ik nog een keer een zaterdagmiddagconcert in de Domkerk te bezoeken.

Werk ik dan mee aan de QR samenleving? Misschien wel, ik weet het niet. Ik heb niet de illusie dat ik iets kan veranderen door daar niet heen te gaan.

J.C. Philpot schreef:Ik krijg als het goed is volgende week een QR code voor een half jaar (herstelbewijs).

Ik ben absoluut tegen een QR maatschappij, maar als ik die code in de pocket heb, hoop ik nog een keer een zaterdagmiddagconcert in de Domkerk te bezoeken.

Werk ik dan mee aan de QR samenleving? Misschien wel, ik weet het niet. Ik heb niet de illusie dat ik iets kan veranderen door daar niet heen te gaan.

Ik begrijp het wel, maar als iedereen zou weigeren? Zolang mensen het blijven gebruiken houden we het in stand.

Mijn ene euro helpt ook niet om de armoede in Afrika te reduceren, toch geven we wel geld, omdat als we het allemaal doen, je wel wat voor elkaar kan krijgen.

We zouden meer collectief als samenleving moeten zijn, niet dat individualisme. Iedereen is gericht op zijn eigen pakkie aan. Als ík maar weer op vakantie kan, als ík maar weer naar de film kan gaan enzovoort.

HersteldHervormd schreef:

J.C. Philpot schreef:Ik krijg als het goed is volgende week een QR code voor een half jaar (herstelbewijs).

Ik ben absoluut tegen een QR maatschappij, maar als ik die code in de pocket heb, hoop ik nog een keer een zaterdagmiddagconcert in de Domkerk te bezoeken.

Werk ik dan mee aan de QR samenleving? Misschien wel, ik weet het niet. Ik heb niet de illusie dat ik iets kan veranderen door daar niet heen te gaan.

Ik begrijp het wel, maar als iedereen zou weigeren? Zolang mensen het blijven gebruiken houden we het in stand.

Mijn ene euro helpt ook niet om de armoede in Afrika te reduceren, toch geven we wel geld, omdat als we het allemaal doen, je wel wat voor elkaar kan krijgen.

We zouden meer collectief als samenleving moeten zijn, niet dat individualisme. Iedereen is gericht op zijn eigen pakkie aan. Als ík maar weer op vakantie kan, als ík maar weer naar de film kan gaan enzovoort.

Zaterdagmiddagconcerten in de Dom zijn zeer goede redenen om een QR-code voor te gebruiken .
Maar we hebben hier te maken met een maatregel die de overheid ons oplegt, een maatregel waar ik het niet mee eens ben. Tegelijkertijd is het ook een maatregel die, mijns inziens, niet direct tegen Gods Woord ingaat. Dus ik voel me dan niet principieel geroepen om dan maar geen QR-code meer te laten zien. En ik geniet ook graag van culturele activiteiten als de serie in de Domkerk of bijvoorbeeld de orgeltocht van Evan Bogerd waar ik komende zaterdag ook een QR-code voor nodig heb. Dat niet doen omdat ik tegen de QR-maatschappij ben vind ik wat ver gaan, maar daar zullen we dan over van mening verschillen denk ik.

HersteldHervormd schreef:

J.C. Philpot schreef:Ik krijg als het goed is volgende week een QR code voor een half jaar (herstelbewijs).

Ik ben absoluut tegen een QR maatschappij, maar als ik die code in de pocket heb, hoop ik nog een keer een zaterdagmiddagconcert in de Domkerk te bezoeken.

Werk ik dan mee aan de QR samenleving? Misschien wel, ik weet het niet. Ik heb niet de illusie dat ik iets kan veranderen door daar niet heen te gaan.

Ik begrijp het wel, maar als iedereen zou weigeren? Zolang mensen het blijven gebruiken houden we het in stand.

Mijn ene euro helpt ook niet om de armoede in Afrika te reduceren, toch geven we wel geld, omdat als we het allemaal doen, je wel wat voor elkaar kan krijgen.

We zouden meer collectief als samenleving moeten zijn, niet dat individualisme. Iedereen is gericht op zijn eigen pakkie aan. Als ík maar weer op vakantie kan, als ík maar weer naar de film kan gaan enzovoort.

Dus omdat jij tegen vaccineren bent, en dus ook tegen de QR code, zou iedereen er tegen moeten zijn en zou niemand de QR code moeten gebruiken. Met andere woorden: omdat jij zonder QR code niet beperkt wil worden, moeten we ons solidair verklaren aan jou en onze vakantie, culturele activiteiten en restaurant bezoek uitstellen of niet door laten gaan. Dat noem ik net zo goed (of zelfs meer) individualisme...

Framboos schreef:

HersteldHervormd schreef:

J.C. Philpot schreef:Ik krijg als het goed is volgende week een QR code voor een half jaar (herstelbewijs).

Ik ben absoluut tegen een QR maatschappij, maar als ik die code in de pocket heb, hoop ik nog een keer een zaterdagmiddagconcert in de Domkerk te bezoeken.

Werk ik dan mee aan de QR samenleving? Misschien wel, ik weet het niet. Ik heb niet de illusie dat ik iets kan veranderen door daar niet heen te gaan.

Ik begrijp het wel, maar als iedereen zou weigeren? Zolang mensen het blijven gebruiken houden we het in stand.

Mijn ene euro helpt ook niet om de armoede in Afrika te reduceren, toch geven we wel geld, omdat als we het allemaal doen, je wel wat voor elkaar kan krijgen.

We zouden meer collectief als samenleving moeten zijn, niet dat individualisme. Iedereen is gericht op zijn eigen pakkie aan. Als ík maar weer op vakantie kan, als ík maar weer naar de film kan gaan enzovoort.

Dus omdat jij tegen vaccineren bent, en dus ook tegen de QR code, zou iedereen er tegen moeten zijn en zou niemand de QR code moeten gebruiken. Met andere woorden: omdat jij zonder QR code niet beperkt wil worden, moeten we ons solidair verklaren aan jou en onze vakantie, culturele activiteiten en restaurant bezoek uitstellen of niet door laten gaan. Dat noem ik net zo goed (of zelfs meer) individualisme...

Zegt de rest ook niet tegen een QR samenleving te zijn? Scoort deze maatregel niet heel slecht bij de Nederlanders?

Tiberius schreef:Gratis, maar niet voor niets.

HersteldHervormd schreef:

J.C. Philpot schreef:Ik krijg als het goed is volgende week een QR code voor een half jaar (herstelbewijs).

Ik ben absoluut tegen een QR maatschappij, maar als ik die code in de pocket heb, hoop ik nog een keer een zaterdagmiddagconcert in de Domkerk te bezoeken.

Werk ik dan mee aan de QR samenleving? Misschien wel, ik weet het niet. Ik heb niet de illusie dat ik iets kan veranderen door daar niet heen te gaan.

Ik begrijp het wel, maar als iedereen zou weigeren? Zolang mensen het blijven gebruiken houden we het in stand.

Mijn ene euro helpt ook niet om de armoede in Afrika te reduceren, toch geven we wel geld, omdat als we het allemaal doen, je wel wat voor elkaar kan krijgen.

We zouden meer collectief als samenleving moeten zijn, niet dat individualisme. Iedereen is gericht op zijn eigen pakkie aan. Als ík maar weer op vakantie kan, als ík maar weer naar de film kan gaan enzovoort.

Inderdaad wat meer collectief, gewoon allemaal die corona vaccinatie halen, niet voor jezelf (invidualisme) maar juist ter bescherming van je naaste in de breedste zin van het woord. Dus helpen in bescherming tegen coronaverspreiding. Helpen om de werkdruk in de zorg omlaag te krijgen. Helpen om zorguitstel te voorkomen.

30 En gij zult den Heere, uw God, liefhebben uit geheel uw hart, en uit geheel uw ziel, en uit geheel uw verstand, en uit geheel uw kracht. Dit is het eerste gebod.
31 En het tweede aan dit gelijk, is dit: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven. Er is geen ander gebod, groter dan deze.

HersteldHervormd schreef:

Framboos schreef:
Dus omdat jij tegen vaccineren bent, en dus ook tegen de QR code, zou iedereen er tegen moeten zijn en zou niemand de QR code moeten gebruiken. Met andere woorden: omdat jij zonder QR code niet beperkt wil worden, moeten we ons solidair verklaren aan jou en onze vakantie, culturele activiteiten en restaurant bezoek uitstellen of niet door laten gaan. Dat noem ik net zo goed (of zelfs meer) individualisme...

Zegt de rest ook niet tegen een QR samenleving te zijn? Scoort deze maatregel niet heel slecht bij de Nederlanders?

Nee. De rest zegt dat niet. Ik ben een voorstander, en zo zijn er velen. Alleen trekken die niet allemaal zo'n grote mond open. Er is veel draagvlak voor het huidige beleid.

Maar hoewel er al verschillende keren mensen zijn geweest op dit forum die hebben gemeld geen problemen te hebben met de coronapas, is dat nog niet helemaal doorgedrongen. Dus daar zit ook iets van weerstand bij jou.

newton schreef:

HersteldHervormd schreef:

J.C. Philpot schreef:Ik krijg als het goed is volgende week een QR code voor een half jaar (herstelbewijs).

Ik ben absoluut tegen een QR maatschappij, maar als ik die code in de pocket heb, hoop ik nog een keer een zaterdagmiddagconcert in de Domkerk te bezoeken.

Werk ik dan mee aan de QR samenleving? Misschien wel, ik weet het niet. Ik heb niet de illusie dat ik iets kan veranderen door daar niet heen te gaan.

Ik begrijp het wel, maar als iedereen zou weigeren? Zolang mensen het blijven gebruiken houden we het in stand.

Mijn ene euro helpt ook niet om de armoede in Afrika te reduceren, toch geven we wel geld, omdat als we het allemaal doen, je wel wat voor elkaar kan krijgen.

We zouden meer collectief als samenleving moeten zijn, niet dat individualisme. Iedereen is gericht op zijn eigen pakkie aan. Als ík maar weer op vakantie kan, als ík maar weer naar de film kan gaan enzovoort.

Inderdaad wat meer collectief, gewoon allemaal die corona vaccinatie halen, niet voor jezelf (invidualisme) maar juist ter bescherming van je naaste in de breedste zin van het woord. Dus helpen in bescherming tegen coronaverspreiding. Helpen om de werkdruk in de zorg omlaag te krijgen. Helpen om zorguitstel te voorkomen.

30 En gij zult den Heere, uw God, liefhebben uit geheel uw hart, en uit geheel uw ziel, en uit geheel uw verstand, en uit geheel uw kracht. Dit is het eerste gebod.
31 En het tweede aan dit gelijk, is dit: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven. Er is geen ander gebod, groter dan deze.

Dus het is mijn plicht, althans, zo komt het over, maar stel dat ik mij laat vaccineren, en tgv de vaccinatie overlijdt, wat ik pas hoorde, van iemand die een longembolie kreeg, dan moet ik mij daar voor verantwoorden. Ik heb die keus gemaakt, het is mijn verantwoordelijkheid, ik wist dat het risico er was, maar toch heb ik mij laten vaccineren. Anderzijds, als ik mij niet laat vaccineren, ik houd mij aan de regels, afstand houden, bij ziekte testen, zo min mogelijk bezoeken, en ik krijg dan corona, en ik zou overlijden, dan heb ik geen schuld, of ben ik dan onverantwoord bezig geweest?

Dat is te simpel. De Heere beslist wanneer je sterfdag is.

Dat is net zo goed te simpel gesteld. De Heere bestuurt alle dingen, maar als je met 100 kilometer per uur tegen een boom aanrijdt, ben je wel dood. Dat is dan in veel gevallen 100 procent eigen verantwoordelijkheid. En het blijft natuurlijk door God bestuurd, maar dat is geen excuus.