Hollander schreef:

Chrisje72 schreef:Ik zie als het gaat om op welke partij wel of niet steeds de punten abortus en euthanasie langskomen. Zijn dit de enige punten uit de verkiezingsprogramma's die jullie scannen of kunnen andere zaken ook een rol spelen? (eigenlijk maw is dit het enige wat de christelijke partijen in verschillen met de rest?) Of zijn dit überhaupt de enige 2 punten die er toe doen en kunnen de christelijke partijen verder van alles in hun verkiezingsprogramma zetten maar doet dat er eigenlijk niet toe?

Voor mij is het veel bredere programma ook belangrijk. Ik vind medisch-ethische thema's inderdaad van belang, maar visie op veiligheid, zorg, economie, woningbouw, onderwijs, milieu, voedselproductie, energietransitie, visie op Europa, etc. zijn evenzo van belang.

Vier jaar geleden heb ik ook diverse programma's vergelijken o.b.v. de doorrekeningen van het CPB en dat meegewogen in mijn standpuntbepalingen. Dat heb ik dit keer nog niet gedaan, maar ben dit nog wel van plan.

Jantje schreef:

Hollander schreef:

Chrisje72 schreef:Ik zie als het gaat om op welke partij wel of niet steeds de punten abortus en euthanasie langskomen. Zijn dit de enige punten uit de verkiezingsprogramma's die jullie scannen of kunnen andere zaken ook een rol spelen? (eigenlijk maw is dit het enige wat de christelijke partijen in verschillen met de rest?) Of zijn dit überhaupt de enige 2 punten die er toe doen en kunnen de christelijke partijen verder van alles in hun verkiezingsprogramma zetten maar doet dat er eigenlijk niet toe?

Voor mij is het veel bredere programma ook belangrijk. Ik vind medisch-ethische thema's inderdaad van belang, maar visie op veiligheid, zorg, economie, woningbouw, onderwijs, milieu, voedselproductie, energietransitie, visie op Europa, etc. zijn evenzo van belang.

Vier jaar geleden heb ik ook diverse programma's vergelijken o.b.v. de doorrekeningen van het CPB en dat meegewogen in mijn standpuntbepalingen. Dat heb ik dit keer nog niet gedaan, maar ben dit nog wel van plan.

Dus al die punten die je hier noemt, zouden er toe kunnen leiden dat je niet op de SGP stemt? Begrijp ik dat goed?

Chrisje72 schreef:Als jij daar een link van hebt, @hollander? Dat komt wel een beetje bij mijn 2e vraag (die je niet geciteerd hebt)

Jantje schreef:

Hollander schreef:

Chrisje72 schreef:Ik zie als het gaat om op welke partij wel of niet steeds de punten abortus en euthanasie langskomen. Zijn dit de enige punten uit de verkiezingsprogramma's die jullie scannen of kunnen andere zaken ook een rol spelen? (eigenlijk maw is dit het enige wat de christelijke partijen in verschillen met de rest?) Of zijn dit überhaupt de enige 2 punten die er toe doen en kunnen de christelijke partijen verder van alles in hun verkiezingsprogramma zetten maar doet dat er eigenlijk niet toe?

Voor mij is het veel bredere programma ook belangrijk. Ik vind medisch-ethische thema's inderdaad van belang, maar visie op veiligheid, zorg, economie, woningbouw, onderwijs, milieu, voedselproductie, energietransitie, visie op Europa, etc. zijn evenzo van belang.

Vier jaar geleden heb ik ook diverse programma's vergelijken o.b.v. de doorrekeningen van het CPB en dat meegewogen in mijn standpuntbepalingen. Dat heb ik dit keer nog niet gedaan, maar ben dit nog wel van plan.

Dus al die punten die je hier noemt, zouden er toe kunnen leiden dat je niet op de SGP stemt? Begrijp ik dat goed?

Zita schreef: Ik kan mij zeer goed voorstellen dat als milieu en duurzaamheid en sociale rechtvaardigheid heel principiële punten zijn, dat je dan op CU stemt in plaats van SGP.
Het zijn politieke partijen, geen kerken.

Wim Anker schreef:Het blijft - uiteraard - SGP. Zou de SGP niet meedoen dan werd het FVD.

Erskinees schreef:Ik stem SGP. Wel heb ik veel moeite met het feit dat er nog geen enkele vrouw in de kieslijst te vinden is.
Vroeger wel een aantal jaar op de CU gestemd. Wat mij betreft ook een prima partij, maar op politiek gebied is deze partij de laatste jaren behoorlijk naar links verschoven en wel iets minder principieel geworden in de christelijke standpunten.

Bezorgd schreef:
Ik heb lang gevonden dat CU en SGP samen zouden moeten gaan. Plaatselijk wordt er vaak goed samengewerkt. De CU was ook altijd een middenpartij, en de SGP wat rechtser. Maar de laatste tijd twijfel ik. De CU wordt wel erg links. En toch heb ik altijd het idee dat dit niet helemaal uit de koker van Gert-Jan Segers komt, maar dat vooral de CU achterban zich heel snel naar links ontwikkeld op allerlei maatschappelijke onderwerpen. Hopelijk corrigeert dit weer.

Ambtenaar schreef:

Bezorgd schreef:
Ik heb lang gevonden dat CU en SGP samen zouden moeten gaan. Plaatselijk wordt er vaak goed samengewerkt. De CU was ook altijd een middenpartij, en de SGP wat rechtser. Maar de laatste tijd twijfel ik. De CU wordt wel erg links. En toch heb ik altijd het idee dat dit niet helemaal uit de koker van Gert-Jan Segers komt, maar dat vooral de CU achterban zich heel snel naar links ontwikkeld op allerlei maatschappelijke onderwerpen. Hopelijk corrigeert dit weer.

Het is gemakkelijk gezegd, dat de CU linkser wordt. Kun je dat ook concreet benoemen?

Geytenbeekje schreef:
Wat dacht je van homoseksualiteit ? VLC