Re: Gevolgen op lange termijn van deze crisis
Geplaatst: 11 apr 2020, 16:30
Nee die heb je gewoonrefo schreef:Men raadplege niet de onderbuik.

Nee die heb je gewoonrefo schreef:Men raadplege niet de onderbuik.
Maar niet om te raadplegen.Lilian1975 schreef:Nee die heb je gewoonrefo schreef:Men raadplege niet de onderbuik.
Ik ken nauwelijks bange mensen.Lilian1975 schreef:ik zeg niet dat jij dat doet. En ja er zijn mooie initiatieven. Maar denk jij nu dat dit blijvend is? En mijn onderbuikgevoel duidt het iets minder positief. Mensen zijn bang. En omdat ze bang zijn gaan ze in de aanval. Een andere groep vlucht... Psychologisch effect. Massaal gaan klappen. Massaal gaan zingen. Door goed te doen probeert men zijn eigen angst te overstemmen. Zichzelf een goed gevoel geven. (En nee gelukkig geldt dat niet voor iedereen) maar dat blijft niet zo. Straks als een deel weer werkt. Dan is er geen tijd meer. Maar de kwetsbaren blijven achter. De mensen die dierbaren hebben verloren ook. En even helder. Kwart besmettingen vanuit zorg!! Waar mensen nog steeds niet genoeg bescherming krijgen. Mensen die daar inderdaad met gevaar werken. Maar de verkilling is wel duidelijk. Niet door het grondpersoneel maar de mensen achter hun bureau. Vanuit overheid leiding in gezondheidszorg lag en ligt de prioriteit niet bij beschermen van hun personeel en bewoners. Gezonde mensen die niet van de afdeling mogen omdat er besmettingen zijn en dan besmet worden. Kinderen die geen afscheid mogen nemen.voldoende Ic afdelingen en voldoende personeel standaard opleiden is niet gebeurt en zie ik financieel ook niet snel gebeuren. Want dat kost geld. Gekke gedachte misschien... maar op dat punt heb ik niet veel vertrouwen in de overheid.Mara schreef:Die zie ik eerlijk gezegd niet. Ik zie heel veel mensen, soms met gevaar van besmet te worden, keihard werken.Lilian1975 schreef: Mara het gaat mij niet om de zoenen. De verkilling die ik bedoel is dat angst maakt dat mensen eerst aan zichzelf denken dan de ander. Angst om ziek te worden, inkomsten of wat dan ook.
En al die mooie initiatieven, buiten zingen bij een verpleeghuis of ouderencentrum, in de hal van ziekenhuizen, boeketten bloemen bezorgen, telefonisch contact houden.
Het valt mij juist mee.
Mensen die eerst aan zichzelf denken, doen dit altijd al en zullen dit blijven doen.
Ik ga me niet laten leiden door angst.
Kamervragen door de SGP nav deze feiten.helma schreef:Helaas zijn de klinieken open. En wij staan er niet... Dat houdt me dagelijks bezig.
Zelfs uit Frankrijk mogen de vrouwen hier nog komen en wordt alleen gemeten of ze koorts hebben.
https://www.ad.nl/dossier-corona-in-utr ... k24anArrMU
(Het AD blijft ons bewust onjuist negatief neerzetten)
Haren knippen mag niet... Kindjes doodknippen wel.
Essentieel....
God zij dank(!) heeft de rechter gister wel beslist dat de abortuspil nog steeds niet online of via de huisarts verstrekt mag worden.
https://www.trouw.nl/binnenland/abortus ... e=whatsapp
Per persoon.refo schreef:Iedere week een boete van €390. Dat is de prijs.
+ € 9,- administratiekosten per persoonTiberius schreef:Per persoon.refo schreef:Iedere week een boete van €390. Dat is de prijs.
De boete voor de organisator is toch hoger? Maar ik denk eerlijk gezegd niet dat de overheid snel boetes zou uitdelen in zo'n geval. Het is toch al een heel verstrekkende maatregel, hoewel mijns inziens begrijpelijk en terecht.refo schreef:Iedere week een boete van €390. Dat is de prijs.
Ds. Op 't Hof heeft de kerkenraad van de VHG Driedorp verzocht om 5 diensten te gaan organiseren zodat het daar zelfs mogelijk is om desgewenst twee maal per zondag naar de kerk te gaan. Ik snap niet hoe hij op zo'n manier de overheidsregels wil omzeilen.Mara schreef:Ds. Op 't Hof ziet de ernstige gevolgen voor de kerken, op de lange termijn.
Enkele gemeenteleden zetten ook hun vraagtekens of zij in dezen de Overheid wel moeten gehoorzamen.
En tussen de diensten door worden de planken waar de Bijbels op staan gedesinfecteerd?Erskinees schreef:Ds. Op 't Hof heeft de kerkenraad van de VHG Driedorp verzocht om 5 diensten te gaan organiseren zodat het daar zelfs mogelijk is om desgewenst twee maal per zondag naar de kerk te gaan. Ik snap niet hoe hij op zo'n manier de overheidsregels wil omzeilen.Mara schreef:Ds. Op 't Hof ziet de ernstige gevolgen voor de kerken, op de lange termijn.
Enkele gemeenteleden zetten ook hun vraagtekens of zij in dezen de Overheid wel moeten gehoorzamen.
Hij denkt dat het in zo'n grote kerk als bijvoorbeeld Nederhemert of Driedorp mogelijk is om met een aantal mensen samen te komen, die anderhalve meter van elkaar verwijderd zitten.Erskinees schreef:Ds. Op 't Hof heeft de kerkenraad van de VHG Driedorp verzocht om 5 diensten te gaan organiseren zodat het daar zelfs mogelijk is om desgewenst twee maal per zondag naar de kerk te gaan. Ik snap niet hoe hij op zo'n manier de overheidsregels wil omzeilen.Mara schreef:Ds. Op 't Hof ziet de ernstige gevolgen voor de kerken, op de lange termijn.
Enkele gemeenteleden zetten ook hun vraagtekens of zij in dezen de Overheid wel moeten gehoorzamen.
Ben je wel eens in Driedorp geweest? Als er iets geen groot kerkgebouw is...Mara schreef: Hij denkt dat het in zo'n grote kerk als bijvoorbeeld Nederhemert of Driedorp mogelijk is om met een aantal mensen samen te komen, die anderhalve meter van elkaar verwijderd zitten.
En ik moet zeggen, hij heeft wel een punt.
Nee, hij heeft ook geen naam verder genoemd.Erskinees schreef:Ben je wel eens in Driedorp geweest? Als er iets geen groot kerkgebouw is...Mara schreef: Hij denkt dat het in zo'n grote kerk als bijvoorbeeld Nederhemert of Driedorp mogelijk is om met een aantal mensen samen te komen, die anderhalve meter van elkaar verwijderd zitten.
En ik moet zeggen, hij heeft wel een punt.