Zeeuw schreef:

Dodo schreef:

TSD schreef:Het is weer een en al pollarisatie hier...

Gewoon een kwestie van pollderen en alles komt goed.

Zeker. Dan lopen we weer samen de pollonaise.

Van voor naar achter, van links naar rechts...

Boertje schreef:Bij dit soort termen moet ik altijd denken aan van Agt die ooit zei : we buigen niet naar rechts, we buigen niet naar links.....

En Boertje buigt alleen naar voren......uit eerbied wel te verstaan.

Dhr. A.A.M van Agt heeft overigens een forse zwaai gemaakt in zijn Israël-denken... In feite onbegrijpelijk. Die felheid! Die drive!
(even off-topic tussendoor opgemerkt)

Ja dat verbaast mij ook van Dries. Of het er wellicht mee te maken heeft dat hij door de paters is opgevoed laat ik in het midden. Bedenk wel dat eeuwenlang de RK nou niet bepaald pro Jodendom resp. Israel is geweest.

Boertje schreef:Ja dat verbaast mij ook van Dries. Of het er wellicht mee te maken heeft dat hij door de paters is opgevoed laat ik in het midden. Bedenk wel dat eeuwenlang de RK nou niet bepaald pro Jodendom resp. Israel is geweest.

Hij kan toch op bepaalde gebieden wel gelijk hebben toch ?
We hoeven toch niet altijd pro-Netanyahu te zijn ?

Even wat anders, links wordt over het algemeen geassocieerd met pro gewone man, rechts is meer begaan met het grote geld. Nu zette iemand mij ooit aan het denken met de stelling, naastenliefde vind je meer bij links dan bij rechts. Als ik daar wat over door denk dan moet ik hier welhaast bevestigend op antwoorden.Toch is de gereformeerde gezindte huiverig ten opzichte van links. Eigenlijk misplaats.

Christus heeft de wet samengevat in twee punten (ik zeg het even kort in eigen woorden) heb de Heere lief met heel uw hart en heb uw naaste lief.

Nu voldoen de Christelijke partijen prima aan het eerste deel, alleen bij het tweede deel laten ze vaak steken vallen. Soms lijkt het wel of men zich drukker maakt over zondagssluiting, dan de armoede van een bijstandsgezin.

De linkse partijen voldoen juist meer aan het tweede deel, maar schieten dan weer volledig tekort bij het eerste deel in het geven van de eer aan God.

De rechtse partijen hebben alleen hun portemonnaie lief.... de naaste of God komen daar niet in voor.

Boertje schreef:Even wat anders, links wordt over het algemeen geassocieerd met pro gewone man, rechts is meer begaan met het grote geld. Nu zette iemand mij ooit aan het denken met de stelling, naastenliefde vind je meer bij links dan bij rechts. Als ik daar wat over door denk dan moet ik hier welhaast bevestigend op antwoorden.Toch is de gereformeerde gezindte huiverig ten opzichte van links. Eigenlijk misplaats.

Christus heeft de wet samengevat in twee punten (ik zeg het even kort in eigen woorden) heb de Heere lief met heel uw hart en heb uw naaste lief.

Nu voldoen de Christelijke partijen prima aan het eerste deel, alleen bij het tweede deel laten ze vaak steken vallen. Soms lijkt het wel of men zich drukker maakt over zondagssluiting, dan de armoede van een bijstandsgezin.

De linkse partijen voldoen juist meer aan het tweede deel, maar schieten dan weer volledig tekort bij het eerste deel in het geven van de eer aan God.

De rechtse partijen hebben alleen hun portemonnaie lief.... de naaste of God komen daar niet in voor.

SGP wil in bepaalde zaken ook veel geld geven maar zien dat liever gebeuren door de mensen ipv overheid.
En op die manier het langzaam uitbouwen.
Daarom is SGP rechts denk ik.

ChristenUnie laat zien dat dit ook anders kan. Ik vind hun keuzes soms juister dan van de SGP. Alleen laten ze hun principes te vaak varen. Daarin vind ik de SGP weer standvastiger.

Noot: ik ben zelf lid van SGP

De SGP gaat vaker uit van de eigen verantwoordelijkheid van de mens. De CU gaat vaker uit van het begrip naastenliefde.

Delftenaar schreef:De SGP gaat vaker uit van de eigen verantwoordelijkheid van de mens. De CU gaat vaker uit van het begrip naastenliefde.

Je draagt verantwoordelijkheid voor jezelf én voor je naaste. Je moet je naaste liefhebben als jezelf. Daar zit dus alles in. Moet zowel SGP als CU maar eens ter harte nemen!

amateur-theoloog schreef:

Delftenaar schreef:De SGP gaat vaker uit van de eigen verantwoordelijkheid van de mens. De CU gaat vaker uit van het begrip naastenliefde.

Je draagt verantwoordelijkheid voor jezelf én voor je naaste. Je moet je naaste liefhebben als jezelf. Daar zit dus alles in. Moet zowel SGP als CU maar eens ter harte nemen!

Daar doen ze beiden hun best in. Niet perfect waarschijnlijk, maar m.i. met de goede intenties.

Zeeuw schreef:

amateur-theoloog schreef:

Delftenaar schreef:De SGP gaat vaker uit van de eigen verantwoordelijkheid van de mens. De CU gaat vaker uit van het begrip naastenliefde.

Je draagt verantwoordelijkheid voor jezelf én voor je naaste. Je moet je naaste liefhebben als jezelf. Daar zit dus alles in. Moet zowel SGP als CU maar eens ter harte nemen!

Daar doen ze beiden hun best in. Niet perfect waarschijnlijk, maar m.i. met de goede intenties.

Dat denk ik ook wel, ja.

-DIA- schreef:

Boertje schreef:Bij dit soort termen moet ik altijd denken aan van Agt die ooit zei : we buigen niet naar rechts, we buigen niet naar links.....

En Boertje buigt alleen naar voren......uit eerbied wel te verstaan.

Dhr. A.A.M van Agt heeft overigens een forse zwaai gemaakt in zijn Israël-denken... In feite onbegrijpelijk. Die felheid! Die drive!
(even off-topic tussendoor opgemerkt)

Dat was al eerder en iid onbegrijpelijk.

Zoals een dominee uit Sliedrecht onlangs zei: ik ben van het brede midden

Desiree schreef:Zoals een dominee uit Sliedrecht onlangs zei: ik ben van het brede midden

Kan het smalle midden ook?