Valcke schreef: - Ik respecteer dat jij een andere visie hebt op coming-out day. Maar bij de motieven van degenen die deze vlag gehesen willen hebben, speelt acceptatie van de leefwijze volledig mee.

- Ik ben blij dat je de homofiele leefwijze niet goedspreekt. Daarvan heb ik je ook niet beschuldigd.

Ik hoef alleen maar de naam van Burggraaf noemen om aan te geven dat je voor coming out day bent, en tegen homoseksuele praxis.

Goudleus schreef:

Valcke schreef: - Ik respecteer dat jij een andere visie hebt op coming-out day. Maar bij de motieven van degenen die deze vlag gehesen willen hebben, speelt acceptatie van de leefwijze volledig mee.

- Ik ben blij dat je de homofiele leefwijze niet goedspreekt. Daarvan heb ik je ook niet beschuldigd.

Ik hoef alleen maar de naam van Burggraaf noemen om aan te geven dat je voor coming out day bent, en tegen homoseksuele praxis.

O.k. je kunt op een bepaalde manier voor 'coming out' zijn in de zin van openheid. Dat accepteer ik.

Overigens wilde Burggraaf in een interview niet zeggen of homo's wel of niet een relatie mogen hebben. Dat vind ik dan wel verdrietig en onbegrijpelijk, omdat dit juist wél gezegd moet worden.

Maar los van dit alles, kan ik niet zien wat dit te maken heeft met het hijsen van de regenboogvlak als symbool voor zaken die veel verder gaan dan hoe jij het ziet en uitlegt.

Valcke schreef:

Goudleus schreef:

Valcke schreef: - Ik respecteer dat jij een andere visie hebt op coming-out day. Maar bij de motieven van degenen die deze vlag gehesen willen hebben, speelt acceptatie van de leefwijze volledig mee.

- Ik ben blij dat je de homofiele leefwijze niet goedspreekt. Daarvan heb ik je ook niet beschuldigd.

Ik hoef alleen maar de naam van Burggraaf noemen om aan te geven dat je voor coming out day bent, en tegen homoseksuele praxis.

O.k. je kunt op een bepaalde manier voor 'coming out' zijn in de zin van openheid. Dat accepteer ik.

Overigens wilde Burggraaf in een interview niet zeggen of homo's wel of niet een relatie mogen hebben. Dat vind ik dan wel verdrietig en onbegrijpelijk, omdat dit juist wél gezegd moet worden.

Maar los van dit alles, kan ik niet zien wat dit te maken heeft met het hijsen van de regenboogvlak als symbool voor zaken die veel verder gaan dan hoe jij het ziet en uitlegt.

Alleen al voor al die worstelende jongeren in kerken en gemeenten waar geen ruimte is om open te kunnen zijn over wie je bent? En wat daarna komt, daar gaat het nu niet over.

Ik ben er in elk geval blij mee en dankbaar voor dat de Thoolse kerken hun stem hebben laten horen.

eilander schreef:Ik ben er in elk geval blij mee en dankbaar voor dat de Thoolse kerken hun stem hebben laten horen.

Dat begrijp ik. Ik hoop dat ze in alles zo eensgezind zijn dan.

Goudleus schreef:

Valcke schreef:

Goudleus schreef:

Valcke schreef: - Ik respecteer dat jij een andere visie hebt op coming-out day. Maar bij de motieven van degenen die deze vlag gehesen willen hebben, speelt acceptatie van de leefwijze volledig mee.

- Ik ben blij dat je de homofiele leefwijze niet goedspreekt. Daarvan heb ik je ook niet beschuldigd.

Ik hoef alleen maar de naam van Burggraaf noemen om aan te geven dat je voor coming out day bent, en tegen homoseksuele praxis.

O.k. je kunt op een bepaalde manier voor 'coming out' zijn in de zin van openheid. Dat accepteer ik.

Overigens wilde Burggraaf in een interview niet zeggen of homo's wel of niet een relatie mogen hebben. Dat vind ik dan wel verdrietig en onbegrijpelijk, omdat dit juist wél gezegd moet worden.

Maar los van dit alles, kan ik niet zien wat dit te maken heeft met het hijsen van de regenboogvlak als symbool voor zaken die veel verder gaan dan hoe jij het ziet en uitlegt.

Alleen al voor al die worstelende jongeren in kerken en gemeenten waar geen ruimte is om open te kunnen zijn over wie je bent? En wat daarna komt, daar gaat het nu niet over.

Het kan een worsteling geven als je je aangetrokken voelt tot iemand van hetzelfde geslacht. Dat is een feit. Maar de Bijbel leert ons dat je tegen deze zonden moet strijden, en als iemand het daarin van God verwacht, dan zal hij of zij het zeker waar worden dat Hij die nooit beschamende Rotssteen is, die mildelijk schenkt en niet verwijten zal.

Jantje schreef: Het kan een worsteling geven als je je aangetrokken voelt tot iemand van hetzelfde geslacht. Dat is een feit. Maar de Bijbel leert ons dat je tegen deze zonden moet strijden, en als iemand het daarin van God verwacht, dan zal hij of zij het zeker waar worden dat Hij die nooit beschamende Rotssteen is, die mildelijk schenkt en niet verwijten zal.

Laat ik hopen dat er ook mensen om zo iemand heen staan die hem of haar liefhebben en steunen. En God beschaamd inderdaad veel minder dan zijn volgelingen, dat is me al ontzettend vaak verteld!

overigens, aangetrokken tot is niet de juiste definitie van homoseksuele geaardheid.

Let op het quoten! Dit is nu niet goed gedaan.

Wat wil je overigens met deze reactie zeggen?

Jantje schreef:Let op het quoten! Dit is nu niet goed gedaan.

Wat wil je overigens met deze reactie zeggen?

Dat wat er staat.

Ik begrijp dat niet.
Kun je je nader verklaren?
En wil je de foute quote herstellen?

Jantje schreef:Ik begrijp dat niet.
Kun je je nader verklaren?
En wil je de foute quote herstellen?

Ik zou niet weten wat ik uitleggen moet.

Goudleus schreef: Laat ik hopen dat er ook mensen om zo iemand heen staan die hem of haar liefhebben en steunen. En God beschaamd inderdaad veel minder dan zijn volgelingen, dat is me al ontzettend vaak verteld!

Wat betreft je eerste zin: waarom zou dat niet gebeuren? Mijn ervaring is dat het wél gebeurt, maar dat er tevens ook situaties zijn waarin de persoon in kwestie er tóch voor kiest om met iemand van hetzelfde geslacht samen te gaan leven. En op grond van de Bijbel dienen we dat volledig af te wijzen en kunnen we die persoon dus niet steunen in zijn of haar daden.
Wat betreft je tweede zin: natuurlijk, maar wat heeft dat met deze discussie te maken? Wat wil je met deze tweede zin zeggen? En waarom heb je het nu opeens over jezelf? Waarom kom je met verwijten?

Jantje schreef:

Goudleus schreef: Laat ik hopen dat er ook mensen om zo iemand heen staan die hem of haar liefhebben en steunen. En God beschaamd inderdaad veel minder dan zijn volgelingen, dat is me al ontzettend vaak verteld!

Wat betreft je eerste zin: waarom zou dat niet gebeuren? Mijn ervaring is dat het wél gebeurt, maar dat er tevens ook situaties zijn waarin de persoon in kwestie er tóch voor kiest om met iemand van hetzelfde geslacht samen te gaan leven. En op grond van de Bijbel dienen we dat volledig af te wijzen en kunnen we die persoon dus niet steunen in zijn daden.
Wat betreft je tweede zin: natuurlijk, maar wat heeft dat met deze discussie te maken? Wat wil je met deze tweede zin zeggen? En waarom heb je het nu opeens over jezelf? Waarom kom je met verwijten?

1. mezelf? Hoe kom je erbij?
2. verwijten? waar?
3. jouw ervaring is heel anders blijkbaar. In ieder geval is het zo dat een groot deel van christelijke lhbt ers in de kast blijft. Dat is uit angst verstoten te worden. Maar misschien is het raadzaam om mensen open tegemoet te reden zonder 'als....' Ons wordt gevraagd om lief te hebben.

Piet Puk schreef:
Druk even op de meldknop, Jantje!

Doe eens niet zo eng. @Jantje is veel te onzorgvuldig in zijn conclusies.

Goudleus schreef:

eilander schreef:Ik ben er in elk geval blij mee en dankbaar voor dat de Thoolse kerken hun stem hebben laten horen.

Dat begrijp ik. Ik hoop dat ze in alles zo eensgezind zijn dan.

Ergens vind ik het wel ironisch dat je dit zegt, terwijl je zelf dit krachtige signaal alleen maar hebt aangegrepen om op één onderdeel te schieten.