Zou het nu niet beter zijn als broeders met elkaar eerst even een telefoontje zouden plegen, alvorens de opiniepagina van het RD te vullen...?

Jongere schreef:Zou het nu niet beter zijn als broeders met elkaar eerst even een telefoontje zouden plegen, alvorens de opiniepagina van het RD te vullen...?

Dit is eerst verschenen in de kerkbode, daarna op de website en tenslotte in het rd.

De twitter van Huijgen gaat overigens opeens niet meer verder dan 2014. Of is dat een technisch probleem voor een niet-twitteraar?

Herman schreef:De twitter van Huijgen gaat overigens opeens niet meer verder dan 2014. Of is dat een technisch probleem voor een niet-twitteraar?

https://twitter.com/huijgen/status/996041017055903744

Zita, ik zag je nog op hoge hakken de ramen zemen. En toen dacht ik: ze is op haar plaats.

heusden-op schreef:Zita, ik zag je nog op hoge hakken de ramen zemen. En toen dacht ik: ze is op haar plaats.

Kan jij zover buiten Opheusden kijken?

Herman schreef:De twitter van Huijgen gaat overigens opeens niet meer verder dan 2014. Of is dat een technisch probleem voor een niet-twitteraar?

Nu niet meer verder dan 2010...

ZWP schreef:

Herman schreef:De twitter van Huijgen gaat overigens opeens niet meer verder dan 2014. Of is dat een technisch probleem voor een niet-twitteraar?

Nu niet meer verder dan 2010...

Hij meldt zelf al p Twitter dat er een technisch probleem was waardoor hij er ongeluk zijn tweets heeft weggegooid.

ja ja...

Als je iemands twitterberichten wilt gaan lezen van voor 2014 en nog erger voor 2010, heb je echt weinig te doen.

nou, merel, je snapt het weer eens niet. het ging om zijn meest recente twitterberichten. Van een jurist mag meer verwacht worden.

merel schreef:Als je iemands twitterberichten wilt gaan lezen van voor 2014 en nog erger voor 2010, heb je echt weinig te doen.

Je wilt natuurlijk even teruglezen wat hij allemaal te berde gebracht heeft over de vrouw en de SGP, en dat is in het laatste halfjaar gebeurd (zo rond maart 2018).

heusden-op schreef: nou, merel, je snapt het weer eens niet. het ging om zijn meest recente twitterberichten. Van een jurist mag meer verwacht worden.

ik begrijp het prima. Jij wilt iets vinden waarop jij hem aan kan vallen en negatief over hem kan schrijven. Ook al zijn die berichten jaren oud.

Je kunt mensen die lid zijn van een kerk waar het ontbreekt aan theologen nu eenmaal niet kwalijk nemen dat misinterpretaties van de Bijbel blijven voortduren.

Ambtenaar schreef:Je kunt mensen die lid zijn van een kerk waar het ontbreekt aan theologen nu eenmaal niet kwalijk nemen dat misinterpretaties van de Bijbel blijven voortduren.

Gelukkig, in kerken waar er wel theologen zijn, wordt de Bijbel niet mis geïnterpreteerd...