DDD schreef:Een mooie brief van hem.

Jammer dat de voorzitter en het bestuur en de lijsttrekker kennelijk niet over hun eigen schaduw heen kunnen stappen. De reden is intern. Dat zou kunnen betekenen dat hij echt een misstap beging. Maar die indruk geeft het geheel niet. Het kan ook zijn dat er druk op hem is uitgeoefend om zijn mond te houden. Aan de lijsttrekker kan het niet liggen, zou je denken. Op LinkedIn schrijft hij over zichzelf:

Het publieke (zorg) domein en mensen zijn mijn passie. Enthousiasmerende en heldere persoonlijkheid met ruime ervaring op tactisch en strategisch managementniveau.
Als leidinggevende gedreven, extravert, sensitief, ondernemend, verbindend en resultaatgericht, waarbij ik een mensgerichte, coachende en verbindende persoonlijkheid heb. Sterk in procesoptimalisatie en bedrijfsvoering, waarbij de klant en de uitgangspunten van de organisatie op de voorgrond staan.
Een open en zelfstandig denker met een scherp oor en oog voor de interne en externe omgeving, waarbij ik verander- en besluitkracht heb.

In het concrete geval was er vermoedelijk meer sprake van proces-optimalisatie dan van verbindendheid. Een scherp oor en oog voor de interne en externe omgeving is ook niet heel opvallend. Verander- en besluitkracht is daarentegen zonder meer aanwijsbaar.

Ik ben benieuwd hoe dat verder loopt.

De commissaris van de Koning in Gelderland zit ook nog steeds op zijn stoel. En er moet een breder draagvlak zijn geweest voor dit besluit, anders was dit niet de uitkomst. Maar goed. Hij blijft lid. Wellicht is het weer landelijk nieuws als de lijst wordt samengesteld.

CvdW schreef:

DDD schreef:Een mooie brief van hem.

Jammer dat de voorzitter en het bestuur en de lijsttrekker kennelijk niet over hun eigen schaduw heen kunnen stappen. De reden is intern. Dat zou kunnen betekenen dat hij echt een misstap beging. Maar die indruk geeft het geheel niet. Het kan ook zijn dat er druk op hem is uitgeoefend om zijn mond te houden. Aan de lijsttrekker kan het niet liggen, zou je denken. Op LinkedIn schrijft hij over zichzelf:

Het publieke (zorg) domein en mensen zijn mijn passie. Enthousiasmerende en heldere persoonlijkheid met ruime ervaring op tactisch en strategisch managementniveau.
Als leidinggevende gedreven, extravert, sensitief, ondernemend, verbindend en resultaatgericht, waarbij ik een mensgerichte, coachende en verbindende persoonlijkheid heb. Sterk in procesoptimalisatie en bedrijfsvoering, waarbij de klant en de uitgangspunten van de organisatie op de voorgrond staan.
Een open en zelfstandig denker met een scherp oor en oog voor de interne en externe omgeving, waarbij ik verander- en besluitkracht heb.

In het concrete geval was er vermoedelijk meer sprake van proces-optimalisatie dan van verbindendheid. Een scherp oor en oog voor de interne en externe omgeving is ook niet heel opvallend. Verander- en besluitkracht is daarentegen zonder meer aanwijsbaar.

Ik ben benieuwd hoe dat verder loopt.

De commissaris van de Koning in Gelderland zit ook nog steeds op zijn stoel. En er moet een breder draagvlak zijn geweest voor dit besluit, anders was dit niet de uitkomst. Maar goed. Hij blijft lid. Wellicht is het weer landelijk nieuws als de lijst wordt samengesteld.

Als je iets over jezelf zegt op LinkedIn dan is het goed om een compleet beeld te geven. De heer en mevrouw M. zijn gescheiden.

DDD schreef:Nou erg relevant is het ook niet natuurlijk. En het is niet gebruikelijk om persoonlijke problemen bij linkedin-profiel te vermelden.

DDD schreef:Natuurlijk is dit een gebeurtenis met landelijke uitstraling. Ik zou verwachten dat het bestuur ook een mediator heeft ingeschakeld en het partijbureau. Maar dat blijft allemaal onduidelijk.

Het is geen teken van bestuurlijke kracht om als iemand zelf vanwege verschil in politieke inzichten vertrekt, als partij te spreken over een definitieve vertrouwensbreuk. Dat wekt stellig de indruk dat er dingen bij verzonnen worden om de gang van zaken te rechtvaardigen. Tom heeft immers naar buiten toe niets over een vertrouwensbreuk gezegd.

Maanenschijn schreef:Nu kun je qua geloof nooit een SGP-er of CU-er zijn, volgens mij. Hooguit kun je de achterbannen in meer of mindere mate terug vinden in bepaalde denominaties.

Ik denk dat (ook lezend de nette brief) hij binnen de SGP zeker een toekomst heeft. En hij die daar ook zoekt.

Overigens, ik moet bekennen dat ik vanavond tijdens een raadsvergadering ook niet echt veel Bijbel heb gebruikt. Het CDA noemde nog de kernwaarde van rentmeesterschap.

DDD schreef:Ik begrijp niet wat zijn vriendin met zijn partijkeuze te maken heeft.

Los daarvan vind ik het wat merkwaardig om onderscheid te maken naar geloofsbeleving. Maar goed, ik ben van de ChristenUnie en er zullen ongetwijfeld mensen zijn die vinden dat dat duidelijk is uit mijn geloofsbeleving.

Ambtenaar schreef:

DDD schreef:Natuurlijk is dit een gebeurtenis met landelijke uitstraling. Ik zou verwachten dat het bestuur ook een mediator heeft ingeschakeld en het partijbureau. Maar dat blijft allemaal onduidelijk.

Het is geen teken van bestuurlijke kracht om als iemand zelf vanwege verschil in politieke inzichten vertrekt, als partij te spreken over een definitieve vertrouwensbreuk. Dat wekt stellig de indruk dat er dingen bij verzonnen worden om de gang van zaken te rechtvaardigen. Tom heeft immers naar buiten toe niets over een vertrouwensbreuk gezegd.

Landelijke uitstraling? Het gaat om Oldebroek, of all places.