refo schreef:

huisman schreef:

WimA schreef:Om eerlijk te zijn zou ik liever een miss verkiezing via dit forum topiceren. T'is net zulke grote flauwekul als boekenkasten, alleen voor het oog heel wat appetijtelijker.

Donald Ducks gelden ook als boeken

Ik heb 3 jaargangen Sjors (1966/67/68) (jeugdsentiment.)

Ik heb een paar jaar geleden 5 jaargangen (bijna compleet) voor €15.- gekocht op een rommelmarkt. Echt jeugdsentiment met Billy Turf en Archie de man van staal

refo schreef:

jan34willem schreef:Verzamel voor jezelf geen schatten op aarde: mot en roest vreten ze weg en dieven breken in om ze te stelen. Verzamel schatten in de hemel, daar vreten mot noch roest ze weg, daar breken geen dieven in om ze te stelen. Waar je schat is, daar zal ook je hart zijn. -- Mattheus 6:19-21.

Zit je wel in de goede discussie?

'k Dacht van wel. Al die boeken in onze uitpuilende boekenkasten en andere hoeken en gaten zijn ook maar aardse schatten (de boekwurm vreet ze weg), en het bezit ervan op zich is waardeloos. Inzicht en wijsheid, ja, dat juich ik toe, en boeken kunnen daartoe een middel zijn, maar inzicht noch wijsheid worden gemeten in meters boekenplank of aantallen jaargangen van de Saambinder.

jan34willem schreef:

refo schreef:

jan34willem schreef:Verzamel voor jezelf geen schatten op aarde: mot en roest vreten ze weg en dieven breken in om ze te stelen. Verzamel schatten in de hemel, daar vreten mot noch roest ze weg, daar breken geen dieven in om ze te stelen. Waar je schat is, daar zal ook je hart zijn. -- Mattheus 6:19-21.

Zit je wel in de goede discussie?

'k Dacht van wel. Al die boeken in onze uitpuilende boekenkasten en andere hoeken en gaten zijn ook maar aardse schatten (de boekwurm vreet ze weg), en het bezit ervan op zich is waardeloos. Inzicht en wijsheid, ja, dat juich ik toe, en boeken kunnen daartoe een middel zijn, maar inzicht noch wijsheid worden gemeten in meters boekenplank of aantallen jaargangen van de Saambinder.

O, op die fiets. Maar een boek ontleent z'n waarde aan de inhoud, op zichzlef heeft dat geen waarde. Maar soms zit er emotie in. Ik heb boekjes van WG vd Hulst waarin een prijs van 90 cent staat. Ik kreeg over de post op mijn verjaardag een papieren rijksdaalder. Mijn moeder deed er 2 duppies bij en we kondern 3 boekjes kopen.

De laatste woorden van doctor Faustus waren: "I'll burn my books!", maar het hielp niet. Het was te laat.

Maar maak je geen zorgen. Mijn vrouw wijst me er regelmatig op dat boeken niets anders dan stofnesten zijn.
Het woord schatten is overdreven, maar het zou wel kaal staan als alles weg zou zijn. Dan worden die kale muren misschien weer een schat: kijk mij eens, ik verzamel geen schatten.

Veel lezen is vermoeing des vleses

ejvl schreef:Veel lezen is vermoeing des vleses

Absoluut.
Na 10.000 pagina's te moeten lezen voor schoolexamen, is het me dan ook zo tegen gaan staan, dat ik het voor goed heb afgeleerd.

Simon schreef:

ejvl schreef:Veel lezen is vermoeing des vleses

Absoluut.
Na 10.000 pagina's te moeten lezen voor schoolexamen, is het me dan ook zo tegen gaan staan, dat ik het voor goed heb afgeleerd.

Ik zou aanbevelen om weer eens wat goeds te gaan lezen. Van niets lezen wordt niemand wijzer, wel eigenwijzer.

eilander schreef:

Simon schreef:

ejvl schreef:Veel lezen is vermoeing des vleses

Absoluut.
Na 10.000 pagina's te moeten lezen voor schoolexamen, is het me dan ook zo tegen gaan staan, dat ik het voor goed heb afgeleerd.

Ik zou aanbevelen om weer eens wat goeds te gaan lezen. Van niets lezen wordt niemand wijzer, wel eigenwijzer.

Dat geldt voor wel lezen in het kwadraat.
Dan gaat men z'n mening staven met citaten.

refo schreef:

eilander schreef:

Simon schreef:

ejvl schreef:Veel lezen is vermoeing des vleses

Absoluut.
Na 10.000 pagina's te moeten lezen voor schoolexamen, is het me dan ook zo tegen gaan staan, dat ik het voor goed heb afgeleerd.

Ik zou aanbevelen om weer eens wat goeds te gaan lezen. Van niets lezen wordt niemand wijzer, wel eigenwijzer.

Dat geldt voor wel lezen in het kwadraat.
Dan gaat men z'n mening staven met citaten.

En dan is de oplossing: niet meer lezen?

refo schreef:

eilander schreef:

Simon schreef:

ejvl schreef:Veel lezen is vermoeing des vleses

Absoluut.
Na 10.000 pagina's te moeten lezen voor schoolexamen, is het me dan ook zo tegen gaan staan, dat ik het voor goed heb afgeleerd.

Ik zou aanbevelen om weer eens wat goeds te gaan lezen. Van niets lezen wordt niemand wijzer, wel eigenwijzer.

Dat geldt voor wel lezen in het kwadraat.
Dan gaat men z'n mening staven met citaten.

Naar 2000 jaar theologie bedrijven zijn originele nieuwe gedachten bijna altijd dwalingen in een nieuw jasje. Daarom citeer ik liever anderen dan mijzelf. Vind ik betrouwbaarder

eilander schreef:

refo schreef:

eilander schreef: Ik zou aanbevelen om weer eens wat goeds te gaan lezen. Van niets lezen wordt niemand wijzer, wel eigenwijzer.

Dat geldt voor wel lezen in het kwadraat.
Dan gaat men z'n mening staven met citaten.

En dan is de oplossing: niet meer lezen?

Inderdaad. De oplossing is de Schrift onderzoeken. Niet de Prediker als een leugenaar wegzetten, die zegt: "Veel lezen is vermoeing des vlezes"

WimA schreef:

eilander schreef:

refo schreef:

eilander schreef: Ik zou aanbevelen om weer eens wat goeds te gaan lezen. Van niets lezen wordt niemand wijzer, wel eigenwijzer.

Dat geldt voor wel lezen in het kwadraat.
Dan gaat men z'n mening staven met citaten.

En dan is de oplossing: niet meer lezen?

Inderdaad. De oplossing is de Schrift onderzoeken. Niet de Prediker als een leugenaar wegzetten, die zegt: "Veel lezen is vermoeing des vlezes"

"veel lezen" is toch echt wat anders als "lezen". Tussen veel lezen en niet lezen zit een heel groot gebied volgens mij, waarbij 'veel' ook nog eens op allerlei manieren in te vullen valt (en niet te kwantificeren valt), dus ik vind deze reactie wat kort door de bocht.

huisman schreef:Naar 2000 jaar theologie bedrijven zijn originele nieuwe gedachten bijna altijd dwalingen in een nieuw jasje. Daarom citeer ik liever anderen dan mijzelf. Vind ik betrouwbaarder

De grens van 2000 jaar lijkt me wat arbitrair. Hadden we maar wat meer originele hedendaagse denkers & schrijvers binnen onze zuil ... lichtend licht, zoutend zout.

eilander schreef:

Simon schreef:

ejvl schreef:Veel lezen is vermoeing des vleses

Absoluut.
Na 10.000 pagina's te moeten lezen voor schoolexamen, is het me dan ook zo tegen gaan staan, dat ik het voor goed heb afgeleerd.

Ik zou aanbevelen om weer eens wat goeds te gaan lezen. Van niets lezen wordt niemand wijzer, wel eigenwijzer.

2000 jaar geleden konden maar zeer weinig mensen lezen, ze legden zich dan ook veel eerder neer bij wat hen verteld werd.
Nu men zelf kan lezen, hebben velen ook gelijk de indruk dat zij de gelezen ''waarheid' in pacht hebben.
Een mening wordt toch zeker niet gestoeld op wat men leest ?.Als geen enkel mens goed is, is ook geen enkel boek van mensenhand ''goed'', toch?
Ik lees de Schrift, deze is ons volledig genoeg nagelaten, gelukkig.
En goed.
In feite het enige goede Boek.

En méér dan toereikend voor een leven lang steun en onderwijs.
Waarom iets lezen wat het nooit haalt bij God's Woord.
Alles is nl minder..

Simon schreef:
Waarom iets lezen wat het nooit haalt bij God's Woord.
Alles is nl minder..

Jij leest dus hier niet, maar schrijft alleen maar?

Mara schreef:

Simon schreef:
Waarom iets lezen wat het nooit haalt bij God's Woord.
Alles is nl minder..

Jij leest dus hier niet, maar schrijft alleen maar? :huhu

:), dat verklaart een hoop.