eilander schreef:

Luther schreef:De uitslag van de poll logenstraft overigens wel al diegenen die in het verleden RF hebben uitgemaakt voor GG-forum: 64% is geen GG.

Maar de GG is wel veruit de grootste: 37% (op dit moment in de poll). Daarna zijn er drie de grootste met 15%.

En de GG staat pontificaal bovenaan

Luther schreef:De uitslag van de poll logenstraft overigens wel al diegenen die in het verleden RF hebben uitgemaakt voor GG-forum: 64% is geen GG.

Volgens mij wordt het GG-gehalte niet bepaald door het aantal GG wat berichten plaatst of geregistreerd staat maar door wat door de moderators aan niet GG-standpunten wordt getolereerd. En dan heb ik toch de indruk dat wel degelijk sprake is van een GG-forum.

Ditbenik schreef:

Luther schreef:De uitslag van de poll logenstraft overigens wel al diegenen die in het verleden RF hebben uitgemaakt voor GG-forum: 64% is geen GG.

Volgens mij wordt het GG-gehalte niet bepaald door het aantal GG wat berichten plaatst of geregistreerd staat maar door wat door de moderators aan niet GG-standpunten wordt getolereerd. En dan heb ik toch de indruk dat wel degelijk sprake is van een GG-forum.

Nee hoor dit is onzin, dan waren er al een paar gebanned met hun afwijkende verbondsvisie.

(Maar ik begreep wel dat het heel erg in is om alles op de GG-hoop te schuiven als er zaken zijn die niet bevallen)

Ditbenik schreef:

Luther schreef:De uitslag van de poll logenstraft overigens wel al diegenen die in het verleden RF hebben uitgemaakt voor GG-forum: 64% is geen GG.

Volgens mij wordt het GG-gehalte niet bepaald door het aantal GG wat berichten plaatst of geregistreerd staat maar door wat door de moderators aan niet GG-standpunten wordt getolereerd. En dan heb ik toch de indruk dat wel degelijk sprake is van een GG-forum.

Niet waar.

Ditbenik schreef:

Luther schreef:De uitslag van de poll logenstraft overigens wel al diegenen die in het verleden RF hebben uitgemaakt voor GG-forum: 64% is geen GG.

Volgens mij wordt het GG-gehalte niet bepaald door het aantal GG wat berichten plaatst of geregistreerd staat maar door wat door de moderators aan niet GG-standpunten wordt getolereerd. En dan heb ik toch de indruk dat wel degelijk sprake is van een GG-forum.

Ik ben van ganse harte "geen GG" maar toch heb ik daar veel vrienden waar ik mij één mee kan voelen. Soms wordt het "GG zijn" gezien als dwaling op dit forum. Dat slaat natuurlijk nergens op. Ik heb een andere visie op verbond en doop als de gemiddelde GG'er maar heb veel overeenkomsten met hen. (trouwens ook met de HHK en de rechterkant van de PKN )

huisman schreef:Ik ben van ganse harte "geen GG" maar toch heb ik daar veel vrienden waar ik mij één mee kan voelen. (...) Ik heb een andere visie op verbond en doop als de gemiddelde GG'er maar heb veel overeenkomsten met hen.

Dat heb ik helemaal hetzelfde. Ik voel me als lid van de PKN ook meer thuis bij de ZGG en de JBGG, als bij de GZB en de HGJB (over die laatste organisatie heb ik nog wel de meeste bedenkingen; de HGJB is naar mijn gevoelen meer evangelisch dan Gereformeerd).

J.C. Philpot schreef:

huisman schreef:Ik ben van ganse harte "geen GG" maar toch heb ik daar veel vrienden waar ik mij één mee kan voelen. (...) Ik heb een andere visie op verbond en doop als de gemiddelde GG'er maar heb veel overeenkomsten met hen.

Dat heb ik helemaal hetzelfde. Ik voel me als lid van de PKN ook meer thuis bij de ZGG en de JBGG, als bij de GZB en de HGJB (over die laatste organisatie heb ik nog wel de meeste bedenkingen; de HGJB is naar mijn gevoelen meer evangelisch dan Gereformeerd).

Ik ben GG-lid, maar voel me prima thuis bij veel PKN-ers of CGK-ers, vaak meer dan bij leden van eigen kerkverband...

jakobmarin schreef:

J.C. Philpot schreef:

huisman schreef:Ik ben van ganse harte "geen GG" maar toch heb ik daar veel vrienden waar ik mij één mee kan voelen. (...) Ik heb een andere visie op verbond en doop als de gemiddelde GG'er maar heb veel overeenkomsten met hen.

Dat heb ik helemaal hetzelfde. Ik voel me als lid van de PKN ook meer thuis bij de ZGG en de JBGG, als bij de GZB en de HGJB (over die laatste organisatie heb ik nog wel de meeste bedenkingen; de HGJB is naar mijn gevoelen meer evangelisch dan Gereformeerd).

Ik ben GG-lid, maar voel me prima thuis bij veel PKN-ers of CGK-ers, vaak meer dan bij leden van eigen kerkverband...

Ik idem dito jakobmarin.

parel schreef:

jakobmarin schreef:

J.C. Philpot schreef:

huisman schreef:Ik ben van ganse harte "geen GG" maar toch heb ik daar veel vrienden waar ik mij één mee kan voelen. (...) Ik heb een andere visie op verbond en doop als de gemiddelde GG'er maar heb veel overeenkomsten met hen.

Dat heb ik helemaal hetzelfde. Ik voel me als lid van de PKN ook meer thuis bij de ZGG en de JBGG, als bij de GZB en de HGJB (over die laatste organisatie heb ik nog wel de meeste bedenkingen; de HGJB is naar mijn gevoelen meer evangelisch dan Gereformeerd).

Ik ben GG-lid, maar voel me prima thuis bij veel PKN-ers of CGK-ers, vaak meer dan bij leden van eigen kerkverband...

Ik idem dito jakobmarin.

Is dit niet een (misschien vervelend) spagaat? Ik ben niet onvriendelijk, maar dat je meer thuis voelt bij mensen van andere kerken, dan die van je eigen kerk, roept vragen op.

Ditbenik schreef:

Luther schreef:De uitslag van de poll logenstraft overigens wel al diegenen die in het verleden RF hebben uitgemaakt voor GG-forum: 64% is geen GG.

Volgens mij wordt het GG-gehalte niet bepaald door het aantal GG wat berichten plaatst of geregistreerd staat maar door wat door de moderators aan niet GG-standpunten wordt getolereerd. En dan heb ik toch de indruk dat wel degelijk sprake is van een GG-forum.

Nee, daar zit je toch echt naast.

astroguy schreef:Is dit niet een (misschien vervelend) spagaat? Ik ben niet onvriendelijk, maar dat je meer thuis voelt bij mensen van andere kerken, dan die van je eigen kerk, roept vragen op.

Weggroeien, noemen ze dat.

Erasmiaan schreef:

astroguy schreef:Is dit niet een (misschien vervelend) spagaat? Ik ben niet onvriendelijk, maar dat je meer thuis voelt bij mensen van andere kerken, dan die van je eigen kerk, roept vragen op.

Weggroeien, noemen ze dat.

Dat ligt eraan wat de beginsituatie is.

astroguy schreef:

parel schreef:

jakobmarin schreef:Ik ben GG-lid, maar voel me prima thuis bij veel PKN-ers of CGK-ers, vaak meer dan bij leden van eigen kerkverband...

Ik idem dito jakobmarin.

Is dit niet een (misschien vervelend) spagaat? Ik ben niet onvriendelijk, maar dat je meer thuis voelt bij mensen van andere kerken, dan die van je eigen kerk, roept vragen op.

Valt wel mee, over hoofdzaken ben je het bijna altijd eens, met iedere (bijbelgetrouwe) christen. En zo nu en dan over bijzaken bomen is best wel eens goed, ook om je eigen standpunten nog eens af te wegen.

Ik heb nu het geluk in een gemeente te zijn waar wat ruimhartiger wordt gedacht over bijzaken en ben ik zeker niet de enige die het zo beleefd.

Erasmiaan schreef:

astroguy schreef:Is dit niet een (misschien vervelend) spagaat? Ik ben niet onvriendelijk, maar dat je meer thuis voelt bij mensen van andere kerken, dan die van je eigen kerk, roept vragen op.

Weggroeien, noemen ze dat.

Het kan dat je inderdaad weggroeit bij je kerkverband vandaan.
Het kan ook zijn dat je kerkverband bij jou vandaan weggroeit.
Het kan ook zijn dat je je prima thuis voelt in je eigen gemeente, maar dat je weinig aansluiting hebt met de ligging van andere gemeenten uit je eigen kerkverband.