De eerste trein leidde ook tot dergelijke speculaties.
Heeft men geen kennis van een materie dan weet men ook niet of het gevaar kan stichten.

Luther schreef:Nee, het is niet transparant. Jij plaatste net een QR-code en je zette erachter wat de inhoud was. Maar als jij dat er niet achter had gezet, was voor mij volstrekt onhelder waarheen die code me zou leiden. Dat kan naar werkelijk vanalles zijn.

Om zulke dingen te lezen heb je een "lezer" nodig inderdaad.
Maar als dat je criterium is, moet je je computer ook de deur uit doen: die zet tenslotte een serie van nulletjes en ééntjes om in een voor jou leesbaar beeld. De link die ik eronder zette is enigszins leesbaar (voor kenners), maar voor veel mensen ook weer niet.
En zo zijn er zoveel informatiedragers die jij zonder behulp van een apparaat niet kan uitlezen. Denk bijvoorbeeld aan je fototoestel (0-tjes en 1-tjes op de SD-card vormen samen je vakantiealbum), infrarood licht, etc.
Denk ook aan de (1 dimensionale) barcodes: daar moet je tamelijk goede kennis van hebben om dat vlot te kunnen lezen.

Luther schreef:

Een beetje bizar om de link te leggen met het teken van het beest. Dan vond ik die link bij geïmplanteerde chips van 20 jaar geleden iets meer voor de hand liggen.

Weet je wat er letterlijk staat? De marker van het beest.
Ik zeg niet dat ds. Koppelaar gelijk heeft; ik zeg wel dat ik voorlopig het nog moet zien waar deze ontwikkeling eindigt. Het begint altijd onschuldig; maar als deze codering is ingeburgerd, zal je er ook gebruik van moeten maken met je mobiel. Dan heb je toch echt wel een probleem als je geen mobiel (wilt) heb(t)(ben).

Nee hoor, het is altijd ondersteunend en dat zal het wel blijven ook. Daarvoor is het formaat toch nog te groot.

WimA schreef:De eerste trein leidde ook tot dergelijke speculaties.
Heeft men geen kennis van een materie dan weet men ook niet of het gevaar kan stichten.

Mijn vader vertelde wel eens van een man,
toen de eerste auto's op de weg verschenen...
Hij had er vebaasd naar gekeken,
en hoofdschuddend gezegd:
"Een koets die rijdt zonder paard, als dát geen tekenen zijn...."

Ergens had de beste man wel gelijk.
De auto is een grote sprong in de geschiedenis,
en het heeft onze omgeving verwijdt
van het dorp/de stad waar we geboren werden
tot de hele wereld.

En denk eens in:
Als je alle verkeersdoden eens zou optellen
sinds dat er auto's zijn...
Dat zullen er niet weinig zijn...

Tiberius schreef:

Luther schreef:Nee, het is niet transparant. Jij plaatste net een QR-code en je zette erachter wat de inhoud was. Maar als jij dat er niet achter had gezet, was voor mij volstrekt onhelder waarheen die code me zou leiden. Dat kan naar werkelijk vanalles zijn.

Om zulke dingen te lezen heb je een "lezer" nodig inderdaad.
Maar als dat je criterium is, moet je je computer ook de deur uit doen: die zet tenslotte een serie van nulletjes en ééntjes om in een voor jou leesbaar beeld. De link die ik eronder zette is enigszins leesbaar (voor kenners), maar voor veel mensen ook weer niet.
En zo zijn er zoveel informatiedragers die jij zonder behulp van een apparaat niet kan uitlezen. Denk bijvoorbeeld aan je fototoestel (0-tjes en 1-tjes op de SD-card vormen samen je vakantiealbum), infrarood licht, etc.
Denk ook aan de (1 dimensionale) barcodes: daar moet je tamelijk goede kennis van hebben om dat vlot te kunnen lezen.

Luther schreef:

Een beetje bizar om de link te leggen met het teken van het beest. Dan vond ik die link bij geïmplanteerde chips van 20 jaar geleden iets meer voor de hand liggen.

Weet je wat er letterlijk staat? De marker van het beest.
Ik zeg niet dat ds. Koppelaar gelijk heeft; ik zeg wel dat ik voorlopig het nog moet zien waar deze ontwikkeling eindigt. Het begint altijd onschuldig; maar als deze codering is ingeburgerd, zal je er ook gebruik van moeten maken met je mobiel. Dan heb je toch echt wel een probleem als je geen mobiel (wilt) heb(t)(ben).

Nee hoor, het is altijd ondersteunend en dat zal het wel blijven ook. Daarvoor is het formaat toch nog te groot.

De grap is dat een QR-code volgens mij nauwelijks ingeburgerd raakt. Ken veel mensen met een smartphone, maar nauwelijks mensen die frequent informatie zoeken via QR-codes.

Je moet je eens voortellen wat Adam dacht toen hij wakker werd en er stond ineens een vrouw voor zijn neus! Ongekend, ongehoord, onvoorstelbaar! En waar zo'n vrouw je al niet toe (ver)leiden kan! Hij had maar beter hard weg kunnen lopen.

Wat het (teken van) het beest betreft: Natuurlijk zal de grote tegenstander gebruik maken van de op dat moment beschikbare technieken. Maar moeten we dan perse huiverig zijn voor de technieken? En het "niet kunnen kopen of verkopen" wordt ook al eeuwenlang onmogelijk als je niet meegaat met de moderne technieken. Daarvoor hoef je het pinnen, de creditcard, de euro of wat dan ook niet af te wijzen.

Het zal er in het laatste der dagen om gaan: Kies je voor het beest of kies je voor Christus? En maak je die laatste keuze, dan zal het aardse leven je ondraaglijk gemaakt worden. Of dat nu met de brandstapel, een guillotine of een geblokkeerde bankrekening gebeurt. "Maar heb goede moed, Ik heb de wereld overwonnen." Als deze dingen gebeuren, komt Hij spoedig terug en zal recht doen op de aarde. Als we het daar nu iets meer over hebben in plaats van die korte tijd daarvoor, zijn we denk ik met zinvoller dingen bezig. We verwachten Christus, niet de antichrist.

Er zijn ook verklaarders die menen dat Openbaring over de val van Jeruzalem gaat.
Dan is dat allemaal al gebeurd.

Het ene moment is Openbaring symbolisch, het andere moment moet er weer concreet iets aangewezen worden.
Dat de QR code iets met het beest te maken heeft, dat kan genoemde predikant niet waarmaken.

freek schreef:De grap is dat een QR-code volgens mij nauwelijks ingeburgerd raakt. Ken veel mensen met een smartphone, maar nauwelijks mensen die frequent informatie zoeken via QR-codes.

Juist wel. QR staat voor Quick Response; je ziet de codes steeds meer opduiken in tijdschriften, catalogi en zelfs bijvoorbeeld in het bezoekerscentrum in de Biesbosch. Je kan dan zo'n code inscannen en snel op het product reageren, bijvoorbeeld meer info, bestellen, etc.
Koeriersbedrijven als bijvoorbeeld UPS kunnen nauwelijks meer zonder QR-codes.

Ideaal in een tuincentrum waar de planten een QR-code hebben.
Zo heb je snel de gegevens van de betreffende plant.

Tiberius schreef:

freek schreef:De grap is dat een QR-code volgens mij nauwelijks ingeburgerd raakt. Ken veel mensen met een smartphone, maar nauwelijks mensen die frequent informatie zoeken via QR-codes.

Juist wel. QR staat voor Quick Response; je ziet de codes steeds meer opduiken in tijdschriften, catalogi en zelfs bijvoorbeeld in het bezoekerscentrum in de Biesbosch. Je kan dan zo'n code inscannen en snel op het product reageren, bijvoorbeeld meer info, bestellen, etc.
Koeriersbedrijven als bijvoorbeeld UPS kunnen nauwelijks meer zonder QR-codes.

Ik denk dat freek wel een beetje gelijk heeft.
In het bedrijfsleven wordt het wel steeds meer gebruikt, maar bij de consument wil het nog maar niet vlotten.
Zelf vermoed ik dat het wel een rol gaat spelen, maar het gaat lang niet zo snel dan verwacht.

Wilhelm schreef:

Tiberius schreef:

freek schreef:De grap is dat een QR-code volgens mij nauwelijks ingeburgerd raakt. Ken veel mensen met een smartphone, maar nauwelijks mensen die frequent informatie zoeken via QR-codes.

Juist wel. QR staat voor Quick Response; je ziet de codes steeds meer opduiken in tijdschriften, catalogi en zelfs bijvoorbeeld in het bezoekerscentrum in de Biesbosch. Je kan dan zo'n code inscannen en snel op het product reageren, bijvoorbeeld meer info, bestellen, etc.
Koeriersbedrijven als bijvoorbeeld UPS kunnen nauwelijks meer zonder QR-codes.

Ik denk dat freek wel een beetje gelijk heeft.
In het bedrijfsleven wordt het wel steeds meer gebruikt, maar bij de consument wil het nog maar niet vlotten.
Zelf vermoed ik dat het wel een rol gaat spelen, maar het gaat lang niet zo snel dan verwacht.

Bedoelde inderdaad de gewone consument. Hoe het in het bedrijfsleven werkt, weet ik niet.

Hoe dan ook: voorlopig redt ik me prima zonder mobiel en zonder QR-codes.
Ik vind het er eng uitzien, maar jullie zullen ongetwijfeld gelijk hebben.

Maar de vraag blijft staan, welke middelen zetten we in om als kerk naar buiten te treden? Ik denk dat daar nog veel te winnen is.

Wilhelm schreef:Maar de vraag blijft staan, welke middelen zetten we in om als kerk naar buiten te treden? Ik denk dat daar nog veel te winnen is.

En daarbij kan internet ons zeer van dienst zijn. Ik vind zelf een website als deze voorbeeldig:
GG Apeldoorn: www.gergemapeldoorn.nl
HHK Soest: www.ichthuskerksoest.nl

Ik was laatst op vakantie in Normandie en bij elk museum stond een informatiepaal met een QRcode, Wanneer je die code scant krijg je nog meer informatie waar het museum over gaat. (helaas is internet in het buitenland prijzig waardoor ik hiervan geen gebruik heb kunnen maken) maar handig is het zeker wel, gebruik het zelf veel meer.

Ik gebruik zelf nóóit QR codes. Ik vind ze ook lelijk en ze ontsieren tijdschriften en andere zaken.

Maar het zal vast ooit wel eens ingeburgerd raken... Ik heb overigens wel zo'n uit de kluiten gewassen telefoon.