JvW schreef:

Geytenbeekje schreef:Hebben veel gg gemeenten smiddags stemming/vergadering ?

Bij ons (Vlissingen) niet in ieder geval. Het lijkt me sterk dat dat elders wel zou zijn. Alleen bij splitsing van de vergadering ivm de maximale aantallen in de kerk kan ik me er iets bij voorstellen.
We hebben gewoon 's avonds vergadering. Wel kan het zo zijn dat de uitslag door de kerkenraden pas de volgende middag gecommuniceerd worden en daardoor pas dan in de media terechtkomen. Daardoor kan het misschien lijken dat de vergadering 's middags heeft plaatsgevonden.

In Middelburg-Zuid doen ze dat vandaag wel zo stond in de Gomarus.

Jantje schreef:

JvW schreef:

Geytenbeekje schreef:Hebben veel gg gemeenten smiddags stemming/vergadering ?

Bij ons (Vlissingen) niet in ieder geval. Het lijkt me sterk dat dat elders wel zou zijn. Alleen bij splitsing van de vergadering ivm de maximale aantallen in de kerk kan ik me er iets bij voorstellen.
We hebben gewoon 's avonds vergadering. Wel kan het zo zijn dat de uitslag door de kerkenraden pas de volgende middag gecommuniceerd worden en daardoor pas dan in de media terechtkomen. Daardoor kan het misschien lijken dat de vergadering 's middags heeft plaatsgevonden.

In Middelburg-Zuid doen ze dat vandaag wel zo stond in de Gomarus.

Even ter verduidelijking: ik bedoel dat het me sterk lijkt dat er alleen 's middags een vergadering is. Dat lijkt me niet handig voor de werkende mannen. In Middelburg-Zuid is het inderdaad 's middags en 's avonds.

Mooi dat kleine Gereformeerde Gemeenten als Hilversum, Ooltgensplaat, Den Haag en Wolphaartsdijk het beroepen blijven proberen. Al jarenlang. Het lijkt me best een moedeloze en uitzichtloze situatie, ieder beroep hopen en bidden en (vaak) de kandidaat of predikant naar een grote gemeente zien gaan. Voor een kandidaat lijkt een kleinere gemeente mij ook geen verkeerde plaats om te beginnen.

Ik snap het niet, maar begrijp het wel(omdat zending belangrijk is): waarom zou je een kandidaat beroepen voor de zending? Het geeft me altijd het gevoel zo van: van jou willen we af in Nederland . Even gek gedacht, maar zo kun je als 'linkse' gemeente een rechtse broeder naar het buitenland beroepen en andersom.

Piet Puk schreef:Ik snap het niet, maar begrijp het wel(omdat zending belangrijk is): waarom zou je een kandidaat beroepen voor de zending? Het geeft me altijd het gevoel zo van: van jou willen we af in Nederland . Even gek gedacht, maar zo kun je als 'linkse' gemeente een rechtse broeder naar het buitenland beroepen en andersom.

Wat beoog je met zo'n posting? Ik heb er erg veel moeite mee. Ja, ik vind je gedachten heel onnozel en zou daarom gewoon niet moeten reageren. Ik doe het toch. Pas toch op met wat je zegt. Vooral als buitenstaander. Het zou anders geweest zijn als je post bij je eerste vraagteken geëindigd was.

Ad Anker schreef:

Piet Puk schreef:Ik snap het niet, maar begrijp het wel(omdat zending belangrijk is): waarom zou je een kandidaat beroepen voor de zending? Het geeft me altijd het gevoel zo van: van jou willen we af in Nederland :?. Even gek gedacht, maar zo kun je als 'linkse' gemeente een rechtse broeder naar het buitenland beroepen en andersom.

Wat beoog je met zo'n posting? Ik heb er erg veel moeite mee. Ja, ik vind je gedachten heel onnozel en zou daarom gewoon niet moeten reageren. Ik doe het toch. Pas toch op met wat je zegt. Vooral als buitenstaander. Het zou anders geweest zijn als je post bij je eerste vraagteken geëindigd was.

Ik beoog er verder niets mee. Ik vind het altijd erg frappant. En wat het laatste betreft: dat zou toch een logische gedachte zijn? Althans bij mij wel.

Mocht je het ontoelaatbaar achten, druk je wat mij betreft maar op de Delete-knop!

Het deputaatschap verzoekt een kerkenraad van een gemeente een beroep uit te brengen 'voor een zendingsgebied'.
De Bethelkerk heeft al een predikant.

refo schreef:Het deputaatschap verzoekt een kerkenraad van een gemeente een beroep uit te brengen 'voor een zendingsgebied'.
De Bethelkerk heeft al een predikant.

Dat snap ik, maar waarom dan voor een kandidaat gekozen wordt, die begrijp ik niet. Daarnaast word dit vooraf toch al 'bepaald'? Zo was destijds bij kand. IJsselstein en kand. Al-Chalabi duidelijk dat ze werden opgeleid tot zendingspredikant?

Piet Puk schreef:Ik snap het niet, maar begrijp het wel(omdat zending belangrijk is): waarom zou je een kandidaat beroepen voor de zending? Het geeft me altijd het gevoel zo van: van jou willen we af in Nederland . Even gek gedacht, maar zo kun je als 'linkse' gemeente een rechtse broeder naar het buitenland beroepen en andersom.

Waar slaat dit nou weer op.

Erskinees schreef:

Piet Puk schreef:Ik snap het niet, maar begrijp het wel(omdat zending belangrijk is): waarom zou je een kandidaat beroepen voor de zending? Het geeft me altijd het gevoel zo van: van jou willen we af in Nederland :?. Even gek gedacht, maar zo kun je als 'linkse' gemeente een rechtse broeder naar het buitenland beroepen en andersom.

Waar slaat dit nou weer op.

Geen idee. Ik heb dat idee altijd..

Maar ik begrijp dat deze opmerking velen tegen de borst stuit.

Bovendien klopt het ook bepaald niet wat je zegt. Ridderkerk is namelijk een redelijk rechtse gemeente en de kandidaat ook...

Hoe wordt er eigenlijk bepaald wie de roepende gemeente is?

Jantje schreef:Bovendien klopt het ook bepaald niet wat je zegt. Ridderkerk is namelijk een redelijk rechtse gemeente en de kandidaat ook...

Ik heb niet bewust op de huidige situatie gedoeld. Het gebeurt meer. Volgens mij deed in eerdere jaren de gemeente Zoetermeer dit. Ik fronste er altijd m'n wenkbrauwen bij.

Piet Puk schreef:Ik snap het niet, maar begrijp het wel(omdat zending belangrijk is): waarom zou je een kandidaat beroepen voor de zending? Het geeft me altijd het gevoel zo van: van jou willen we af in Nederland . Even gek gedacht, maar zo kun je als 'linkse' gemeente een rechtse broeder naar het buitenland beroepen en andersom.

Ik snap inderdaad dat je jezelf dit afvraagt. Alleen denk ik niet dat ze 'van hem af willen'. Maar dat zal je zelf ook wel begrijpen.
Ik vind het inderdaad wel apart. Ook vind ik het dubbel voor de andere gemeenten. Een kandidaat wordt beroepbaar voor de gemeenten, en dan zou hij alsnog de zending ingaan terwijl de gemeenten zo naar een predikant uitzien.

Ik hoop van harte dat hij een beroep aan mag nemen naar een van de kleinere gemeenten of een gemeente die nog nooit een eigen predikant heeft gehad.

Piet Puk schreef:Ik snap het niet, maar begrijp het wel(omdat zending belangrijk is): waarom zou je een kandidaat beroepen voor de zending? Het geeft me altijd het gevoel zo van: van jou willen we af in Nederland . Even gek gedacht, maar zo kun je als 'linkse' gemeente een rechtse broeder naar het buitenland beroepen en andersom.

Ik snap inderdaad dat je jezelf dit afvraagt. Alleen denk ik niet dat ze 'van hem af willen'. Maar dat zal je zelf ook wel begrijpen.
Ik vind het inderdaad wel apart. Ook vind ik het dubbel voor de andere gemeenten. Een kandidaat wordt beroepbaar voor de gemeenten, en dan zou hij alsnog de zending ingaan terwijl de gemeenten zo naar een predikant uitzien.

Ik hoop van harte dat hij een beroep aan mag nemen naar een van de kleinere gemeenten of een gemeente die nog nooit een eigen predikant heeft gehad.

Piet Puk schreef:

refo schreef:Het deputaatschap verzoekt een kerkenraad van een gemeente een beroep uit te brengen 'voor een zendingsgebied'.
De Bethelkerk heeft al een predikant.

Dat snap ik, maar waarom dan voor een kandidaat gekozen wordt, die begrijp ik niet. Daarnaast word dit vooraf toch al 'bepaald'? Zo was destijds bij kand. IJsselstein en kand. Al-Chalabi duidelijk dat ze werden opgeleid tot zendingspredikant?

Al-Chalabi is uiteindelijk geen zendingspredikant geworden.