ZWP schreef:En gaat er (weer?) een Republikeinse senator weg...

Wat een "koninklijke" reactie gaf hij.
I.t.t. de reactie van Trump op dit nieuws.
En nee, dat is niet verdraaid door de schrijvende pers, beelden liegen nl. niet.

Niet alleen woorden maar ook daden!

https://thebridgehead.ca/2018/01/18/the ... providers/

helma schreef:Niet alleen woorden maar ook daden!

https://thebridgehead.ca/2018/01/18/the ... providers/

Goed inderdaad.
Ik hoop dat er nu ook meer gedaan wordt aan preventie en hulp voor vrouwen die ongewenst zwanger zijn. De abortus cijfers gingen naar beneden, laten we hopen en bidden dat doorzet.

Ondertussen heeft de Trump regering ervoor gekozen om sancties tegen Rusland (die door senaat en congres zijn aangenomen) niet uit te voeren. Dit staat wel slecht, gezien dat er juist nu een onderzoek loopt naar de relatie tussen Trump en Rusland.

Ook de consequente aanvallen via Twitter op onderzoeksinstanties en op Mueller in het bijzonder zijn niet erg goed voor een land. Het is jammer dat veel van de pers aandacht gaat naar Trump's grove woorden over andere landen of mogelijke buitenechtelijke relaties in het verleden, in plaats van zaken die qua beleid en toekomst van het land belangrijker lijken.

De pagina in het RD vandaag over Melanie Trump heeft een hoog Storygehalte.
(De andere artikelen heb ik niet gelezen trouwens over eerdere presidentsvrouwen. Ik hoop dat die wat meer op feiten berustten)

helma schreef:De pagina in het RD vandaag over Melanie Trump heeft een hoog Storygehalte.
(De andere artikelen heb ik niet gelezen trouwens over eerdere presidentsvrouwen. Ik hoop dat die wat meer op feiten berustten)

Mwah. Het RD blinkt hier weer eens niet uit in kwaliteitsjournalistiek. Ik heb een stuk of zes van die artikelen gelezen, en de diepgang is ver te zoeken. Wat huiselijke details, wat smeuïge anekdotes en er is weer een pagina volgebabbeld. Maar ja, ik weet niet of over Melania Trump al een biografie is verschenen. Over de andere presidentsvrouwen wel, vermoed ik. Dat maakt het schrijven van die artikelen wel wat makkelijker (al vraag ik me af of er werkelijk een biografie gelezen is; het lijkt meer op bijelkaargegooglede brokjes).
(Maar goed, het artikel over dorpsgenoten van Prinses Beatrix vond ik nóg tenenkrommender; daar is het nieuwsgehalte werkelijk nul. Op zulke dagen weet ik weer waarom ik echt geen RD-abonnement blief.)

helma schreef:De pagina in het RD vandaag over Melanie Trump heeft een hoog Storygehalte.
(De andere artikelen heb ik niet gelezen trouwens over eerdere presidentsvrouwen. Ik hoop dat die wat meer op feiten berustten)

Eens, erg onsmakelijk. Had ik niet van Kranendonk verwacht eigenlijk.

Zita schreef: (Maar goed, het artikel over dorpsgenoten van Prinses Beatrix vond ik nóg tenenkrommender; daar is het nieuwsgehalte werkelijk nul. Op zulke dagen weet ik weer waarom ik echt geen RD-abonnement blief.)

Van de Beatrixbijlage heb ik dan wel weer erg genoten. Heerlijk! Ik ben ook een echte koningshuisfan. Oftewel, ik was het. Ik heb met het huidige koningspaar iets minder.

Ad Anker schreef:

helma schreef:De pagina in het RD vandaag over Melanie Trump heeft een hoog Storygehalte.
(De andere artikelen heb ik niet gelezen trouwens over eerdere presidentsvrouwen. Ik hoop dat die wat meer op feiten berustten)

Eens, erg onsmakelijk. Had ik niet van Kranendonk verwacht eigenlijk.

@Helma
Hoewel inderdaad het stuk wat luchtig geschreven is, zie ik niet veel zaken die 'niet op feiten berusten'. Heb je een voorbeeld?

Vond overigens de andere artikelen over presidentsvrouwen ook wel interessant om te lezen.

Ze wilde namelijk dat haar oogappel zijn schooljaar zou afmaken voordat ze gingen verhuizen. Dat het gescheiden leven van het presidentiële paar duizenden dollars aan belastinggeld opslokte omdat er extra veiligheidsmaatregelen nodig waren, deerde haar niet. Dat was de consequentie van het feit dat haar man zo nodig president wilde worden.

Het woord "oogappel". "deerde haar niet". "zo nodig".
Stemmingsmakende uitdrukkingen.

Zita schreef:(Maar goed, het artikel over dorpsgenoten van Prinses Beatrix vond ik nóg tenenkrommender; daar is het nieuwsgehalte werkelijk nul. Op zulke dagen weet ik weer waarom ik echt geen RD-abonnement blief.)

Wij hebben wel een abo, maar op zulke dagen vind ik het RD echt prut. Hou toch op met al die verhalen en foto's over het Koninklijk huis. Voegt niets toe.

Nu ik toch bezig ben: waarom er iedere dag een foto-pagina midden in de bijlage ; staat, is mij een raadsel. Schrijf daar liever een goed achtergrondverhaal dat twee pagina's beslaat. Of elke dag twee pagina's met ingezonden brieven. Is ook altijd om te genieten. Meest humoristische rubriek in het RD...

Wat ik wel een goede bijlage vond: die over 65 jaar Watersnoodramp.

Om het meer over de Amerikaanse politiek te hebben.
Na een oproep voor meer politieke samenwerking in de "State of the Union", gaat president Trump weer vol los op twitter tegen de Democraten. Zelfs de FBI (vaak als voornamelijk Republikeins gezien) en het ministerie van justitie (met een top door Trump aangesteld) worden er door Trump van beschuldigd de Democraten te steunen (hoe precies is niet duidelijk).

Uiteraard. De warming-up voor Mr. President is na een jaar ongeveer afgelopen. Nu gaat het echte werk beginnen. Ik kan niet wachten!

Wim Anker schreef:Uiteraard. De warming-up voor Mr. President is na een jaar ongeveer afgelopen. Nu gaat het echte werk beginnen. Ik kan niet wachten!

De laatste goodwill van de Republikeinen is zo'n beetje opgebruikt. Met de Democraten kan hij soms een overeenkomst maken als er maar genoeg tegenover staat, en dat wil de laatste tijd ook niet lukken. Een government shut down ligt meer voor de hand op dit moment dan 'echt werk' verzetten.

Luther schreef:Of elke dag twee pagina's met ingezonden brieven

Dit is de stijlfiguur overdrijving?
De ingezonden brieven afdeling vind ik maar zozo. In de afdeling opinie staan vaak stuk betere teksten. Die zou ik niet graag missen, ook al heb ik niet in alle onderwerpen interesse.