Heb ondertussen ook de BMU binnen.
Ziet er heel mooi uit!
Iets om heel dankbaar voor te zijn.

Panny schreef:Heb ondertussen ook de BMU binnen.
Ziet er heel mooi uit!
Iets om heel dankbaar voor te zijn.

Ik heb hem sinds kort ook. En mijn eerste indruk is positief...

Staat er ook voor volwassenen iets nieuws in, of is het echt een jongerenbijbel, zoals de HSV-jongerenbijbel?

DDD schreef:Staat er ook voor volwassenen iets nieuws in, of is het echt een jongerenbijbel, zoals de HSV-jongerenbijbel?

Op 1 juni heb ik deze vraag in iets andere bewoordingen ook gesteld (in dit topic). Wellicht heb je iets aan de reacties die daarop gekomen zijn.

Dank!

DDD schreef:Staat er ook voor volwassenen iets nieuws in, of is het echt een jongerenbijbel, zoals de HSV-jongerenbijbel?

Ik heb vorige week de brief aan de Galaten doorgenomen met behulp van de BMU.

Ik moet wel eerlijk zeggen dat er voor mij niet veel nieuws in de uitleg stond. Meestal is het gewoon precies hetzelfde als de tekst maar dan in wat andere woorden. Het gaat meestal niet echt de diepte in. Het is dus duidelijk geen studiebijbel.
Af en toe worden er wel verbanden gelegd die je anders misschien gemist zou hebben.

Het is dus echt bedoeld voor jongeren die moeite hebben met de taal van de Statenvertaling.
En ik denk dat ik niet echt onder die doelgroep val.

Maar de brief aan de Galaten is ook niet zo moeilijk (daarmee bedoel ik: het is een praktisch boek. het is niet symbolisch of profetisch.). Ik denk dat je er met moeilijker begrijpbare boeken uit het Oude Testament wel meer aan zal hebben.

Het helpt me wel bedachtzamer te lezen. Door bij elk vers ook nog de uitleg te lezen en daarover na te denken sta je toch nog wat langer stil bij elk vers. En daardoor maak je het gedeelte wat je leest nog meer eigen.

De inleidingen op de Bijbelboeken vind ik ook erg prettig. Het helpt je om de globale inhoud/structuur van een Bijbelboek niet te verliezen.
Dit doordat de kernwoorden en structuur kort wordt behandeld.
De tijdlijnen en dergelijke zijn ook erg mooi.

En je krijgt natuurlijk nooit een Bijbelverklaring van bijvoorbeeld Matthew Henry in zo'n formaat

Panny schreef:

DDD schreef:Staat er ook voor volwassenen iets nieuws in, of is het echt een jongerenbijbel, zoals de HSV-jongerenbijbel?

Ik heb vorige week de brief aan de Galaten doorgenomen met behulp van de BMU.

Ik moet wel eerlijk zeggen dat er voor mij niet veel nieuws in de uitleg stond. Meestal is het gewoon precies hetzelfde als de tekst maar dan in wat andere woorden. Het gaat meestal niet echt de diepte in. Het is dus duidelijk geen studiebijbel.
Af en toe worden er wel verbanden gelegd die je anders misschien gemist zou hebben.

Het is dus echt bedoeld voor jongeren die moeite hebben met de taal van de Statenvertaling.
En ik denk dat ik niet echt onder die doelgroep val.

Maar de brief aan de Galaten is ook niet zo moeilijk (daarmee bedoel ik: het is een praktisch boek. het is niet symbolisch of profetisch.). Ik denk dat je er met moeilijker begrijpbare boeken uit het Oude Testament wel meer aan zal hebben.

Het helpt me wel bedachtzamer te lezen. Door bij elk vers ook nog de uitleg te lezen en daarover na te denken sta je toch nog wat langer stil bij elk vers. En daardoor maak je het gedeelte wat je leest nog meer eigen.

De inleidingen op de Bijbelboeken vind ik ook erg prettig. Het helpt je om de globale inhoud/structuur van een Bijbelboek niet te verliezen.
Dit doordat de kernwoorden en structuur kort wordt behandeld.
De tijdlijnen en dergelijke zijn ook erg mooi.

En je krijgt natuurlijk nooit een Bijbelverklaring van bijvoorbeeld Matthew Henry in zo'n formaat

Dit klopt wel.
Maar juist omdat dit een juiste analyse is, is het zo goed product voor jonge mensen. Met onze kinderen lezen we nu ook de uitleg aan tafel, en dat helpt wel om ze bij de inhoud te betrekken. Meestal cluster ik dan wat verzen.

Panny schreef:Maar de brief aan de Galaten is ook niet zo moeilijk (daarmee bedoel ik: het is een praktisch boek. het is niet symbolisch of profetisch.). Ik denk dat je er met moeilijker begrijpbare boeken uit het Oude Testament wel meer aan zal hebben.

Ik ben zondag begonnen met de brief Jesaja te lezen uit de BMU.
Gisteravond Jesaja 3 gelezen.
Ik moet zeggen dat met een hoofdstuk als deze, de uitleg van de BMU wel heel waardevol is.
Het helpt je echt zo'n hoofdstuk veel beter te begrijpen.
Dus ben er heel blij mee.

Daar heb je het al: Kerkblad OGG kiest in scherpe bewoordingen stelling tegen Bijbel met Uitleg. Het is vlgs hen een verarming.

En in de Saambinder wordt de BMU vandaag aanbevolen door ds. M. Karens.

Kun je het bericht van de OGG hier plaatsen Refo?

refo schreef:Daar heb je het al: Kerkblad OGG kiest in scherpe bewoordingen stelling tegen Bijbel met Uitleg. Het is vlgs hen een verarming.

Wil je het stukje hier plaatsen? Ik ben wel benieuwd naar hun argumenten.

Dat is nu wat lastig.

Het gaat om wat ik me ook al afvroeg in dit forum: sinds 1965 altijd gehamerd op het belang van de kanttekeningen en nu komt er een uitlegbijbel zonder deze. Dat vind ik onbegrijpelijk.
En de dit blad nu ook.

Ik heb het gelezen bij de oudforummer; moet zeggen dat er een kern van waarheid in zit

Ds. Karens hoopt dat het een opstap is om ook eens de KT erbij te pakken...

refo schreef:Daar heb je het al: Kerkblad OGG kiest in scherpe bewoordingen stelling tegen Bijbel met Uitleg. Het is vlgs hen een verarming.

Zozo, dan valt men dus ook drs. P.A. Zevenbergen aan die als ouderling van de OGGN Kinderdijk een actieve rol heeft gespeeld bij de totstandkoming van de BMU.